AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
343 critiques
3
275 critiques
2
227 critiques
1
267 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AVANT-PREMIÈRE UGC CINÉ CITÉ LES HALLES - Mardi 8 Juillet.
SUPERMAN de James Gunn est un échec cuisant. Mal joué, mal filmé, visuellement hideux, il enchaîne les fautes de goût avec une régularité déconcertante. David Corenswet est d’une fadeur abyssale en Superman, Rachel Brosnahan est transparente en Lois Lane, et Nicholas Hoult livre un Lex Luthor sans charisme ni menace. Le scénario est paresseux, cousu de fil blanc, avec un twist qu’on anticipe en dix minutes. Les décors font cheap, les effets spéciaux sont moches, et même Krypto ne sert strictement à rien. Les scènes d’action s’enchaînent sans aucune cohérence ni tension dramatique. Ce reboot tant attendu ne provoque qu’un immense désintérêt, et donne l’impression que James Gunn a perdu ce qui faisait sa patte. Le nouvel univers DC commence… par un désastre.
Ma critique complète sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
SUPERMAN de James Gunn est un échec cuisant. Mal joué, mal filmé, visuellement hideux, il enchaîne les fautes de goût avec une régularité déconcertante. David Corenswet est d’une fadeur abyssale en Superman, Rachel Brosnahan est transparente en Lois Lane, et Nicholas Hoult livre un Lex Luthor sans charisme ni menace. Le scénario est paresseux, cousu de fil blanc, avec un twist qu’on anticipe en dix minutes. Les décors font cheap, les effets spéciaux sont moches, et même Krypto ne sert strictement à rien. Les scènes d’action s’enchaînent sans aucune cohérence ni tension dramatique. Ce reboot tant attendu ne provoque qu’un immense désintérêt, et donne l’impression que James Gunn a perdu ce qui faisait sa patte. Le nouvel univers DC commence… par un désastre.
Ma critique complète sur ma chaîne YouTube : thecritizman.
Un désastre. Un superman nul, blessé, humain, bref rien de notre Christopher Reeves original.
Le mélange des genres, l'humour raté, l'histoire complètement débile, rien ne va dans ce film. Fuyez!
Le mélange des genres, l'humour raté, l'histoire complètement débile, rien ne va dans ce film. Fuyez!
je vais voir superman au cinéma pour voir de l'action et des combats, je sors du cinéma et bah j’ai vu très peu de combat et superman se fait martyriser pendant tout le film. encore un film de bisounours centrer sur les "émotions"
J'en attendais beaucoup de Gunn, j'ai été très déçu.
Mise en scène très infantilisante, CGI assez moyens, pas convaincu de Corenswet dans le rôle mais bien apprécié Hoult.
Ce nouveau Superman ne pravient pas à la cheville de Man of Steel, bien plus mâture et épique
Mise en scène très infantilisante, CGI assez moyens, pas convaincu de Corenswet dans le rôle mais bien apprécié Hoult.
Ce nouveau Superman ne pravient pas à la cheville de Man of Steel, bien plus mâture et épique
Vu en avant premiere j'ai envie de dire, James Gunn, pourquoi ? Qu'est-ce que le héros de notre enfance t'a fait pour le détruire à ce
point ? Tu es comme Lex Luthor, anti-méta ? Le film est d'une longueur interminable !
Je ne parle même pas des dialogues qui durent une plombe, sans parler de Supernaze qui se
fait malmener tout le long. Puis le scénario... Lex est mécontent et on connaît la suite. Les effets
spéciaux sont faits par un enfant de 6 ans, la comédie à répétition n'est absolument pas drôle, à
en dormir dessus (c'est le cas de le dire !). En conclusion, si vous aimez Zack Snyder et son
Superman époustouflant, au charisme d'un vrai héros, passez votre chemin.
point ? Tu es comme Lex Luthor, anti-méta ? Le film est d'une longueur interminable !
Je ne parle même pas des dialogues qui durent une plombe, sans parler de Supernaze qui se
fait malmener tout le long. Puis le scénario... Lex est mécontent et on connaît la suite. Les effets
spéciaux sont faits par un enfant de 6 ans, la comédie à répétition n'est absolument pas drôle, à
en dormir dessus (c'est le cas de le dire !). En conclusion, si vous aimez Zack Snyder et son
Superman époustouflant, au charisme d'un vrai héros, passez votre chemin.
Mais quelle bouillie ce film de méta-humains !
J'ai rapidement décroché dans ce nouveau long-métrage de science-fiction pour plusieurs raisons : déjà, le chien qui vole avec sa cape... heu, non.
Ensuite quand la Green Lantern est arrivée, avec Mister Terrific et Hawkgirl... heu, non, toujours pas.
Puis Metamorpho... Mais c'est quoi cette ratatouille de super-héros ?? Le titre c'est "SUPERMAN" hein, pas "SUPERMAN et COMPAGNIE" !
Et Lex Luthor : j'ai eu l'impression de voir Eric Judor pendant tout le film !
Bon, sérieusement, encore un film DC Comics inutile et brouillon, à la limite de la parodie, que je note finalement généreusement pour les quelques effets spéciaux sympas, et le souvenir du vrai Superman, à savoir Christopher Reeve.
En conclusion : un gloubi-boulga sans intérêt.
Site CINEMADOURG . free . fr
J'ai rapidement décroché dans ce nouveau long-métrage de science-fiction pour plusieurs raisons : déjà, le chien qui vole avec sa cape... heu, non.
Ensuite quand la Green Lantern est arrivée, avec Mister Terrific et Hawkgirl... heu, non, toujours pas.
Puis Metamorpho... Mais c'est quoi cette ratatouille de super-héros ?? Le titre c'est "SUPERMAN" hein, pas "SUPERMAN et COMPAGNIE" !
Et Lex Luthor : j'ai eu l'impression de voir Eric Judor pendant tout le film !
Bon, sérieusement, encore un film DC Comics inutile et brouillon, à la limite de la parodie, que je note finalement généreusement pour les quelques effets spéciaux sympas, et le souvenir du vrai Superman, à savoir Christopher Reeve.
En conclusion : un gloubi-boulga sans intérêt.
Site CINEMADOURG . free . fr
A l'aide je suis parti au bout de 30 min. Personnages pas crédibles, le film fait passer Man of Steel pour un Chef d'œuvre alors qu'il n'était pas fou non plus.
Les effets spéciaux sont si moches wow
Les effets spéciaux sont si moches wow
James Gunn qui fait du James Gunn, la formule était adapté et efficace pour les Gardiens de la galaxie et Suicide squad, mais là ce film est un immense fouillis.
On se fait catapulter dans un monde où Superman est connu du grand public, et pour ainsi dire en est à ses débuts. Le problème c'est le nombre d'intrigues, de personnage qui défilent à l'écran, au point de se demander si ce film mérite le nom de Superman.
Il aurait été plus judicieux d'avoir un film plus intimiste et une narration plus lente et plus centré sur Clark Kent/kal El.
James Gunn nous balance pléthore d'équipes, de menaces, qui volent la vedette à superman. Les scènes d'action sont saisissantes, palpitantes, drôles comme James Gunn en a le secret.
Mais le problème est que comme on ne connait pas ce personnage, on apprend sur le tar ses capacités et limites, oscillant entre l'homme d'acier et le petit bonhomme en mousse.
Le lore de superman est respecté pour tout fan de comics, plein de chose inédite apparaissent dans ce film, et heureusement pour le meilleur plutôt que le pire.
Ce fait qui fait que le film est en finalité moyen,voir (c'est triste de dire ça) oubliable, c'est un rythme totalement loufoque, entre des accélérations des péripéties et des ralentissements et lenteurs dans le scénarios.
Gunn a mal dosé l'importance de certains personnages, vu que l'on ne les connais pas on a cette mauvaise impression de prendre un train en marche.
J'ai eu la même sensation avec son Suicide Squad, qui lui était mieux réglé.
En somme il s'agit d'un Gardiens de la galaxie frénétique à la sauce Suicide Squad avec une mise en scène à la Peacemaker.
Ce film va diviser, j'ai passé de bons comme de mauvais moments, mais rendons à César ce qui est à César, le meilleur personnage de ce long métrage, n'est nul autre que Lex Luthor, qui est paradoxalement l'ordre dans tout ce chaos; Incroyablement écris et interprété, j'en redemande.
J'ai eu l'impression que James Gunn s'est plus concentré sur son univers en cours de création que sur le personnage de Superman, je pense que la tournure et la formule qu'il a choisi pour ce film aurait plus convenu dans d'autre film où le spectateur auraient eu le temps de se familiariser, par exemple pour le futur Supergirl.
On se fait catapulter dans un monde où Superman est connu du grand public, et pour ainsi dire en est à ses débuts. Le problème c'est le nombre d'intrigues, de personnage qui défilent à l'écran, au point de se demander si ce film mérite le nom de Superman.
Il aurait été plus judicieux d'avoir un film plus intimiste et une narration plus lente et plus centré sur Clark Kent/kal El.
James Gunn nous balance pléthore d'équipes, de menaces, qui volent la vedette à superman. Les scènes d'action sont saisissantes, palpitantes, drôles comme James Gunn en a le secret.
Mais le problème est que comme on ne connait pas ce personnage, on apprend sur le tar ses capacités et limites, oscillant entre l'homme d'acier et le petit bonhomme en mousse.
Le lore de superman est respecté pour tout fan de comics, plein de chose inédite apparaissent dans ce film, et heureusement pour le meilleur plutôt que le pire.
Ce fait qui fait que le film est en finalité moyen,voir (c'est triste de dire ça) oubliable, c'est un rythme totalement loufoque, entre des accélérations des péripéties et des ralentissements et lenteurs dans le scénarios.
Gunn a mal dosé l'importance de certains personnages, vu que l'on ne les connais pas on a cette mauvaise impression de prendre un train en marche.
J'ai eu la même sensation avec son Suicide Squad, qui lui était mieux réglé.
En somme il s'agit d'un Gardiens de la galaxie frénétique à la sauce Suicide Squad avec une mise en scène à la Peacemaker.
Ce film va diviser, j'ai passé de bons comme de mauvais moments, mais rendons à César ce qui est à César, le meilleur personnage de ce long métrage, n'est nul autre que Lex Luthor, qui est paradoxalement l'ordre dans tout ce chaos; Incroyablement écris et interprété, j'en redemande.
J'ai eu l'impression que James Gunn s'est plus concentré sur son univers en cours de création que sur le personnage de Superman, je pense que la tournure et la formule qu'il a choisi pour ce film aurait plus convenu dans d'autre film où le spectateur auraient eu le temps de se familiariser, par exemple pour le futur Supergirl.
Bon.. James Gunn signe ici un Superman affligeant de naïveté, une fable creuse qui confond lumière avec vide et optimisme avec infantilisme. Ce n’est plus LE super-héros, c’est une mascotte de parc d’attraction, lisse, inoffensive, désespérément puérile, qui n'est jamais pris au sérieux. On parle de Superman bordel de m**** !
Le film aligne les scènes comme une série de vignettes pour enfants : aucun enjeu réel, aucune tension dramatique, et surtout, zéro émotion. L’humanité du personnage est sacrifiée sur l’autel d’un ton excessivement « feel-good », qui frôle souvent le ridicule. On cherche vainement un souffle épique, une prise de risque, un peu d’âme — mais tout est noyé dans une nostalgie factice, calibrée pour plaire au plus grand nombre sans jamais déranger...
Ce Superman c'est l’incarnation même d’un cinéma débile et aseptisé, incapable de provoquer autre chose qu’un haussement d’épaules. Gunn a voulu redonner de la couleur à l’icône — il n’a fait que la vider de sa substance, embarquant au passage les liens profonds et complexes de tous ses personnages iconiques. Une œuvre fade, et terriblement immature.
Là où Man of Steel tentait de réinventer le mythe, Gunn se contente de le repeindre aux couleurs pastel, en espérant que ça suffira... mais ça ne suffit pas. Retournez voir Man of Steel : c’est imparfait, mais au moins, c’est du grand cinéma !!
Le film aligne les scènes comme une série de vignettes pour enfants : aucun enjeu réel, aucune tension dramatique, et surtout, zéro émotion. L’humanité du personnage est sacrifiée sur l’autel d’un ton excessivement « feel-good », qui frôle souvent le ridicule. On cherche vainement un souffle épique, une prise de risque, un peu d’âme — mais tout est noyé dans une nostalgie factice, calibrée pour plaire au plus grand nombre sans jamais déranger...
Ce Superman c'est l’incarnation même d’un cinéma débile et aseptisé, incapable de provoquer autre chose qu’un haussement d’épaules. Gunn a voulu redonner de la couleur à l’icône — il n’a fait que la vider de sa substance, embarquant au passage les liens profonds et complexes de tous ses personnages iconiques. Une œuvre fade, et terriblement immature.
Là où Man of Steel tentait de réinventer le mythe, Gunn se contente de le repeindre aux couleurs pastel, en espérant que ça suffira... mais ça ne suffit pas. Retournez voir Man of Steel : c’est imparfait, mais au moins, c’est du grand cinéma !!
nouveau superman résultat un nouveau départ complètement raté. un acteur nul pour jouer superman. d'ailleurs dans le films il perd tous ses combat heureusement que le chien krypto est la pour l aider sinon il serait mort en moins de deux minutes . visuel et effets spéciaux horrible . retour au films des annee 70 80 complètement louper . l histoire avec lex luthor ne tient pas la route.
bref james gunn a comme a chaque fois massacre le film .
c'est un calvaire a regarder . sa tire en longueur et meme les 2h du films sont trop longue pour le peut qu'il y a comme histoire.
si vous etes fan de man of steel ou des superman des années 80 n'y aller surtout pas au risque d'être énormément déçus cette nouvelle version crache sur sont passé .
bref james gunn a comme a chaque fois massacre le film .
c'est un calvaire a regarder . sa tire en longueur et meme les 2h du films sont trop longue pour le peut qu'il y a comme histoire.
si vous etes fan de man of steel ou des superman des années 80 n'y aller surtout pas au risque d'être énormément déçus cette nouvelle version crache sur sont passé .
Et si la gentillesse était le nouveau punk ? Comme note d'intention, James Gunn ne pouvait pas faire plus clair. De la même façon que son excellent The Suicide Squad donnait le ton en dix minutes, le Superman envoie ces maîtres-mots dès l'incipit. Espoir, plaisir et Kitsch. Bingo ! Inutile de rejouer la genèse, Gunn la bazarde en un carton d'explication et hop revoilà le fils de Krypton. Il a du pain sur la planche : une guerre au premier plan et Lex Luthor en coulisses. Et une question récalcitrante : comment être Superman dans un monde comme celui-ci ?
Une problématique abordée frontalement, dans la première demi-heure et de façon brillante. Un dialogue, et c'est réglé. D'un coup d'un seul, Gunn permet la jonction entre l'univers extravagant où les super-héros font du service public et la controverse suscitée par leurs actions sur l'équilibre des pouvoirs. Les répliques sonnent juste, l'homme d'acier fend l'armure et répète ses bonnes intentions face à une interlocutrice à la fois amusée et intraitable. Le fait qu'il s'agisse en plus d'une interview entre le superhéros et sa bien-aimée Loïs Lane ajoute encore une couche de complexité à cette dernière, qui doit jongler entre son éthique et sa morale. David Corenswet s'impose comme l'évidence dans le rôle titre, quant à Rachel Brosnahan elle pétille comme rarement une Loïs l'a fait. La grande réussite de Superman - et d'un bon film - tient à ça : des personnages cernés. Gunn y parvient, autant sur le couple star (dont l'alchimie est de toute beauté) que sur son antagoniste à la fois machiavélique et ridicule (ses colères sont drôlement puériles). Le constat s'applique également à plusieurs seconds-rôles, du Justice Gang à la compagne potiche en passant par le supporter lambda qui devient central lors d'une scène à la gravité inattendue. Ce monde, qui entre en résonnance directe avec le notre (le conflit en Boravie, la manipulation des médias, l'ingérence des ultra-riches sur la scène politique), on y croit. C'est l'autre point fort du long-métrage, la cohabitation entre l'emphase et la décomplexion.
Car il faut bien en mettre plein la vue aussi. Sur ce terrain, Gunn continue de régaler. Quantité de plans d'un Superman aérien sont à tomber par terre, et une séquence très amusante montre un combat du point de vue d'un humain confiné en plan-séquence. Et sur les couleurs, on est à l'antithèse de la palette terne des précédents films consacré à Supes. La photographie saturée Henry Braham est dans la droite lignée de ses précédentes collaborations avec le metteur en scène. Les couleurs vives pètent dans tous les coins, et même les décors les plus obscurs offrent une rivière de pixels chatoyants. L'humour n'est pas absent, loin de là, Nathan Fillion veille au grain avec sa coupe de cheveux insensée, l'ajout de Krypto (son rendu est franchement bluffant) apporte son petit lot de moments rigolos. Certains gags font mouche (les singes-bots), on est loin de la lourdeur qu'on trouve chez...d'autres (pas de polémique, comme dirait l'autre). On pourrait pinailler devant quelques incrustations moins réussies, ou le caractère programmatique de cette aventure. Mais ça fait un peu partie de la manœuvre. Jusqu'à sa conclusion, ce Superman nouvelle édition crie sa résolution à rester cette incarnation de la bonté, du désuet face à l'incompréhension générale. On a bien besoin d'entendre ça.
Une problématique abordée frontalement, dans la première demi-heure et de façon brillante. Un dialogue, et c'est réglé. D'un coup d'un seul, Gunn permet la jonction entre l'univers extravagant où les super-héros font du service public et la controverse suscitée par leurs actions sur l'équilibre des pouvoirs. Les répliques sonnent juste, l'homme d'acier fend l'armure et répète ses bonnes intentions face à une interlocutrice à la fois amusée et intraitable. Le fait qu'il s'agisse en plus d'une interview entre le superhéros et sa bien-aimée Loïs Lane ajoute encore une couche de complexité à cette dernière, qui doit jongler entre son éthique et sa morale. David Corenswet s'impose comme l'évidence dans le rôle titre, quant à Rachel Brosnahan elle pétille comme rarement une Loïs l'a fait. La grande réussite de Superman - et d'un bon film - tient à ça : des personnages cernés. Gunn y parvient, autant sur le couple star (dont l'alchimie est de toute beauté) que sur son antagoniste à la fois machiavélique et ridicule (ses colères sont drôlement puériles). Le constat s'applique également à plusieurs seconds-rôles, du Justice Gang à la compagne potiche en passant par le supporter lambda qui devient central lors d'une scène à la gravité inattendue. Ce monde, qui entre en résonnance directe avec le notre (le conflit en Boravie, la manipulation des médias, l'ingérence des ultra-riches sur la scène politique), on y croit. C'est l'autre point fort du long-métrage, la cohabitation entre l'emphase et la décomplexion.
Car il faut bien en mettre plein la vue aussi. Sur ce terrain, Gunn continue de régaler. Quantité de plans d'un Superman aérien sont à tomber par terre, et une séquence très amusante montre un combat du point de vue d'un humain confiné en plan-séquence. Et sur les couleurs, on est à l'antithèse de la palette terne des précédents films consacré à Supes. La photographie saturée Henry Braham est dans la droite lignée de ses précédentes collaborations avec le metteur en scène. Les couleurs vives pètent dans tous les coins, et même les décors les plus obscurs offrent une rivière de pixels chatoyants. L'humour n'est pas absent, loin de là, Nathan Fillion veille au grain avec sa coupe de cheveux insensée, l'ajout de Krypto (son rendu est franchement bluffant) apporte son petit lot de moments rigolos. Certains gags font mouche (les singes-bots), on est loin de la lourdeur qu'on trouve chez...d'autres (pas de polémique, comme dirait l'autre). On pourrait pinailler devant quelques incrustations moins réussies, ou le caractère programmatique de cette aventure. Mais ça fait un peu partie de la manœuvre. Jusqu'à sa conclusion, ce Superman nouvelle édition crie sa résolution à rester cette incarnation de la bonté, du désuet face à l'incompréhension générale. On a bien besoin d'entendre ça.
Une immense bouffée d'air frais !!
Ce nouveau Superman est d'une incroyable générosité notamment dans son scénario détonnant (presque trop), son humour parsemé et sa photographie somptueuse. De nombreux personnages sont introduits dans ce qui est la première pierre angulaire du nouveau DCU. Et les bases semblent solides pour constituer un univers super-héroïque à l'image de son créateur James Gunn, le papa des gardiens de la galaxie chez Marvel.
Certes, ce film contient quelques défauts, mais son rythme ultra vitaminé ainsi que ses quelques séquences fortes en émotions l'emportent haut la main. Le film le plus divertissant de 2025 ?? C'est fort probable. En tout cas pour cet été...foncez voir Superman...un excellent divertissement !
Ce nouveau Superman est d'une incroyable générosité notamment dans son scénario détonnant (presque trop), son humour parsemé et sa photographie somptueuse. De nombreux personnages sont introduits dans ce qui est la première pierre angulaire du nouveau DCU. Et les bases semblent solides pour constituer un univers super-héroïque à l'image de son créateur James Gunn, le papa des gardiens de la galaxie chez Marvel.
Certes, ce film contient quelques défauts, mais son rythme ultra vitaminé ainsi que ses quelques séquences fortes en émotions l'emportent haut la main. Le film le plus divertissant de 2025 ?? C'est fort probable. En tout cas pour cet été...foncez voir Superman...un excellent divertissement !
Film où l'on ne s'ennuie pas une seconde, qu'on connaisse ou pas le genre. Genre revisité d'ailleurs (histoire et acteurs). Effets spéciaux spectaculaires (trop peut-être), humour (téléphoné ou pas), nombreux échos (évidents) dans la réalité de notre monde d'aujourd'hui, et les inévitables gadgets (trou noir, clônage, univers parallèle) sans lesquels un film de ce genre ne saurait aboutir !
Le Luthor présenté par le synopsis allociné est le diable incarné, humain pourtant, mais du genre pas fini (qui veut dominer le monde), comme on en a aujourd'hui - joué (bien joué) par ce Nicholas Hoult (qui a bien changé depuis About a Boy avec Hugh Grant, 2002). - Au titre des acteurs qu'on reconnaît, notons au passage Zlatko Burić qui apportait déjà son accent slave à un personnage russe antipathique dans 2012 (film de 2009).
Au cœur de l'histoire et de l'intrigue, le scénario met en avant l'intelligence de ce diable de Luthor (par opposition à la force physique) et crée un vrai suspense. Dans ce contexte, il y a aussi une news qui bouleverse tout le monde (dont Superman). Le film ne dira jamais si c'était une fake news ou pas, si l'IA était derrière ou pas - ça c'est assez fort, et tellement actuel (les gens savent de moins en moins où est la vérité alors qu'ils n'ont jamais autant communiqué).
Superman s'avère super humain, donc super faible dès le début, ce début qui donne le ton à la totalité du film. Ça change. D'ailleurs, tout change dans cet opus de la franchise. À commencer par l'acteur, tout-à-fait dans le ton du film, justement. Puis par une tribu de meta-humains (qu'on connaît) qui peuple donc le monde et le film, et qui seront la source principale de l'humour. Car en fait, Superman n'est jamais drôle, il est là pour prendre des coups, pour douter, pour dire m'man et p'pa (c'est un super-humain).
Ces franchises célèbres (Batman, Star wars, Jurassic park, etc - et donc Superman), dont la célébrité remonte au siècle précédent, c'est les vaches à lait du cinéma (sources de profit) : il semble que les grands studios n'en ont rien à faire (que le film plaise ou non), l'essentiel étant d'attirer le spectateur, le moyen d'attraction étant la franchise. Et ça marche (que l'audience adore ou qu'elle déteste, elle remplit les salles) ! Et ce n'est sans doute pas prêt de s'arrêter. C'est évidemment le cas de ce Superman, mais il fait figure de chef d'œuvre parmi les dernières sorties. L'effet James Gunn, c'est clair.
Ce film n'a rien à voir avec Man of Steel (2013), qui avait une vision linéaire, historique, studieuse, presque vraisemblable de Superman. Celle-ci est la vision punk - d'ailleurs, la chanson du générique de fin s'intitule Punkrocker (Iggy Pop et Teddybears) !
Le Luthor présenté par le synopsis allociné est le diable incarné, humain pourtant, mais du genre pas fini (qui veut dominer le monde), comme on en a aujourd'hui - joué (bien joué) par ce Nicholas Hoult (qui a bien changé depuis About a Boy avec Hugh Grant, 2002). - Au titre des acteurs qu'on reconnaît, notons au passage Zlatko Burić qui apportait déjà son accent slave à un personnage russe antipathique dans 2012 (film de 2009).
Au cœur de l'histoire et de l'intrigue, le scénario met en avant l'intelligence de ce diable de Luthor (par opposition à la force physique) et crée un vrai suspense. Dans ce contexte, il y a aussi une news qui bouleverse tout le monde (dont Superman). Le film ne dira jamais si c'était une fake news ou pas, si l'IA était derrière ou pas - ça c'est assez fort, et tellement actuel (les gens savent de moins en moins où est la vérité alors qu'ils n'ont jamais autant communiqué).
Superman s'avère super humain, donc super faible dès le début, ce début qui donne le ton à la totalité du film. Ça change. D'ailleurs, tout change dans cet opus de la franchise. À commencer par l'acteur, tout-à-fait dans le ton du film, justement. Puis par une tribu de meta-humains (qu'on connaît) qui peuple donc le monde et le film, et qui seront la source principale de l'humour. Car en fait, Superman n'est jamais drôle, il est là pour prendre des coups, pour douter, pour dire m'man et p'pa (c'est un super-humain).
Ces franchises célèbres (Batman, Star wars, Jurassic park, etc - et donc Superman), dont la célébrité remonte au siècle précédent, c'est les vaches à lait du cinéma (sources de profit) : il semble que les grands studios n'en ont rien à faire (que le film plaise ou non), l'essentiel étant d'attirer le spectateur, le moyen d'attraction étant la franchise. Et ça marche (que l'audience adore ou qu'elle déteste, elle remplit les salles) ! Et ce n'est sans doute pas prêt de s'arrêter. C'est évidemment le cas de ce Superman, mais il fait figure de chef d'œuvre parmi les dernières sorties. L'effet James Gunn, c'est clair.
Ce film n'a rien à voir avec Man of Steel (2013), qui avait une vision linéaire, historique, studieuse, presque vraisemblable de Superman. Celle-ci est la vision punk - d'ailleurs, la chanson du générique de fin s'intitule Punkrocker (Iggy Pop et Teddybears) !
L'histoire met du temps à prendre son envol. On nous sert des amuse-gueule du type monstre loufoque et compagnie dans l'attente des fights plus sérieuses. La version
spoiler:
dominatrice
des parents biologiques de Superman, par rapport aux autres Superman, ne tient absolument pas la route ! C'est une trahison de l'esprit des origines du super-héros. Bon, ok on admet. Car, au-delà, ça finit quand même par fonctionner. On a droit à une version Superman ET Superdog ET ses Gardiens de la Galaxie spoiler: (jusqu'à cet hideux bébé vert)
... Avec de multiples références sublimées à certaines situations géopolitiques, le tout dans une critique de la manipulation de médias couplés aux réseaux sociaux, c'est un vent de fraîcheur qui s'empare de cette franchise. On pourra dire que c'est un peu n'importe quoi mais, en fait, l'alchimie fonctionne bien, sans oublier l'humour, bien présent, sans excès. La musique est un peu à la peine pour soutenir l'action et les scènes de baston ressemblent à des parties de jeu vidéo. Malgré tous ces aspects négatifs, le résultat est plutôt reussi, on s'amuse, on se prend au jeu, avec des touches d'émotion bien placées. Nicholas Hoult est pas mal mais il manque de perversité. David Corensvet incarne avec aisance un Superman courageux aussi mais sensible et faillible, flanqué d'un toutou foufou assez marrant. Sur les FX, rien à redire, c'est du lourd. Superman s'en retrouve renouvelé et si c'est un défi, on peut dire qu'il est relevé. spoiler: L'ouverture finale avec Supergirl annonce la suite.
Cependant, une série de réserves abaisse forcément la note.
des parents biologiques de Superman, par rapport aux autres Superman, ne tient absolument pas la route ! C'est une trahison de l'esprit des origines du super-héros. Bon, ok on admet. Car, au-delà, ça finit quand même par fonctionner. On a droit à une version Superman ET Superdog ET ses Gardiens de la Galaxie spoiler: (jusqu'à cet hideux bébé vert)
... Avec de multiples références sublimées à certaines situations géopolitiques, le tout dans une critique de la manipulation de médias couplés aux réseaux sociaux, c'est un vent de fraîcheur qui s'empare de cette franchise. On pourra dire que c'est un peu n'importe quoi mais, en fait, l'alchimie fonctionne bien, sans oublier l'humour, bien présent, sans excès. La musique est un peu à la peine pour soutenir l'action et les scènes de baston ressemblent à des parties de jeu vidéo. Malgré tous ces aspects négatifs, le résultat est plutôt reussi, on s'amuse, on se prend au jeu, avec des touches d'émotion bien placées. Nicholas Hoult est pas mal mais il manque de perversité. David Corensvet incarne avec aisance un Superman courageux aussi mais sensible et faillible, flanqué d'un toutou foufou assez marrant. Sur les FX, rien à redire, c'est du lourd. Superman s'en retrouve renouvelé et si c'est un défi, on peut dire qu'il est relevé. spoiler: L'ouverture finale avec Supergirl annonce la suite.
Cependant, une série de réserves abaisse forcément la note.
Ce Superman 2025 a le mérite de réhabiliter tous les autres tellement il frise le ridicule. Le scénario n'a ni queue ni tête, les acteurs sont mal castés, la photo est franchement laide, même la musique reprise du Superman de Donner est massacrée. Aucune émotion, aucune excitation, je me suis forcé à le regarder jusqu'à la fin pour voit le naufrage. Seuls les effets spéciaux sont globalement potables. Nul nul nul !!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse