Avis : Superman - Page 7

On espérait un vent de fraîcheur quand on a su que James Gunn allait réaliser Superman. Lui qu’on adorait pour The Suicide Squad et Les Gardiens, se plante en essayant de rendre hommage à Superman. Un film qui se veut drôle (mais ici, la recette qui a fait le succès de ses précédents films fait flop), mais il manque de rythme, d’âme et d’audace. Visuellement, c’est beau, ultra coloré, presque un comics vivant. Mais ça ne suffit pas.
Résultat : un Superman trop sage, trop lisse, trop oubliable. Le DCU continue de sombrer… au point de bientôt croiser Aquaman au fond de l’océan.
Depuis qu’il a était interprété par Christopher Reeve, personne n’a réussi à faire briller le S de Superman. Cette franchise ne serait-elle pas devenue la kryptonite du DCU ?

Superman selon James Gunn : l'homme de demain est un stagiaire en cape

Bravo James Gunn. Tu as réussi l’exploit de prendre le super-héros le plus iconique de tous les temps… et d’en faire un type banal, sans souffle, sans charme, sans rien. Un Superman qui plane à deux mètres au-dessus du sol, émotionnellement plat, coincé entre deux punchlines foireuses et un fond vert qui pue le rendu Unreal Engine.

La patte Gunn ? Oui, elle est là : l’ironie mal placée, les blagues de CM2 au milieu d’un drame cosmique, et une réalisation qui hésite entre clip TikTok et pub pour casques audio. On ne sait jamais si on doit rire, pleurer ou juste quitter la salle.

C’est simple : ce Superman n’inspire rien. Pas l’espoir, pas la peur, même pas l’ennui. Il passe. Comme une notification inutile sur ton téléphone. Gunn voulait réinventer le mythe. Il l’a juste recyclé façon low-cost. Avec un grand sourire idiot.

Étrangement, je n'ai pas du tout aimé ce reboot de superman. Le style James Gunn ( on pourrait dire Gardiens de la Galaxie) ne fonctionne carrément pas avec ma vision de ce super-héros mythique. Voici, à froid, ce qui m'a dérangé pour ne pas dire agacé :
- Superman est censé être quasiment invincible spoiler: et on le voit se faire massacrer pendant presque toute la durée du film.

- La genèse du personnage est ignorée pour justifier des discours profondément moralisateurs : ce qui est un contresens puisque les parents biologiques avaient véritablement une vision positive des êtres humains. Il fallait sans doute montrer combien on aime cette Amérique profonde ...
- Alors oui, c'est beau de voir les progrès du CGI et de constater à quel point ça permet d'offrir du grand spectacle. Mais entre les phases "intimistes" et les phases 'bourrin", il y avait peut-être un équilibre à atteindre. Trop d'excès au point d'avoir l'overdose pour ma part.
- Les créatures totalement inconcevables spoiler: ( la méduse, le gentil chien volant, le gars qui vole avec sa tête, ...)
et bien ça ne pardonne pas pour ce qui est de la crédibilité. Personnellement, j'ai besoin de me dire ( même si on parle de super-héros et de super pouvoirs) que ça tient la route dans le cadre de cet univers.
- Je viens de le dire : l'univers n'est pas cohérent. Il n'y a rien à découvrir car au lieu de nous faire découvrir les codes et l'originalité de celui-ci, on nous pose un grand cadre bien rectangulaire ( l'écran) derrière lequel on ne peut rien trouver et rien imaginer. Que devient donc l'imagination du spectateur ??? Rien de rien à s'approprier et à se représenter. A moins que le but était de retrouver les Gardiens de la Galaxie dans une nouvelle version ?????
- Lex Luthor est un ordinateur ambulant très en colère et mesquin capable de prédire dans la microseconde ce qu'il faut faire pour anéantir Superman. Trop fort le méchant.
spoiler: - Cerise sur le gâteau, l'apparition du Supergirl bourrée si j'ai bien compris : c'est quoi ? de la cool attitude ?
Il y a combien de personnages surpuissants dans ce film qui font passer le héros pour un quidam ?
Je n'ai pas l'habitude d'être aussi dur mais pour tout dire je ressens un peu ce que j'ai ressenti lors de la sortie de l'épisode 7 de Star Wars... Pourtant je ne suis pas un puriste et j'aime être surpris...

Avec ce nouveau Superman, James Gunn propose une relecture assez personnelle de l’homme d’acier, et le résultat, bien qu’inégal, a de quoi séduire les amateurs du genre, surtout en IMAX où le spectacle prend toute son ampleur.

On est ici clairement face à un film de James Gunn avant d’être un Superman traditionnel. L’univers est déjà en place : Métropolis, le duo Lois & Clark, et bien sûr Lex Luthor. Mais Gunn y injecte sa patte reconnaissable : humour décalé, mise en scène nerveuse et effets visuels très soignés. Certaines trouvailles visuelles marquent les esprits – comme la prison de verre ou la faille gigantesque qui ravage la ville. Ces séquences spectaculaires participent grandement à l’intérêt du film.

Nicholas Hoult, en Lex Luthor, est sans doute le grand gagnant du casting. Il incarne un Luthor charismatique, rusé, presque inquiétant, et réussit à ne pas faire pâle figure face aux précédents grands noms, Hackman en tête. Il vole même un peu la vedette à Superman, campé ici par David Corenswet. Si on peut regretter l’absence d’Henry Cavill, Corenswet livre une prestation honnête, même si un peu trop sage.

Côté scénario, rien de bien neuf sous le soleil kryptonien. L’histoire est convenue, sans grande surprise, et souffre des limites habituelles du genre. On devine trop souvent les enjeux à venir, et l’aspect cosmique, propre à l’univers DC, peut parfois créer une certaine distance émotionnelle. À titre personnel, les Marvel restent plus accessibles et mieux rythmés.

En résumé, Superman version Gunn est un divertissement solide, spectaculaire et bien incarné, mais qui manque d’un récit vraiment marquant. Un bon moment de cinéma, surtout pour les fans du réalisateur, mais pas encore le renouveau attendu pour l’homme d’acier.

je trouvais sa pas intéressant il y a trop d'humour se naï pas séreux je suis déçu car j'jetais en avant première

Superbement réalisé mais 99,99% du budget est allé dans lea effets spéciaux.. et le reste dans le scénario. J'ai RAREMENT vu qqch d'aussi stupide et illogique. Ca devient pénible d'aller au cinéma pour être servi ce genre de soupe. Insupportable .

Rien à dévoiler, je suis Superdecu c’est juste une ÉNORME RATAGE… il n’y a rien à sauver acteur peu charismatique, aucun rythme, scénario nullissime, histoire d’amour bâclée, gag niveau maternelle, bataille foutraque avec effets spéciaux hideux mais surtout c’est trop long, les pseudos scènes « romantiques » sont justes ridicules on est loin très loin du niveau d’un « Lois et Clark »
Christopher Reeve a de beaux jours devant lui et la version de Snider reste bien qu’imparfaite très largement supérieure. J’attendais tellement de la version de Gunn que me déception est à la hauteur du budget englouti dans ce fiasco.

En moins de 10mn, le décor est planté. On est en présence d'un superman destiné à rompre avec les précédents, les fans n'y retrouveront rien de superman. Les nouvelles generations auront une image d'un super looser. Rien dans le film n'est crédible, des super-héros plus proche de dumb et dumber, un couple lois Clark dysfonctionnels, des citoyens qui se promènent au milieu des combats comme si de rien n'etait. Le navet de l'année. A fuir et surtout ne pas montrer à ses enfants si vous voulez leur faire découvrir superman.

Vu en avant-première IMAX, et franchement, belle surprise. Je n'en attendais pas grand-chose, et c'est peut-être ça qui a rendu l'expérience aussi agréable. On sent très vite la patte de James Gunn : un ton décalé, des personnages atypiques, un certain grain de folie visuelle. Le film met une vingtaine de minutes à vraiment décoller, mais une fois passé le cap de la demi-heure, ça prend clairement son envol.

Visuellement, il y a des plans vraiment impressionnants, avec cette énergie un peu brute propre à Gunn, qui ose des choix assez marqués. L’histoire reste assez classique rien de révolutionnaire, c’est vrai, mais ce n’est pas ce qu’on attend d’un film de ce genre. Il y a bien quelques longueurs ici et là, mais elles sont largement rattrapées par des scènes d’action dynamiques et bien rythmées.

David Corenswet s’en sort très bien dans le rôle de Superman : crédible, charismatique sans en faire trop, il trouve un bon équilibre. Et puis, mention spéciale à Krypto, qui apporte une vraie touche de fraîcheur et d’humour au film. Ce genre de décalage fonctionne étonnamment bien et contribue à l'identité du film.

James Gunn semble bien parti pour réconcilier les fans avec l’univers DC. Ce n’est pas un film parfait, mais il est sincère, généreux, et surtout, il donne envie de voir la suite. Pour tout ça, je pense qu’il mérite largement ses 4 étoiles.

Film qui n'a rien a voir avec le vrai Superman de Cavill/Synder, ce Superman est une farce a effet spéciaux sans aucun attachement des personnages de l'histoire même. Déjà j'avais du mal a regardé son costume dans les BA mais le voir pendant 2h s'en était trop..on croirait qu'il a un slips rouge sur un collant bleu. A part cette parenthèse le film n'apporte rien de nouveau.

Catastrophique. Je suis sidéré par les notes. Films sans âme / sans scénario / sans dialogue / sans émotions.

Aucune scène iconique, aucune scène marquante.
J’ai mal à mon Superman.

trop de super héros, tue le super héros. humour et les réplique sont totalement raté et superman est trop candide...bref une version édulcoré sans aucun intérêt.

Superman version James Gunn, ça donne quoi ? Eh bien exactement ce à quoi on pouvait s’attendre. C’est un film coloré, avec un très bon rythme, avec sa dose d’humour (mais c’est pas trop léger non plus), pas prise de tête et même plutôt fun, mais qui manque singulièrement de véritable émotion et profondeur. Le métrage va beaucoup trop vite pour ça. Il dure 2 heures, il brasse un nombre considérable de personnages, d’adversaires, de lieux, d’enjeux, et bien évidemment, dans ces conditions il ne peut rien véritablement creusé. Il tente bien parfois de créer une émotion, mais à peine le climax propice pour la générer, on est déjà passé à autre chose. Il faut donc regarder ce métrage pour ce qu’il est, un grand huit avec une caméra en perpétuel mouvement (ce qui pourra agacer parfois car c’est quand même gratuit), des monstres et des créatures en tout genre, des scènes d’action virevoltantes et plein de couleurs. Visant clairement un public plutôt jeune, il essaye parfois une touche de noirceur mais toujours avec une discrétion qui lassera sans doute un peu le public plus âgé.
Maintenant, les effets visuels sont globalement corrects, il y a des décors plutôt soignés dans l’esprit Superman, et mention spéciale au chien Crypto, qui pour un chien numérique passe visuellement mieux que la plupart des animaux en numérique.
Le casting est appréciable, avec un David Corenswet plutôt bon dans le personnage, et une excellente Rachel Brosnahan. Malheureusement faut admettre que cette dernière est très sous-exploitée compte tenu de la galerie de personnages beaucoup trop conséquentes. Je pense qu’il n’était pas nécessaire d’intégrer trois super-héros de plus, d’autant que Nathan Fillion est particulièrement improbable en Green Lantern et qu’Isabela Merced n’a juste rien à jouer. Quant à Luthor, je dois admettre qu’Hoult ne m’a pas convaincu. Trop peu expressif, trop neutre, son personnage est bon, mais l’acteur n’était pas le bon choix. A noter qu’en sus de ça, Luthor a lui aussi son équipe de super héros ce qui rajoute encore des personnages ayant l’épaisseur d’un post it.
Les personnages manquent d’écriture et le scénario également. Comme je le disais, si le rythme est solide et le divertissement globalement assuré, quelle déception de ne pas avoir un peu plus d’émotion, de profondeur… Tout est trop superficiel, tourné vers une forme de plaisir immédiat mais au détriment, clairement, de toutes les pistes intéressantes et inexploitées pour donner du sens à l’ensemble. Par ailleurs, ceux qui veulent un Superman vraiment Superman seront déçus ! Superman est quand même vraiment fragile dans ce film et c’est excessif. Ok, qu’il soit faillible, mais là c’est abusé. Ses rares moments de bravoure peineront à faire oublier qu’il est toujours terrassé, et c’est frustrant.
Pour ma part, je ne peux pas dire que je me sois ennuyé devant le film. Rythme, action, qualité visuelle globale, le film réussit plutôt à être divertissant, bénéficiant du savoir-faire de Gunn en la matière (également par l’ajout de musiques pop dynamiques). Mais d’un autre côté je n’ai pas ressenti beaucoup d’émotions, d’intérêts, tout allait trop vite sans rien approfondir, et j’ai vu beaucoup de têtes sans rien savoir d’eux au fond. Bref, ça passe le temps, mais c’est peut-être un peu court pour un film Superman censé relancer l’univers DC.

Ce nouveau Superman déçoit. Le héros, pourtant symbole de force quasi divine, est ici affaibli sans raison. Il subit plus qu’il n’impose, ce qui frustre profondément.

La Justice Gang, censée être une menace, est mal écrite, sans charisme ni cohérence. Résultat : un antagonisme mou face à un Superman bridé.

Visuellement correct mais narrativement creux, le film trahit l’essence même du personnage. Superman n’est pas censé survivre : il est censé dominer.

"Tes choix, tes actes, voilà ce qui fait de toi qui tu es."

N'ayant jamais été un immense fan de l'homme d'acier, dont j'ai toujours trouvé l'écriture un peu trop lisse, et me sentant bien plus proche de son collègue de travail, le justicier de Gotham, je suis allé découvrir ce nouveau «Superman» (qui se présente comme un reboot de l'univers DC (initié par James Gunn lui-même, devenu co-PDG de DC Studios en 2022), passant après la saga (avortée) de Zack Snyder) sans grande attente.

Ici, pas de traditionnelle "origin story" (résumée à l'écran par quelques phrases de mise en contexte), on plonge tout de suite dans le vif du sujet, ce qui dans ses premières minutes donne l'étrange impression d'atterrir en plein milieu d'un épisode de série.
Une impression qui, heureusement, disparaît assez vite, les tenants et aboutissants étant suffisamment clairement exposés pour que je me laisse prendre au jeu de cette nouvelle version.

Une nouvelle version à l'opposé de celle plus adulte et sombre de Snyder, où Gunn fait le choix de nous présenter un univers bien plus coloré et pop.
Perso, j'ai eu un peu l'impression de voir une retranscription des séries animées «Superman» (celle des années 40 de Max Fleischer et celle des années 90 de Bruce Timm) et «Justice League» (celle des années 2000 de Bruce Timm et Paul Dini) pour le grand écran, et en live.
Sans oublier un Superman plus humain, plus faillible aussi, mais toujours plein d'espoir, faisant tout pour protéger ses congénères et faire le moins de dégâts possible, notamment à Métropolis (là aussi à l'opposé de l'incarnation presque divine et plus destructrice de la version précédente).

Un divertissement plus familial, mais à la démarche sincère de la part de son réalisateur-scénariste, même si son exécution n'est pas toujours totalement convaincante (notamment cet effet de distorsion de l'image un peu étrange et certaines touches d'humour un peu lourdaud (qui marchait mieux dans la trilogie des «Gardiens de la Galaxie», précédemment mise en scène par Gunn), qui viennent maladroitement désamorcer certaines situations plus dramatiques. Ainsi qu'un film qui manque d'une bande originale vraiment marquante, plus orchestrale).

Au casting, David Corenswet (dont la ressemblance physique avec Henry Cavill est assez frappante) incarne un Superman convaincant et investi (même si mon cœur ira toujours à Christopher Reeve, découvert dans mon tout 1er film de super-héros) et Rachel Brosnahan (qui elle rappelle une certaine Margot Kidder) est un très bon choix pour le rôle de Lois, dont l'alchimie avec Corenswet est assez évidente (j'aurai presque voulu un peu plus de scènes entre eux).
Autour d'eux, le reste de la distribution n'est pas en reste, notamment avec la «Justice Gang» (démontrant que Superman ne peut pas sauver le monde entier à lui tout seul et a aussi besoin d'un collectif pour prendre la relève) et plus précisément Mister Terrific, bien incarné à l'écran par Edi Gathegi et le personnage le plus mis en avant de la ligue.
Mais c'est surtout Nicholas Hoult qui prend un plaisir évident à incarner l'ennemi juré de Superman, Lex Luthor. Bien loin de la version trop excentrique de Jesse Eisenberg, il incarne un antagoniste mégalomane, intelligent (la tête avant les muscles) et impitoyable, obsédé par Superman et prêt à tout pour s'en débarrasser (même si la méthode pour y arriver, basée sur une vidéo et son relais sur les chaînes TV et réseaux sociaux, a un peu trop rapidement fait basculer l'opinion de la société vis-à-vis de Superman, passant d'admiration à peur et rejet en l'espace de quelques secondes. Et en même temps, quand on voit le peu de recul et de réflexion qu'il peut parfois y avoir sur certains réseaux, ce n'est pas si éloigné de la réalité non plus).
Quant au chien Krypto, son rendu est vraiment bien fait et s'intègre bien dans cet univers de Superman, même si on sent par moments la touche clairement plus enfantine de ce personnage.

Un film qui remplit bien son objectif de divertissement plus décomplexé et fun, remettant au centre de son récit la notion d'espoir que représente ce sauveur surhumain, dont le symbole est scandé et hissé sur un drapeau.
Un "enfant des étoiles" qui est conscient qu'il est considéré comme quelqu'un de différent, comme un étranger, dont les pouvoirs incroyables peuvent rassurer comme ils peuvent inquiéter (Gunn aborde notamment la responsabilité légale de tout super-héros. Une sorte de questionnement à la «Civil War», mais traitée trop anecdotiquement), mais qui se sent tout aussi humain que celles et ceux qui l'entourent, avec ses forces et ses failles, son optimisme et ses doutes.
Un super-héros à l'image de ceux qu'ils protègent, et qui apprend, jour après jour.

Un chouette blockbuster, plutôt efficace et généreux, sorte de film d'animation en live, avec ses fulgurances et quelques fautes de goût, mais qui m'a fait passer un bon moment au final.
Est-ce qu'il me restera encore en tête d'ici la fin de l'année ? Ça, c'est une autre question. 6,5-7/10.