Derniers Avis : Superman - Page 11

Loin d’être parfait, le film est bourré de problèmes de montage, de rythme. Ils ont voulu en mettre trop en peu de temps auraient pu rendre l’histoire plus simple ça aurait tout aussi bien marché.

MAIS James Gunn a réussi un tour de force que personne n’avais fais, moderniser Superman, le rendre plus humain. Un Superman version New 52 qui m’a donné envie de relire toute cette période. J’avais un gros doute sur Krypto mais finalement il m’a bien fait rire. Et l’amorce de Supergirl en mode ado attardé me donne envie de voir ce que ça va donner

spoiler: C'est l'histoire d'un film qui nous répète que le cerveau l'emporte sur la force tout en nous prouvant qu'il vaut mieux éviter de l'utiliser pour apprécier ses deux heures. Superman 2025 aurait d'ailleurs dû durer trois minutes. Pas trois décades, pas trois ans, pas trois jours; trois minutes, le temps nécessaire à Ultraman pour finir de massacrer Superman lors de la première scène, ce qui était le plan de Luthor depuis le début

- Cette critique contient des spoilers -

Comment s'investir dans un film si tout sonne faux, rien n'a de sens et aucun événement semble n'avoir d'enjeux ?

Tout sonne faux : les parents sont des clichés de vieux, la bimbo traître est insupportable de niaiserie et le chien ne convaincra que ceux n'en ayant jamais eu. Pourquoi ne pas mettre un vrai chien sur le torse de Superman ? Ce plan parait tellement artificiel ! Même la guerre n'a jamais aussi peu ressemblé à la guerre : d'un côté des tanks et des militaires en uniforme, de l'autre côté de la frontière : la fête de l'huma. Rien n'est réel à l'image de l'électro-pop "punkrocker" qui n'a de rock que son titre. A l'heure de la post vérité et des créations IA impossible à distinguer de la réalité, le message des parents de Kael certifié/approuvé "authentique" parait tellement obsolète et absurde.

Rien n'a de sens : Si Lex veut tuer Superman il lui suffit de faire faire à son double les pires crimes (un reboot des Fantastic 4 ?). Son autre objectif est encore plus absurde : notre méchant est incroyablement riche, fait cadeau de 80 milliards, a une armée surpuissante renforcée par des métahumains, peut cloner Superman et a répliqué le big bang pour créer une dimension parrallèle dans lequel il est Dieu. Son rêve ? Etre roi du pauvristan, un pays de paysans clodo armés de fourches.
Le scénario prend soin d'utiliser une idée débile toute les 3 scènes afin de s'assurer qu'on n'y croit jamais. Mention spécial pour l'attaque de la forteresse de glace sans protection ni même une caméra pour filmer et identifier les intrus. Adoré aussi quand the engineer plonge ses bras dans le disque dur (ça l'aide à comprendre les classes Java ?). On voit tout arriver comme lorsque Luthor, cet esprit brillant, affaiblit Superman grâce à un mec sur qui il exerce un chantage... que Superman peut résoudre en 10sec. L'exécution d'un quidam lambda par Luthor (alors qu'il a SuperDog en otage !) était par contre suffisamment absurde pour me surprendre.

Vous me direz tout ça finalement on s'en fout : on vient pour voir notre Kryptonien mettre sur le museau des méchants. Sauf que là encore, il n'y a aucun enjeu. On utilise un Kaiju haut comme 20 étages comme "distraction". Le monstre aurait pu être le climax d'un film mais est géré en 5min chrono ! Et encore si c'est si long c'est parce que Superman voulait épargner la bête qui n'a fait ni dégat, ni victime. Pas même un écureuil. C'est un non événement, la preuve une gamine continue de jouer à ses pieds (littéralement) tandis que le vendeur de hot-dog braille sa réclame dans l'ombre du monstre géant. Pendant tout le film les ricains sont tellement corporate qu'ils poursuivent leurs réunions alors que des monstres se battent à leur fenêtre. Même Superman préfère papoter avec Loïs alors qu'un fantôme géant attaque Métropolis devant sa fenêtre.
Comment croire à la dangerosité d'un clone manipulé avec des codes papiers ? Comment ne pas deviner qui sauvera notre héro ? (la cavalerie pardon la canninerie). J'ai été pris une fois, lorsque Superman manque de s'étouffer, sincèrement curieux de savoir comment il allait s'en sortir. Mais là encore le film déçoit car le tour dans l'espace n'a aucun sens. Comment s'investir s'il n'y a aucun enjeu ? Aucun risque ? Aucun sens ? On est à peine surpris que Metropolis, déchirée par une faille temporelle soient à peine endommagée. Les bâtiments éventrés ne se sont pas effondrés et ont été remis en place comme on recoud une plaie.

Sinon le ton du film est très léger : Superman multiplie les blagues avec une qualité limitée. La meilleure est piquée aux fiers de hache, dommage qu'elle soit répétée 10fois, comme si la lassitude était un style.

Superman version 2025 propose une idée intéressante : Kal-El a été envoyé pour régner sur nous. Mais ce Superman-là n’est pas seulement trop gentil, il est trop niais. L’interview avec Loïs Lane le montre : notre costumé est juste trop débile pour régner sur quoi que ce soit. On tente aussi de recréer le cool du Hooked on a Feeling mais la séquence au camp de Luthor ne nous offre que nostalgie, loin de la jouissance d'il y a 10ans. J'ai néanmoins aimé la blague piquée aux fiers de hache, Nicolas Hoult, David Corenswet et quelques plans.

Je suis clairement trop vieux pour des films de super héros qui n'ont rien à raconter.

Risible, je ne comprends pas comment on peut saccager un film à ce point, y a aucune profondeur et pas d histoire. Allez également comprendre l intervention pitoyable de tous les personnes extra terrestres

Entre un scénario plus mince qu un épisode de scoubidou et des dialogues tout droit sortis d un téléfilm de Noël, Les films DC ne cessent de démolir tous les héros mythiques en les transformant en caricature débiles et sans âmes .
Passez votre chemin sans regret !
Ou si vous avez votre temps à perdre ...

Sympa pour un film pour enfants... en revanche si la volonté de James Gunn était de toucher un public adulte... je dois avouer que c'est raté !

Décevant, un héros immature. Des personnages complètement à la ramasse ! Je peux comprendre que la cible de cette version sont les ados, mais perso, ça m’a écœure comme ils ont démonté l’essence de ce héros. Ils ont même réussis à détruire l’image de mon héros préféré (Green lanterne). Je met 2 étoiles pour le film, je rajoute 1 étoile pour les cadrages et FX.

J'ai adoré il vaut largement son battage médiatique la bande son est extraordinaire pop rock ambiance 2000 comme j'aime. Le chien Krypto je pensait pas l'apprécier mais en fait ça fonctionne super bien je regrette pas mes 30€ depensé pour ce film et j'écris rarement des critiques mais comme le film se fait critiquer je voulais apporter ma patte. Top j'en veut d'autres comme ça

Un peu décevant...
Bien que de ne pas retrouver un superman totalement invincible est appréciable, le voir souffrir tout le long du film entouré de personnages secondaires absents est un peu décevant.
À voir si la suite sera meilleure.

Un gâchis colossale d'argent (et de de temps pour le spectateur) pour ce navet américaniste jusqu'à l'écœurement!
Scénario absurde et utilisation malsaine du contexte politique actuel.
RIP Superman franchise...

Si tous les films de super héros étaient de ce niveau, on mangerait bien, évidemment ce n’est pas parfait, mais on a la patte du réalisateur, c’est bien écrit, les personnages sont touchants, les acteurs joue bien, il y a de la mise en scène, les effets spéciaux sont correct mais peuvent mieux faire, finalement je suis surtout déçu de la photo, qui semble inexistante

Superm'âne ? Super manque d'âme ? Super manne à navets ? A part ça : de l'ennui, du bruit, du fortuit !

On va faire bref : le scénario est d’une étonnante faiblesse, les dialogues semblent hésiter entre simplicité et maladresse, et les costumes peinent à évoquer autre chose qu’un téléfilm destiné au jeune public. L’ensemble donne l’impression d’un film Nickelodeon, probablement conçu avec l’enthousiasme sincère d’une équipe de très jeunes créateurs.

Un point positif malgré tout : ma fille de 8 ans a adoré. Le film atteint donc parfaitement son objectif… si l’objectif était précisément de plaire aux enfants de 8 ans.

Pour le reste, la personne en charge du scénario semble avoir abordé Superman, Lex Luthor, Loïs ou Jimmy Olsen avec une interprétation très libre... tellement libre qu’on peine parfois à reconnaître les personnages. Et dire qu’on reprochait à la version Snyder de ne pas être parfaite : à présent, je réalise que c’était du caviar en comparaison de ce que je viens de voir.

En somme, une œuvre… surprenante, à tous les niveaux.

Superman de James Gunn est censé ouvrir les portes à une nouvelle ère. On évite ainsi une origine story, mais pour autant c'est un reboot de la franchise. Seulement voilà, ce film est plus tourné vers un public familial qu un public plus mature.
Ensuite, le problème du film, c'est que l'histoire et les enjeux tiennent sur une ligne. En effet, Lex Luthor veut encore détruire Superman et conquérir le monde. A cela James Gunn envoie des plans d'actions et de combat à n'en plus finir. David Corenswet est pas trop mal, mais il ne parvient pas à nous faire oublier Henri Cavill ou même Christopher Reeve. Nicholas Hoult a une interprétation de Lex Luthor appréciable même si par moment il en fait de trop. Pour le reste, c'est la première fois qu'on voit le chien Krypto, on nous introduit une espèce de Justice Gang avec des personnages de seconds plan, qu'on pourrait oublier. Et l'humour, il y en a beaucoup trop. James Gunn a suivi un canevas de film de super héros, c'est à dire que ce qu'il a fait pour les gardiens de la galaxie, l'humour, les plans d'actions de bagarre avec une musique rétro, ne peut pas forcément marcher dans un film superman. Et ce qui fait peur en somme, c'est qu'il est censé être le premier film marquant l'arrivée de la justice League mais on perd cette ambiance sombre, réfléchi et adultes. En vrai quand voit ça, on se demande pourquoi Warner n'a pas essayé d'exploiter l'univers instauré de Zack Snyder ? Que va être le prochain Batman de cette univers connecté?.
Et le théme musical est fade. On reconnaît les 2 notes du thème de John Williams mais c'est tout. On est loin du thème héroïque de ce dernier ou du thème épique de Hans Zimmer. Après tout n'est pas mauvais, les effets sont de qualité, l'éclairage aussi, mais bon, la faute à l'histoire trop simpliste,et de l'humour décalé enfantin, qui n'a pas sa place. Le film The Flash à côté de ce Superman n'est pas si mal. Pourquoi James Gunn nous a fait ça ? C'est dommage il y avait du grand potentiel. Le film divisera c'est certain. Pour moi, le film est sans plus, je préfèrerais clairement les précédentes versions.

Jeu d'acteur très moyen, scènes a la limite du ridicule, scénario simpliste.
Grosse déception pour ce remake d'un des meilleurs super-héros de l'histoire 

Un classique du super-héros au charme rétro : sincère, iconique et porté par Christopher Reeve, mais un peu daté dans son rythme et ses effets.