AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
291 critiques
4
343 critiques
3
275 critiques
2
227 critiques
1
267 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je redécouvre les films DC j’étais pas la plus grande fan a l’époque des anciens et pour un premier de la nouvelle saga j’ai accroché direct à l’univers le film et beau a voir et l’histoire reste touchante, je trouve que l’acteur incarne bien le superman des comics et ça fait du bien. Petit point négatif je n’accroche pas au « justice gang » je trouve ça de trop les scènes avec eux aurait pu être mieux formé pour que se soit un perfect. J’ai déjà hâte de la suite quand même et d’en voir encore plus sur cette univers avec beaucoup de potentiel!
Une relecture du mythe de Superman moderne et actuelle. Le film est coloré et pop comme James Gunn sait faire. Même si j’ai légèrement préféré son « Suicide Squad » , le réalisateur y appose son style dynamique et fun, sans oublier une deuxième lecture plus politique qui sait résonner avec l’actualité.
Aucun sens
Une camera incontrolable
Une histoire plus que previsible
Aucun carisme
Meme les combats sont ratés
A ne pas voir
Une camera incontrolable
Une histoire plus que previsible
Aucun carisme
Meme les combats sont ratés
A ne pas voir
Le 1er film du reboot de l'univers DC par James Gun et est clairement mitigé pour ma part surtout comparé à Man Of Steel que je préfère largement. J'ai bien aimé mais sans plus et apparemment les moyennes du films sont réciproques.
Le principal problème vient du fait qu'on est dans un univers déjà bien installé et que Superman n'est clairement pas le seul super-héros présent ici alors que le film est censé être le début d'un univers partagé qui n'est pas hyper connu en dehors des personnages principaux. La team de super-héros présente à l'air d'être assez sympathique mais aucune présentation est faite alors qu'ils sont limites inconnu du grand public.
L'intrigue avec Lex Luthor est intéressante et son personnage est plaisant à suivre mais je préfère quand même l'agent Zémo du MCU qui est le même type de méchant mais qui pourtant est bien plus secondaire.
Le film manquait d'émotion et d'épique puis niveau humour, ça marche rarement.
La seule chose de positif hormis le divertissement et qui est dans le très haut panier, c'est le visuel (même si des fois, c'est très sombres pour rien).
Le principal problème vient du fait qu'on est dans un univers déjà bien installé et que Superman n'est clairement pas le seul super-héros présent ici alors que le film est censé être le début d'un univers partagé qui n'est pas hyper connu en dehors des personnages principaux. La team de super-héros présente à l'air d'être assez sympathique mais aucune présentation est faite alors qu'ils sont limites inconnu du grand public.
L'intrigue avec Lex Luthor est intéressante et son personnage est plaisant à suivre mais je préfère quand même l'agent Zémo du MCU qui est le même type de méchant mais qui pourtant est bien plus secondaire.
Le film manquait d'émotion et d'épique puis niveau humour, ça marche rarement.
La seule chose de positif hormis le divertissement et qui est dans le très haut panier, c'est le visuel (même si des fois, c'est très sombres pour rien).
Je redoutais. J'ai arrêté après 45 minutes.
L'idée de démarrer sans origin story pouvait être intéressante en entrant directement dans l'action. Le fait de simplifier l'intrigue démarque ce projet de celui de Snyder. Revenir à l'esprit naïf des comics n'est pas forcement une mauvaise idée tant les films d'action sont depuis longtemps sombres. Cela a parfaitement marché avec le reboot de la Suicide Squad.
Pourant... le design général est d'une laideur confondante, les séquences d'action si peu dynamiques qu'on redécouvre le talent des réalisateurs de blockbusters présentés comme "formatés". L'intérêt point lors de la confrontation fictive entre Loïs et Superman, dans l'intimité d'un appartement, montrant que Gunn reste tout à fait capable et que les acteurs sont loin d'être mauvais.
Malgré de grosses scènes d'actions avec force CGI on baille en attendant presque le comique muet de Krypto, finalement pas la pire idée de cet objet mal défini, mal produit, sans identité. Comment peut-on rater un Superman? La réponse est ici. Et donne un très mauvais présage sur le futur immédiat d'Hollywood qui semble un cadavre tressautant.
L'idée de démarrer sans origin story pouvait être intéressante en entrant directement dans l'action. Le fait de simplifier l'intrigue démarque ce projet de celui de Snyder. Revenir à l'esprit naïf des comics n'est pas forcement une mauvaise idée tant les films d'action sont depuis longtemps sombres. Cela a parfaitement marché avec le reboot de la Suicide Squad.
Pourant... le design général est d'une laideur confondante, les séquences d'action si peu dynamiques qu'on redécouvre le talent des réalisateurs de blockbusters présentés comme "formatés". L'intérêt point lors de la confrontation fictive entre Loïs et Superman, dans l'intimité d'un appartement, montrant que Gunn reste tout à fait capable et que les acteurs sont loin d'être mauvais.
Malgré de grosses scènes d'actions avec force CGI on baille en attendant presque le comique muet de Krypto, finalement pas la pire idée de cet objet mal défini, mal produit, sans identité. Comment peut-on rater un Superman? La réponse est ici. Et donne un très mauvais présage sur le futur immédiat d'Hollywood qui semble un cadavre tressautant.
J’ai voulu y croire, vraiment… mais ça n’a pas suffi.
James Gunn nous propose une nouvelle version de Superman, plus colorée, plus optimiste et pleine de bonne volonté. David Corenswet a le physique et la bienveillance du personnage, et le film essaie clairement de retrouver l’esprit « espoir et héroïsme » classique.
Malheureusement, je n’ai pas du tout accroché. Le film est surchargé de personnages, de blagues qui tombent souvent à plat, et d’action CGI qui se bat entre elle sans beaucoup de lisibilité. Le ton oscille entre comédie légère et grand spectacle sans jamais trouver le bon équilibre, et le scénario manque cruellement de profondeur ou d’enjeux qui touchent vraiment.
J’ai dû le regarder en deux fois pour en venir à bout (mieux que The Flash, mais pas de beaucoup). Au final, c’est un blockbuster qui se regarde sans réelle conviction, avec l’impression que tout est là pour faire « fun » et « wow », mais sans jamais réussir à émouvoir ou à captiver.
Un film qui voulait être joyeux et bienveillant, mais qui m’a surtout laissé indifférent et un peu frustré.
James Gunn nous propose une nouvelle version de Superman, plus colorée, plus optimiste et pleine de bonne volonté. David Corenswet a le physique et la bienveillance du personnage, et le film essaie clairement de retrouver l’esprit « espoir et héroïsme » classique.
Malheureusement, je n’ai pas du tout accroché. Le film est surchargé de personnages, de blagues qui tombent souvent à plat, et d’action CGI qui se bat entre elle sans beaucoup de lisibilité. Le ton oscille entre comédie légère et grand spectacle sans jamais trouver le bon équilibre, et le scénario manque cruellement de profondeur ou d’enjeux qui touchent vraiment.
J’ai dû le regarder en deux fois pour en venir à bout (mieux que The Flash, mais pas de beaucoup). Au final, c’est un blockbuster qui se regarde sans réelle conviction, avec l’impression que tout est là pour faire « fun » et « wow », mais sans jamais réussir à émouvoir ou à captiver.
Un film qui voulait être joyeux et bienveillant, mais qui m’a surtout laissé indifférent et un peu frustré.
Très bon film rafraîchissant, laissant annoncé un certain potentiel pour la suite, n’en déplaise aux rabats joies. 5 étoiles pour rattraper les notes injustement et démesurément négatives.
Un des films de super-héros les plus nuls. Le ton du film, une comédie pour enfants, ne fonctionne pas du tout pour un personnage aussi emblématique que Superman. Son costume est l’un des plus moches.
Superman, qui est normalement le plus fort de la Justice League, est présenté comme un héros lambda, comme les autres. Le chien est insupportable et casse la tête pendant tout le film. Lex Luthor pète des câble toutes les deux secondes, alors qu’il est censé être un personnage zen et très serein.
L’animation est dégueulasse, il n’y a aucune scène de vol ou de combat emblématique. C’est du pipi de chat comparé à Man of Steel, qui je rappelle est sorti en 2013.
Pendant tout le film, Superman est ridiculisé. Personne ne le respecte. Le pire, c’est qu’on voit que le réalisateur James Gunn prend plaisir à le ridiculiser.
Tu ne peux pas créer un univers autour d’un personnage aussi faible et peu charismatique.
Superman, qui est normalement le plus fort de la Justice League, est présenté comme un héros lambda, comme les autres. Le chien est insupportable et casse la tête pendant tout le film. Lex Luthor pète des câble toutes les deux secondes, alors qu’il est censé être un personnage zen et très serein.
L’animation est dégueulasse, il n’y a aucune scène de vol ou de combat emblématique. C’est du pipi de chat comparé à Man of Steel, qui je rappelle est sorti en 2013.
Pendant tout le film, Superman est ridiculisé. Personne ne le respecte. Le pire, c’est qu’on voit que le réalisateur James Gunn prend plaisir à le ridiculiser.
Tu ne peux pas créer un univers autour d’un personnage aussi faible et peu charismatique.
Bon au moins dans cette opus, Loïs Lane est au courant de la véritable identité de Superman, et sont "en couple" depuis 3 mois.
Nous découvrons qu'il a un chien Crypto avec une cape et des super pouvoir, qui ne lui appartient pas. Il le garde provisoirement, je suis fan de ce chien, il est mignon, fou fou, il est l'âme du film.
Comme d'habitude Lex Lutor fais ses magouilles sans surprises, cette fois-ci, il va plus loin, en voulant exterminer Superman.
Pour cela , il utilise entre autres, un Godzilla, un super humanoïde qui manipule comme à la bataille navale D12, B5, etc...
Depuis quand Superman à des fractures ? Les méta humains, un seul en vaux la peine sinon Green Lanterns, sérieusement ? Une coupe à la playmobiles et un cerveau vide qui tourne autour de son nombril.
Bref, heureusement que Crypto était là pour sauver le film là, sinon passer votre chemin, quel ennui ! Dans ce film, rien ne va.
Nous découvrons qu'il a un chien Crypto avec une cape et des super pouvoir, qui ne lui appartient pas. Il le garde provisoirement, je suis fan de ce chien, il est mignon, fou fou, il est l'âme du film.
Comme d'habitude Lex Lutor fais ses magouilles sans surprises, cette fois-ci, il va plus loin, en voulant exterminer Superman.
Pour cela , il utilise entre autres, un Godzilla, un super humanoïde qui manipule comme à la bataille navale D12, B5, etc...
Depuis quand Superman à des fractures ? Les méta humains, un seul en vaux la peine sinon Green Lanterns, sérieusement ? Une coupe à la playmobiles et un cerveau vide qui tourne autour de son nombril.
Bref, heureusement que Crypto était là pour sauver le film là, sinon passer votre chemin, quel ennui ! Dans ce film, rien ne va.
Un des pire films que j'ai pus regardé je n'ais même pas réussit a terminer ne perdes pas votre temps ou votre argent avec cette épouvantable catastrophe
Je l'ai vu avec des retours modérés et nuancés. Le film en soi n'est pas exceptionnel mais divertissant. Pour à peu près le 10ème film sur superman le synopsis est assez bien trouvé sans être tiré par les cheveux. Plusieurs angles de vue sont traités (
spoiler:
il est repoussé par la société pendant un moment, ce qui attise notre curiosité
). On trouve un humour bien dosé.
Les scènes d'actions sont dignes d'un DC Comics. J'ai beaucoup apprécié le fait que Superman ne soit pas tout puissant, on lui découvre des faiblesses, ça le rend plus humain et ça donne des enjeux intéressants. De plus Lex Luthor, le méchant a eu le droit a un coup de neuf.
). On trouve un humour bien dosé.
Les scènes d'actions sont dignes d'un DC Comics. J'ai beaucoup apprécié le fait que Superman ne soit pas tout puissant, on lui découvre des faiblesses, ça le rend plus humain et ça donne des enjeux intéressants. De plus Lex Luthor, le méchant a eu le droit a un coup de neuf.
Comment anéantir la franchise Superman ? Ce film répond parfaitement à la question...
Superman officie avec un chien... stupide en plus !
les seconds rôles et en particulier l'équipe "justice gang" sont absolument ridicules !
La fin est interminable,
le méchant Lex Luthor a autant de charisme qu'un playmobil,
le costume de superman semble avoir été acheté dans une boutique de costumes de carnaval,
le seul point positif est : Euh je ne sais pas en fait...
Un conseil, ne perdez pas votre temps.
Superman officie avec un chien... stupide en plus !
les seconds rôles et en particulier l'équipe "justice gang" sont absolument ridicules !
La fin est interminable,
le méchant Lex Luthor a autant de charisme qu'un playmobil,
le costume de superman semble avoir été acheté dans une boutique de costumes de carnaval,
le seul point positif est : Euh je ne sais pas en fait...
Un conseil, ne perdez pas votre temps.
Catastrophique
Le film n’a pas de sens
Je pense que le visé doit être âgé de 10 à 12 ans.
C’est dommage d’écrire aussi mal les histoires, quand on a un tel but
Le film n’a pas de sens
Je pense que le visé doit être âgé de 10 à 12 ans.
C’est dommage d’écrire aussi mal les histoires, quand on a un tel but
Un divertissement pop (ou plutôt punk) et fun qui offre à Superman un côté un peu foufou, loin de son image lisse habituelle, sans oublier d'explorer son humanité. Il y a de l'humour et de l'action et il souffle un vent de fraîcheur chez DC comics.
Le film Superman m’a laissé perplexe. Une question m’a traversé l’esprit tout au long de la séance : où est passé l’esprit de l’Homme d’acier ?
J’ai été surpris de découvrir un Superman affaibli, presque naïf, parfois même à la limite du ridicule. Dans les précédentes adaptations, la relation entre Superman et les humains était toujours forte et fascinante. Il avait conscience de sa différence, tout en protégeant les autres avec assurance et noblesse. C’était un personnage charismatique, symbole de force, de respect et d’héroïsme.
Ici, le Superman incarné par David Corenswet manque cruellement de prestance. Il est réduit à une sorte de punching-ball édulcoré. Sa personnalité paraît brouillonne, et l’ensemble sonne faux. Sa vulnérabilité excessive le rend méconnaissable : on peine à retrouver le héros mythique que l’on connaît.
Difficile de ne pas comparer avec les films portés par Christopher Reeve, qui restent largement supérieurs. À titre personnel, je préfère même l’approche plus décalée de « Les Indestructibles », qui assume son humour tout en respectant ses super-héros.
Côté scénario, c’est une vraie déception : l’intrigue est fade, sans saveur, et manque de cohérence. L’ajout de Krypto laisse perplexe : bien qu’attachant, le chien est trop présent et finit par devenir agaçant.
Le personnage de Lois Lane, interprété par Rachel Brosnahan, manque de relief et se révèle assez transparent. En revanche, Nicolas Hoult s’en sort bien dans son jeu, en incarnant un Lex Luthor crédible, apportant une certaine profondeur à ce rôle de méchant.
Je m’interroge également sur l’intérêt d’intégrer un conflit entre deux États fictifs, qui alourdit inutilement le récit.
Un point positif toutefois : j’ai apprécié le clin d’œil visuel au générique des anciens films, qui apporte une touche nostalgique bienvenue.
En définitive, je n’ai pas vraiment apprécié ce Superman. Une suite ne m’attire pas particulièrement.
J’ai été surpris de découvrir un Superman affaibli, presque naïf, parfois même à la limite du ridicule. Dans les précédentes adaptations, la relation entre Superman et les humains était toujours forte et fascinante. Il avait conscience de sa différence, tout en protégeant les autres avec assurance et noblesse. C’était un personnage charismatique, symbole de force, de respect et d’héroïsme.
Ici, le Superman incarné par David Corenswet manque cruellement de prestance. Il est réduit à une sorte de punching-ball édulcoré. Sa personnalité paraît brouillonne, et l’ensemble sonne faux. Sa vulnérabilité excessive le rend méconnaissable : on peine à retrouver le héros mythique que l’on connaît.
Difficile de ne pas comparer avec les films portés par Christopher Reeve, qui restent largement supérieurs. À titre personnel, je préfère même l’approche plus décalée de « Les Indestructibles », qui assume son humour tout en respectant ses super-héros.
Côté scénario, c’est une vraie déception : l’intrigue est fade, sans saveur, et manque de cohérence. L’ajout de Krypto laisse perplexe : bien qu’attachant, le chien est trop présent et finit par devenir agaçant.
Le personnage de Lois Lane, interprété par Rachel Brosnahan, manque de relief et se révèle assez transparent. En revanche, Nicolas Hoult s’en sort bien dans son jeu, en incarnant un Lex Luthor crédible, apportant une certaine profondeur à ce rôle de méchant.
Je m’interroge également sur l’intérêt d’intégrer un conflit entre deux États fictifs, qui alourdit inutilement le récit.
Un point positif toutefois : j’ai apprécié le clin d’œil visuel au générique des anciens films, qui apporte une touche nostalgique bienvenue.
En définitive, je n’ai pas vraiment apprécié ce Superman. Une suite ne m’attire pas particulièrement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse