menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
9108 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
294 critiques
4
349 critiques
3
282 critiques
2
233 critiques
1
268 critiques
0
271 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superman (2025) se révèle être une déception majeure, malgré son budget conséquent. Le scénario manque cruellement de clarté et de cohérence : l’intrigue est vague, mal construite et souvent illogique. On a l’impression qu’il ne se passe quasiment rien de significatif, ce qui est désespérant pour un film de cette envergure.
Le film souffre aussi d’un rythme maladroit, passant trop rapidement d’une scène à l’autre sans laisser le temps d’investir émotionnellement dans les personnages. Ces derniers, nombreux et mal développés, peinent à susciter de l’empathie, y compris des figures majeures comme Lex Luthor, réduites à des caricatures superficielles. Cette surcharge narrative disperse l’attention et affaiblit l’impact dramatique.
Les scènes d’action, pourtant essentielles dans un film de super-héros, sont peu nombreuses, limitées, et manquent de souffle. Pire encore, les effets spéciaux, souvent tape-à-l’œil et mal intégrés, donnent un aspect plastique et artificiel à l’ensemble, empêchant toute immersion durable.
Enfin, le ton du film oscille maladroitement entre une comédie forcée et une tentative d’émotion sincère, sans jamais trouver un juste équilibre. Ce manque de cohérence globale rend le film difficile à apprécier, voire à supporter.
En résumé, Superman (2025) est un spectacle visuel sans âme, un récit éclaté où rien ne parvient vraiment à toucher ou captiver. Un film qui semble se perdre dans son ambition sans jamais réussir à la concrétiser.
Le film souffre aussi d’un rythme maladroit, passant trop rapidement d’une scène à l’autre sans laisser le temps d’investir émotionnellement dans les personnages. Ces derniers, nombreux et mal développés, peinent à susciter de l’empathie, y compris des figures majeures comme Lex Luthor, réduites à des caricatures superficielles. Cette surcharge narrative disperse l’attention et affaiblit l’impact dramatique.
Les scènes d’action, pourtant essentielles dans un film de super-héros, sont peu nombreuses, limitées, et manquent de souffle. Pire encore, les effets spéciaux, souvent tape-à-l’œil et mal intégrés, donnent un aspect plastique et artificiel à l’ensemble, empêchant toute immersion durable.
Enfin, le ton du film oscille maladroitement entre une comédie forcée et une tentative d’émotion sincère, sans jamais trouver un juste équilibre. Ce manque de cohérence globale rend le film difficile à apprécier, voire à supporter.
En résumé, Superman (2025) est un spectacle visuel sans âme, un récit éclaté où rien ne parvient vraiment à toucher ou captiver. Un film qui semble se perdre dans son ambition sans jamais réussir à la concrétiser.
Je suis partie voir cette nouvelle adaptation avec beaucoup d'appréhension et à la fois beaucoup d'espoir, Superman étant mon super-héros préféré, sans compter que je suis en train de revoir tous les épisodes d'une série chouchou de mon enfance "Loïs et Clark".
Bien que certains éléments m'aient un peu perturbé au début du film spoiler: (notamment la scène d'engueulade entre Loïs et Clark qui m'a paru un peu longue et pas forcément utile),
j'ai trouvé que le film réussissait à garder l'esprit du film de 1978 tout en apportant sa touche de modernité. L'humour qui n'était pas présent dans "Man of Steel" est bienvenu et bien dosé.
J'ai aussi bien aimé le fait que Superman ai des compères pour l'aider à sauver le monde, lui qui est souvent seul dans cette tâche, d'autant que les acteurs choisis sont assez charismatiques.
spoiler: Mention spéciale pour la scène où Mister Terrific balaye tous ses ennemis avec une grande classe dans le désert (celle-ci m'a rappelé une scène de Kraglin dans les Gardiens de la Galaxie, logique quelque part).
Bref, hâte de voir le film Supergirl dont le choix d'actrice présage encore du bon.
Bien que certains éléments m'aient un peu perturbé au début du film spoiler: (notamment la scène d'engueulade entre Loïs et Clark qui m'a paru un peu longue et pas forcément utile),
j'ai trouvé que le film réussissait à garder l'esprit du film de 1978 tout en apportant sa touche de modernité. L'humour qui n'était pas présent dans "Man of Steel" est bienvenu et bien dosé.
J'ai aussi bien aimé le fait que Superman ai des compères pour l'aider à sauver le monde, lui qui est souvent seul dans cette tâche, d'autant que les acteurs choisis sont assez charismatiques.
spoiler: Mention spéciale pour la scène où Mister Terrific balaye tous ses ennemis avec une grande classe dans le désert (celle-ci m'a rappelé une scène de Kraglin dans les Gardiens de la Galaxie, logique quelque part).
Bref, hâte de voir le film Supergirl dont le choix d'actrice présage encore du bon.
Je vais faire un avis sur plusieurs points pour une meilleure lecture.
-Effets spéciaux. Globalement ils sont bons et discrets. Ils ne donnent pas d’énorme claques visuelles.
-Musiques : elles sont plutôt très bonnes et s’harmonisent bien avec le film
-le scénario : celui-ci semble être tiré d’un épisode de Lois et Clark en terme d’originalité. C’est très enfantin et ne va pas en profondeur. On s’ennuie vite mais les plus jeunes doivent adorer.
-les personnages : le plus réussi reste Monsieur Terrific et de très loin. Les autres sont soit sur joué soit trop plats rendant le casting un peu fade. Bouse d’or pour Green Lanterne….C’est pas possible un ridicule pareil mais encore une fois il fera rire les enfants.
-Superman : la c’est difficile. Si on regarde niveau pouvoir il est fort mais ridicule face à beaucoup d’autres personnage. Niveau charisme c’est proche du néant, dans pas mal de scène il passe vraiment au second voir au troisième plan. Le total lui donne un énorme aspect de hero faiblard.
Conclusion : Je n’aime pas vraiment cette vision de Superman. On a l’impression que l’unique but de ce film c’est de montrer que superman est un homme en opposition totale avec Man of Steel ou il est présenté comme un dieu parmis les hommes. Cela gâche un peu le côté « super » de superman. C’est un bon film pour les familles mais une représentation de superman plutôt moyenne.
-Effets spéciaux. Globalement ils sont bons et discrets. Ils ne donnent pas d’énorme claques visuelles.
-Musiques : elles sont plutôt très bonnes et s’harmonisent bien avec le film
-le scénario : celui-ci semble être tiré d’un épisode de Lois et Clark en terme d’originalité. C’est très enfantin et ne va pas en profondeur. On s’ennuie vite mais les plus jeunes doivent adorer.
-les personnages : le plus réussi reste Monsieur Terrific et de très loin. Les autres sont soit sur joué soit trop plats rendant le casting un peu fade. Bouse d’or pour Green Lanterne….C’est pas possible un ridicule pareil mais encore une fois il fera rire les enfants.
-Superman : la c’est difficile. Si on regarde niveau pouvoir il est fort mais ridicule face à beaucoup d’autres personnage. Niveau charisme c’est proche du néant, dans pas mal de scène il passe vraiment au second voir au troisième plan. Le total lui donne un énorme aspect de hero faiblard.
Conclusion : Je n’aime pas vraiment cette vision de Superman. On a l’impression que l’unique but de ce film c’est de montrer que superman est un homme en opposition totale avec Man of Steel ou il est présenté comme un dieu parmis les hommes. Cela gâche un peu le côté « super » de superman. C’est un bon film pour les familles mais une représentation de superman plutôt moyenne.
Le nouveau Superman version 2025 s’impose comme une réinterprétation moderne de l’homme d’acier, qui choisit dès son ouverture de s’affranchir de tout récit originel. Fini les flashbacks de Krypton détruite, l’arrivée du nourrisson sur Terre, son enfance à Smallville ou encore la découverte de son identité de Clark Kent. Ces chapitres, déjà explorés dans de nombreux films précédents, sont laissés de côté pour nous plonger directement dans l’action, face à un Superman pleinement formé et en pleine possession de ses pouvoirs.
Ce choix narratif donne au film un rythme plus nerveux, qui privilégie l’efficacité et l’immersion immédiate. Le spectateur entre sans détour dans le quotidien du héros à Metropolis, en retrouvant les figures familières comme Lois Lane déjà pleinement intégrée dans l’histoire, sans avoir besoin de réexpliquer leur rencontre.
Parmi les ajouts notables, le film n’hésite pas à introduire Krypto, le chien de Superman, utilisé à la fois comme ressort comique et comme allié imprévu dans certaines séquences d’action, ou encore le Justice Gang. On y découvre également une brève apparition de spoiler: Supergirl
, certes fugace, mais qui fait son effet tant par le clin d’œil qu’elle représente que par la promesse implicite d’un univers élargi.
En revanche, les fameuses scènes bonus de fin risquent de laisser les spectateurs perplexes. Présentées comme un teasing attendu, elles semblent ne rien apporter au récit principal et n’esquissent pas vraiment de suite concrète, ce qui peut générer une légère frustration.
En somme, Superman (2025) assume son identité : un film moderne, rythmé, débarrassé du poids d’un énième récit d’origines, qui préfère célébrer le héros déjà en action. Dynamique et accessible, il ravira autant les spectateurs impatients de voir Superman en pleine puissance que les fans curieux de redécouvrir l’icône sous un angle plus direct.
En tant que fan de Superman depuis mon enfance (sans doute le premier film de super-héros que j'ai vu), je suis totalement conquis !
Ce choix narratif donne au film un rythme plus nerveux, qui privilégie l’efficacité et l’immersion immédiate. Le spectateur entre sans détour dans le quotidien du héros à Metropolis, en retrouvant les figures familières comme Lois Lane déjà pleinement intégrée dans l’histoire, sans avoir besoin de réexpliquer leur rencontre.
Parmi les ajouts notables, le film n’hésite pas à introduire Krypto, le chien de Superman, utilisé à la fois comme ressort comique et comme allié imprévu dans certaines séquences d’action, ou encore le Justice Gang. On y découvre également une brève apparition de spoiler: Supergirl
, certes fugace, mais qui fait son effet tant par le clin d’œil qu’elle représente que par la promesse implicite d’un univers élargi.
En revanche, les fameuses scènes bonus de fin risquent de laisser les spectateurs perplexes. Présentées comme un teasing attendu, elles semblent ne rien apporter au récit principal et n’esquissent pas vraiment de suite concrète, ce qui peut générer une légère frustration.
En somme, Superman (2025) assume son identité : un film moderne, rythmé, débarrassé du poids d’un énième récit d’origines, qui préfère célébrer le héros déjà en action. Dynamique et accessible, il ravira autant les spectateurs impatients de voir Superman en pleine puissance que les fans curieux de redécouvrir l’icône sous un angle plus direct.
En tant que fan de Superman depuis mon enfance (sans doute le premier film de super-héros que j'ai vu), je suis totalement conquis !
Une belle interprétation, tout n'est pas parfait. Mais c'est amusant et l'introspection de Superman. En tout cas beaucoup d'action, d'humour, un peu d'amour.
Bravo on a passé un bon moment.
Bravo on a passé un bon moment.
Je ne suis pas sensible à ce superman trop enfantin, coloré et à la tentative du réal de le filmer comme si c’était un comic, voir une succession de story tik tok. C’est trop rapide, il y a trop d’intrigues et les effets spéciaux sont trop inégaux, avec des passages franchement horribles. L’acteur qui campe le nouveau superman est très bon ainsi que mister terrific.
Les mêmes défauts des Gardiens de la Galaxie 3, en pire. Bouillie d'images, histoire à la limite du nanard, persos sans intérêt. La seule bonne surprise est l'acteur principal, plus crédible que la bande-annonce, catastrophique, laissait supposer.
J’ai trouvé que l’acteur principal jouait vraiment bien. On ressent ses émotions, son humanité est crédible et ça fonctionne à l’écran. Mais selon certains angles de prise de vue, il ressemble tellement à Henry Cavill que je ne sais pas si c’est une contrefaçon maladroite ou au contraire un choix logique pour garder une continuité avec l’image du Superman précédent.
Krypto… quelle blague. On dirait un film pour enfants. Le chien ressemble à une peluche oubliée sous la pluie, il est à la fois débile et violent, et cette cape collée dans son dos… ridicule. Et puis sérieusement, l’appeler "Krypto" ? Ok, c’est fidèle aux comics, mais pour moi ça sonne comme si j’appelais mon chien "Cancer" ou "Cyanure".
spoiler: Le clone créé à partir d’un simple cheveu… c’est tellement vu et revu que ça fait penser à un court dessin animé. Oui, ça vient des comics, je le sais, mais pour quelqu’un qui suit Superman surtout via les films, ça passe pour une facilité scénaristique et ça tombe à plat.
La musique, je l’ai trouvée complètement décalée. Soit je n’ai pas compris le sens, soit elle n’avait tout simplement rien à voir avec les scènes.
Les parents de Superman m’ont paru étranges. Ils semblent trop âgés pour le rôle, et surtout, on dirait qu’ils ne connaissent pas vraiment leur fils. Ça m’a donné une impression de distance et d’incohérence, au lieu de renforcer l’attachement familial.
La prison dans l’univers de poche avec ses cubes en verre… sérieusement, qui utilise du verre pour enfermer des super-vilains ? Pas de toilettes, pas d’eau, juste un tabouret. J’ai trouvé ça paresseux et peu crédible.
Lex Luthor, lui, m’a semblé caricatural. Le mec est prêt à détruire ses propres biens et sa fortune comme un fou furieux, sans logique. Le pire, c’est qu’il est quand même arrivé jusque-là : il a bâti un empire, amassé des ressources, mis en place des plans… et au moment crucial, il balance tout par la fenêtre et se comporte comme un taré suicidaire. J’ai trouvé ça ridicule. Pour moi, c’est un scénario trop facile : "le riche est fou et méchant".
spoiler: Et puis ce fameux "truc des lunettes"… une explication balancée en trois secondes pour dire "voilà pourquoi personne ne reconnaît Clark Kent". Franchement ? Ça sonnait comme : "c’est bon, arrêtez de poser la question maintenant".
Mention spéciale au type qui garde un bébé métamorphe… rôle inutile, zéro charisme. Et la scène avec l’élémentaire est incohérente : il arrête de produire de la kryptonite et, d’un coup, Superman retrouve des forces, même sans exposition au soleil jaune. La logique m’a totalement échappé.
Tout au long du film, j’ai eu cette sensation étrange : Superman se fait démolir en permanence, humilié par tout le monde. Alors que l’affiche vend un héros épique et mystique, le plus puissant de l’univers. Je n’ai jamais retrouvé ça à l’écran.
Le premier méchant en armure ? Incompréhensible. On nous balance une guerre dès le début sans contexte clair, sans rappel du lore, et du coup j’ai eu l’impression de regarder une scène sortie de nulle part. Un petit récap ou une vraie mise en situation aurait été nécessaire pour comprendre.
spoiler: La vidéo "corrompue puis réparée" ? Lex Luthor arrive à décrypter des cristaux extraterrestres en deux minutes chrono. Wtf total.
La meuf aux nanites, pareil : pas original. Elle en perd plein, elle en balance à la tête de Superman et du chien, et malgré ça, elle garde la maîtrise. Incohérent encore une fois.
Et enfin… le costume de Superman. J’ai eu l’impression de voir un cosplay fauché des années 60. Moche et daté.
spoiler: Et alors la cerise sur le gâteau : Supergirl qui débarque à la fin… complètement déchirée, défoncée, je ne sais pas comment le dire autrement. WTF total. C’était quoi ce délire ? On aurait dit une parodie, ça tombait comme un cheveu sur la soupe.
En résumé : pour moi, c’est un casting discutable, une ambiance gênante, des incohérences à la pelle, et un Lex Luthor digne d’une mauvaise série TV française. Je comprends que beaucoup d’éléments viennent directement des comics, mais le grand public hors USA les reçoit différemment : ce qui peut paraître logique sur papier devient parfois maladroit ou cliché à l’écran. Et c’est ce mélange qui me laisse hésitant : maladresse ou vraie volonté de continuité ?
Krypto… quelle blague. On dirait un film pour enfants. Le chien ressemble à une peluche oubliée sous la pluie, il est à la fois débile et violent, et cette cape collée dans son dos… ridicule. Et puis sérieusement, l’appeler "Krypto" ? Ok, c’est fidèle aux comics, mais pour moi ça sonne comme si j’appelais mon chien "Cancer" ou "Cyanure".
spoiler: Le clone créé à partir d’un simple cheveu… c’est tellement vu et revu que ça fait penser à un court dessin animé. Oui, ça vient des comics, je le sais, mais pour quelqu’un qui suit Superman surtout via les films, ça passe pour une facilité scénaristique et ça tombe à plat.
La musique, je l’ai trouvée complètement décalée. Soit je n’ai pas compris le sens, soit elle n’avait tout simplement rien à voir avec les scènes.
Les parents de Superman m’ont paru étranges. Ils semblent trop âgés pour le rôle, et surtout, on dirait qu’ils ne connaissent pas vraiment leur fils. Ça m’a donné une impression de distance et d’incohérence, au lieu de renforcer l’attachement familial.
La prison dans l’univers de poche avec ses cubes en verre… sérieusement, qui utilise du verre pour enfermer des super-vilains ? Pas de toilettes, pas d’eau, juste un tabouret. J’ai trouvé ça paresseux et peu crédible.
Lex Luthor, lui, m’a semblé caricatural. Le mec est prêt à détruire ses propres biens et sa fortune comme un fou furieux, sans logique. Le pire, c’est qu’il est quand même arrivé jusque-là : il a bâti un empire, amassé des ressources, mis en place des plans… et au moment crucial, il balance tout par la fenêtre et se comporte comme un taré suicidaire. J’ai trouvé ça ridicule. Pour moi, c’est un scénario trop facile : "le riche est fou et méchant".
spoiler: Et puis ce fameux "truc des lunettes"… une explication balancée en trois secondes pour dire "voilà pourquoi personne ne reconnaît Clark Kent". Franchement ? Ça sonnait comme : "c’est bon, arrêtez de poser la question maintenant".
Mention spéciale au type qui garde un bébé métamorphe… rôle inutile, zéro charisme. Et la scène avec l’élémentaire est incohérente : il arrête de produire de la kryptonite et, d’un coup, Superman retrouve des forces, même sans exposition au soleil jaune. La logique m’a totalement échappé.
Tout au long du film, j’ai eu cette sensation étrange : Superman se fait démolir en permanence, humilié par tout le monde. Alors que l’affiche vend un héros épique et mystique, le plus puissant de l’univers. Je n’ai jamais retrouvé ça à l’écran.
Le premier méchant en armure ? Incompréhensible. On nous balance une guerre dès le début sans contexte clair, sans rappel du lore, et du coup j’ai eu l’impression de regarder une scène sortie de nulle part. Un petit récap ou une vraie mise en situation aurait été nécessaire pour comprendre.
spoiler: La vidéo "corrompue puis réparée" ? Lex Luthor arrive à décrypter des cristaux extraterrestres en deux minutes chrono. Wtf total.
La meuf aux nanites, pareil : pas original. Elle en perd plein, elle en balance à la tête de Superman et du chien, et malgré ça, elle garde la maîtrise. Incohérent encore une fois.
Et enfin… le costume de Superman. J’ai eu l’impression de voir un cosplay fauché des années 60. Moche et daté.
spoiler: Et alors la cerise sur le gâteau : Supergirl qui débarque à la fin… complètement déchirée, défoncée, je ne sais pas comment le dire autrement. WTF total. C’était quoi ce délire ? On aurait dit une parodie, ça tombait comme un cheveu sur la soupe.
En résumé : pour moi, c’est un casting discutable, une ambiance gênante, des incohérences à la pelle, et un Lex Luthor digne d’une mauvaise série TV française. Je comprends que beaucoup d’éléments viennent directement des comics, mais le grand public hors USA les reçoit différemment : ce qui peut paraître logique sur papier devient parfois maladroit ou cliché à l’écran. Et c’est ce mélange qui me laisse hésitant : maladresse ou vraie volonté de continuité ?
je n'ai jamais été trop fan des films de l'univers DC comics.. mais je dois reconnaître que la franchise possède quelque bons films comme la justice league znack snyder's et les batman de Christopher Nolan mais ils possèdent également de très mauvais film comme aquaman 2 ou le film flash de 2023 qui n'ont pas réussi a convaincre la critique.
ce nouveaux film superman possède malheureusement son lot de points négatif comme une CGI discutable, des combats pour la plupart ridicule a part le bouquet final qui sauve un peu les meubles et un Green lanterne avec une coupe mulet... non mais SÉRIEUSEMENT ??
Malgré cela James Gunn a réussis a écrire une énième historie original qui réussira sans doute a lancer une nouvelle carrière au nouvel acteur de superman qui s'intègre très bien dans son scénario et qui est pour ma part le meilleur superman en intégrant sa ressemblance, son jeux d'acteur et le scénario. Enfin le célèbre méchant Lex Luthor n'est certainement pas le meilleur dans cette franchise mais son obstination de détruire superman se marie bien a ce film avec une certaine cruauté que nous pouvons de temps en temps apercevoir au file de la séance.
En conclusion je ne vous dirais pas que ce nouveaux reboot est a voir ou a éviter, je crois que tout dépendra de votre attachement a cet univers et que c'est vous qui êtes les seuls a juger si ce film est bon ou mauvais.
ce nouveaux film superman possède malheureusement son lot de points négatif comme une CGI discutable, des combats pour la plupart ridicule a part le bouquet final qui sauve un peu les meubles et un Green lanterne avec une coupe mulet... non mais SÉRIEUSEMENT ??
Malgré cela James Gunn a réussis a écrire une énième historie original qui réussira sans doute a lancer une nouvelle carrière au nouvel acteur de superman qui s'intègre très bien dans son scénario et qui est pour ma part le meilleur superman en intégrant sa ressemblance, son jeux d'acteur et le scénario. Enfin le célèbre méchant Lex Luthor n'est certainement pas le meilleur dans cette franchise mais son obstination de détruire superman se marie bien a ce film avec une certaine cruauté que nous pouvons de temps en temps apercevoir au file de la séance.
En conclusion je ne vous dirais pas que ce nouveaux reboot est a voir ou a éviter, je crois que tout dépendra de votre attachement a cet univers et que c'est vous qui êtes les seuls a juger si ce film est bon ou mauvais.
Difficile de dire que le Superman de James Gunn est un mauvais film. Visuellement, il est particulièrement soigné : les effets spéciaux tiennent la route et ce parti pris d’un rendu pop et coloré, héritier des premiers comics, fonctionne bien à l’écran. On sent une vraie volonté de moderniser tout en rendant hommage.
On pouvait craindre une simple copie au ton potache façon Gardiens de la Galaxie. Si, parfois, on s’en rapproche, Gunn n’est heureusement pas tombé complètement dans ce travers, ce qui permet au film de conserver une certaine identité. Reste une question : pourquoi faut-il absolument noyer chaque film de super-héros d’humour ? Entre les blagues du chien, celles de Green Lantern et d’autres touches forcées, on finit par se demander si la légèreté n’est pas devenue un passage obligé pour espérer plaire au public.
Le film souffre aussi de son rôle de lancement d’univers : on nous propulse directement au milieu de personnages et de dynamiques sans prendre le temps d’installer leurs histoires. Résultat, on doit recoller les morceaux seuls, au détriment de l’immersion.
Pour Nicholas en Lex Luthor, il commence très fort : charismatique, convaincant, prêt à s’imposer comme un grand antagoniste… mais malheureusement, son personnage tourne en ridicule sur la fin, ce qui gâche en partie l’impact qu’il aurait pu avoir.
Pour autant, le casting dans son ensemble est solide, chacun colle bien à son rôle. Et bonne surprise : pour une fois, Gunn n’a pas cédé à l’excès de messages forcés ou d’inclusions maladroites, le récit se tient sans se noyer dans des préoccupations extérieures.
En somme, Superman version James Gunn est un divertissement agréable à regarder, qui réussit visuellement et dans son casting, mais qui laisse planer une certaine crainte pour la suite. Et malgré ses qualités, il est difficile de ne pas regretter qu’une version aussi édulcorée convainque davantage que l’univers sombre et ambitieux que proposait Snyder.
On pouvait craindre une simple copie au ton potache façon Gardiens de la Galaxie. Si, parfois, on s’en rapproche, Gunn n’est heureusement pas tombé complètement dans ce travers, ce qui permet au film de conserver une certaine identité. Reste une question : pourquoi faut-il absolument noyer chaque film de super-héros d’humour ? Entre les blagues du chien, celles de Green Lantern et d’autres touches forcées, on finit par se demander si la légèreté n’est pas devenue un passage obligé pour espérer plaire au public.
Le film souffre aussi de son rôle de lancement d’univers : on nous propulse directement au milieu de personnages et de dynamiques sans prendre le temps d’installer leurs histoires. Résultat, on doit recoller les morceaux seuls, au détriment de l’immersion.
Pour Nicholas en Lex Luthor, il commence très fort : charismatique, convaincant, prêt à s’imposer comme un grand antagoniste… mais malheureusement, son personnage tourne en ridicule sur la fin, ce qui gâche en partie l’impact qu’il aurait pu avoir.
Pour autant, le casting dans son ensemble est solide, chacun colle bien à son rôle. Et bonne surprise : pour une fois, Gunn n’a pas cédé à l’excès de messages forcés ou d’inclusions maladroites, le récit se tient sans se noyer dans des préoccupations extérieures.
En somme, Superman version James Gunn est un divertissement agréable à regarder, qui réussit visuellement et dans son casting, mais qui laisse planer une certaine crainte pour la suite. Et malgré ses qualités, il est difficile de ne pas regretter qu’une version aussi édulcorée convainque davantage que l’univers sombre et ambitieux que proposait Snyder.
Ridicule du début à la fin. Comment est-ce possible de tourner en dérision à ce point la franchise. C'est clownesque et puéril, une catastrophe.
Comment peut-on dire que ce film est nul??!!Ca me dépasse…Corenweith (je sais plus l’orthographe…) est excellent…Luther on en parle même pas…L’univers est déjà installé pour des suites éventuelles!!On en prend plein la gueu** enfin bref…j’ai passé un EXCELLENT moment!!!Dommage pour ceux qui n’ont pas apprecié
Ce Superman 2025 a le mérite de réhabiliter tous les autres tellement il frise le ridicule. Le scénario n'a ni queue ni tête, les acteurs sont mal castés, la photo est franchement laide, même la musique reprise du Superman de Donner est massacrée. Aucune émotion, aucune excitation, je me suis forcé à le regarder jusqu'à la fin pour voit le naufrage. Seuls les effets spéciaux sont globalement potables. Nul nul nul !!!!!
excellent !
j'ai adoré le côté narratif et scenaristique du film ! Un lex Luthor super bien interprété. Les clin d'oeil à l'histoires original sont super satisfaisant à repérer !
Et biensure les effets spéciaux sont bluffant.
J'ai passé un super moment.
j'ai adoré le côté narratif et scenaristique du film ! Un lex Luthor super bien interprété. Les clin d'oeil à l'histoires original sont super satisfaisant à repérer !
Et biensure les effets spéciaux sont bluffant.
J'ai passé un super moment.
Un superman minable.
Ce Superman tente de réinventer le mythe, mais sombre surtout dans la farce ratée.
Ce Superman tente de réinventer le mythe, mais sombre surtout dans la farce ratée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse