menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
9108 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
294 critiques
4
349 critiques
3
282 critiques
2
233 critiques
1
268 critiques
0
271 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est toujours difficile de tourner la page après Henry Cavill, véritable incarnation du dernier fils de Krypton. Le nouvel interprète endosse le rôle avec un certain talent, et il faut reconnaître qu’il s’en sort honorablement, voire brillamment par moments. Pourtant, malgré cette performance solide, le film lui-même peine à convaincre.
Le premier point faible réside dans l’esthétique : le costume manque d’iconicité et ne parvient pas à imposer la stature mythique que l’on attend d’un Superman. Le scénario, quant à lui, souffre d’un manque d’ambition. On a souvent l’impression d’assister à une suite sans véritable introduction, comme si un premier film manquait à l’appel pour donner un socle narratif à celui-ci.
Le traitement de Lois Lane surprend également : présentée comme une « bad girl » dotée d’un tempérament quasi caricatural, elle perd en nuances et en subtilité. Cela déstabilise, car le personnage s’éloigne trop de son héritage iconique. L’apparition de Krypto, le chien de Superman, est certes une touche rafraîchissante et bienvenue, mais elle reste l’un des rares éléments vraiment réjouissants du film.
Du côté des antagonistes, Lex Luthor et sa compagne apparaissent trop simplistes, presque parodiques. On a parfois l’impression de se retrouver face à une version « low cost » d’un film de super-héros, une sorte de déclinaison qui évoque plus une copie maladroite qu’une relecture ambitieuse.
Au final, Superman (2025) laisse un goût amer : quelques bonnes intentions, un acteur principal convaincant, mais un ensemble trop fragile, trop plat et trop peu inspiré. On espérait un renouveau, on obtient un film qui déçoit par son manque de grandeur.
Le premier point faible réside dans l’esthétique : le costume manque d’iconicité et ne parvient pas à imposer la stature mythique que l’on attend d’un Superman. Le scénario, quant à lui, souffre d’un manque d’ambition. On a souvent l’impression d’assister à une suite sans véritable introduction, comme si un premier film manquait à l’appel pour donner un socle narratif à celui-ci.
Le traitement de Lois Lane surprend également : présentée comme une « bad girl » dotée d’un tempérament quasi caricatural, elle perd en nuances et en subtilité. Cela déstabilise, car le personnage s’éloigne trop de son héritage iconique. L’apparition de Krypto, le chien de Superman, est certes une touche rafraîchissante et bienvenue, mais elle reste l’un des rares éléments vraiment réjouissants du film.
Du côté des antagonistes, Lex Luthor et sa compagne apparaissent trop simplistes, presque parodiques. On a parfois l’impression de se retrouver face à une version « low cost » d’un film de super-héros, une sorte de déclinaison qui évoque plus une copie maladroite qu’une relecture ambitieuse.
Au final, Superman (2025) laisse un goût amer : quelques bonnes intentions, un acteur principal convaincant, mais un ensemble trop fragile, trop plat et trop peu inspiré. On espérait un renouveau, on obtient un film qui déçoit par son manque de grandeur.
Un bon Superman, agréable à regarder, avec énormément de références DC ou clins d’oeils aux oeuvres précédentes. Superman apparaît dans ce film sous son côté le plus humain.
Ce film est génial. Autant les anciens sont des pépites mais ce film bien que renouvelé l’est tout autant. Il est à la fois drôle, changeant, et cool.
J’ai passé un très bon moment. Je vous le recommande !!
J’ai passé un très bon moment. Je vous le recommande !!
Ce Superman deviens à moitié intéressant au milieu du film, et encore je pèse mes mots...L'acteur qui joue l'homme d'acier est plutôt convaincant ainsi que Lex Luthor cependant tout les autres protagoniste sont insipides, trop stéréotypés...beaucoup trop de personnages divers et variés, ainsi que des situations tellement grotesque que cela en est risible.
Ce film se regarde mais s'oublie très vite.
Ce film se regarde mais s'oublie très vite.
Une déception totale, moi qui m'attendais à un superman bien travaillé comme man of steel mais alors là pas du tout. Le gros problème qui est quand même le pilier d'un film est son scénario, le ton humoristique trop prononcé et et les dialogues trop léger, je dirais qu'il n'est pas abouti.
Les effets spéciaux sont au rendez-vous et les jeux d'acteurs bons même si les acteurs ne sont pas des choix de première classe, c'est vraiment dommage car il y avait de quoi faire un super blockbuster.
Les effets spéciaux sont au rendez-vous et les jeux d'acteurs bons même si les acteurs ne sont pas des choix de première classe, c'est vraiment dommage car il y avait de quoi faire un super blockbuster.
Vraiment déçu que se soit par l’histoire , l’action et même les scènes rien ne m’a fait vibrer.
Pour moi le seul valable était Man of Steel dommage que Henry Cavill se soit fait débarquer car franchement il était le plus crédible !
Pour moi le seul valable était Man of Steel dommage que Henry Cavill se soit fait débarquer car franchement il était le plus crédible !
Une réinvention rafraîchissante du mythe du héros : sous la houlette de James Gunn, ce Superman joue moins sur la nostalgie des effets spectaculaires que sur l’humain — il nous montre un héros vulnérable, chaleureux, et étonnamment ancré dans notre époque. David Corenswet incarne un Clark Kent touchant, tiraillé entre responsabilité et morale, tandis que Lois Lane (Rachel Brosnahan) apporte une modernité fine dans ses questionnements. Leur duo fonctionne avec naturel, loin des clichés.
Le film déroule une intrigue riche, pleine de personnages attachants — entre l’humour qui fuse, les moments de tension politique, et ce chien Krypto absolument irrésistible, on ne s’ennuie jamais vraiment. Gunn installe aussi des bases solides pour un univers DC qui se veut connecté, avec quelques figures emblématiques (Green Lantern, Hawkgirl, Mister Terrific) introduites subtilement pour enrichir le monde sans le surcharger.
Le film déroule une intrigue riche, pleine de personnages attachants — entre l’humour qui fuse, les moments de tension politique, et ce chien Krypto absolument irrésistible, on ne s’ennuie jamais vraiment. Gunn installe aussi des bases solides pour un univers DC qui se veut connecté, avec quelques figures emblématiques (Green Lantern, Hawkgirl, Mister Terrific) introduites subtilement pour enrichir le monde sans le surcharger.
J’ai aimé le côté fidèle aux comics : l’optimisme assumé, le Daily Planet au cœur du récit, Clark qui reste droit sans être niais. Le côté comique m’a vraiment fait sourire — les réparties dans la newsroom et Krypto apportent du pep’s — mais sans casser l’émotion. Et quand le film devient sérieux, il ose poser des questions claires (responsabilité, lignes rouges) — la discussion tendue entre Lois et Superman sur les limites d’une intervention m’a marqué. Surtout, le film m’a plu pour son côté contemporain : un Lex Luthor version magnat de la tech qui joue des médias et de l’opinion, un monde saturé d’images où l’icône doit prouver qu’elle est encore nécessaire. Oui, l’univers est très peuplé et ça peut donner un sentiment de surcharge par moments, mais l’action reste lisible et l’ensemble dégage une chaleur rare. Au final, c’est exactement ce que je voulais : fidèle aux comics, drôle, avec de vrais passages sérieux, et ancré dans aujourd’hui.
Ce Superman se veut radicalement différent. Certes, il l'est, c'est à dire ridicule. Du monstre en plastique mou cracheur de feu jusqu'à un green lantern pitoyable en passant par des costumes ringuards, je ne donne pas cher du second film à venir...en tout cas, pour moi DC c'est terminé.
J ai décroché au bout de 10 minutes … mon dieu que c est nul.
Pas de scénario … juste un enchaînement d effets spéciaux.
Une prestance proche du poulpe pour l acteur
Plus humain que super … incapable de se débrouiller seul.
Le seul qui porte le film : Luther
On est très très loin des anciens superman !!
où est tu Henry? .. sauve nouuuuus
Pas de scénario … juste un enchaînement d effets spéciaux.
Une prestance proche du poulpe pour l acteur
Plus humain que super … incapable de se débrouiller seul.
Le seul qui porte le film : Luther
On est très très loin des anciens superman !!
où est tu Henry? .. sauve nouuuuus
J'ai vraiment bien aimé simple et efficace j'ai passé un bon moment a voir le prochain je suppose qu'ils ne vont pas en rester là
Une étoile juste pour les robots de la forteresse de solitude qui m'ont fait sourire.
Sinon tout le reste tombe à plat que ce soit le scénario écrit par un ado de 12 ans, l'action brouillon, les personnages mal exploité, l'humour qui manque de finesse... Du mauvais James Gunn et même le bon vole déjà pas bien haut !
Sinon tout le reste tombe à plat que ce soit le scénario écrit par un ado de 12 ans, l'action brouillon, les personnages mal exploité, l'humour qui manque de finesse... Du mauvais James Gunn et même le bon vole déjà pas bien haut !
Catastrophique, mauvais, incompréhensible, raté.
Je n'ai plus les lots tellement je me suis ennuyé. Gunn en fait depuis le 1er Gardien ne fait plus rien, Suicide squad etait moyen mais la on touche le fond, le dcu ne vas pas durer longtemps clairement je pense qu'une majorité de gens qui auront vu ce film n'iront pas en salle voir la suite
Je n'ai plus les lots tellement je me suis ennuyé. Gunn en fait depuis le 1er Gardien ne fait plus rien, Suicide squad etait moyen mais la on touche le fond, le dcu ne vas pas durer longtemps clairement je pense qu'une majorité de gens qui auront vu ce film n'iront pas en salle voir la suite
Superman 2025 : non merci.
Superman, c’est le héros emblématique. C’est lui le plus fort, le grand protecteur à l’échelle mondiale. Il a toujours incarné la force, la bienveillance et le respect. Il m’est donc difficile de le voir ainsi malmené et même carrément ridiculisé.
James Gunn a un talent incontestable mais cela correspond à un style qui lui est propre. Son style marginal très décontracté, fun, drôle, abusé a fait merveille dans des films comme les gardiens ou suicide squad. Mais ce n’était pas lui qu’il fallait appeler pour Superman. Alors oui, c’est mon avis personnel mais on ne touche pas à l’image de Superman avec encore une fois cet effet de mode actuellement de casser des mythes en jouant la carte du anti-héros qui a beaucoup trop de faiblesse.
Et cela n’est pas aidé par l’acteur David Corenswet ne m’a pas convaincu du tout. Il est à mes yeux trop quelconque que pour enfiler la cape rouge. Son charisme est proche de 0.
L’histoire est aussi très excessive avec ce concept d’univers de poche, le chien Krypto hystérique et qui n’apporte rien au film, les Green Lantern en soutient fort mal exploités et cette débauche de technologie hyper avant-gardiste mais tellement improbable. Bref, ce film est une folie créative et un défilé approximatif de personnages où je n’ai pas retrouvé les codes de l’univers du héros. Le seul point positif est la qualité des effets visuels en très grand nombre mais ce n’est pas ça qui va me réconcilier avec le film.
Superman, c’est le héros emblématique. C’est lui le plus fort, le grand protecteur à l’échelle mondiale. Il a toujours incarné la force, la bienveillance et le respect. Il m’est donc difficile de le voir ainsi malmené et même carrément ridiculisé.
James Gunn a un talent incontestable mais cela correspond à un style qui lui est propre. Son style marginal très décontracté, fun, drôle, abusé a fait merveille dans des films comme les gardiens ou suicide squad. Mais ce n’était pas lui qu’il fallait appeler pour Superman. Alors oui, c’est mon avis personnel mais on ne touche pas à l’image de Superman avec encore une fois cet effet de mode actuellement de casser des mythes en jouant la carte du anti-héros qui a beaucoup trop de faiblesse.
Et cela n’est pas aidé par l’acteur David Corenswet ne m’a pas convaincu du tout. Il est à mes yeux trop quelconque que pour enfiler la cape rouge. Son charisme est proche de 0.
L’histoire est aussi très excessive avec ce concept d’univers de poche, le chien Krypto hystérique et qui n’apporte rien au film, les Green Lantern en soutient fort mal exploités et cette débauche de technologie hyper avant-gardiste mais tellement improbable. Bref, ce film est une folie créative et un défilé approximatif de personnages où je n’ai pas retrouvé les codes de l’univers du héros. Le seul point positif est la qualité des effets visuels en très grand nombre mais ce n’est pas ça qui va me réconcilier avec le film.
Nul, nul et surtout nul ! Une catastrophe ce film. Alors, rendre superman faible à ce point ĺà sous pretexte qu'il est trop balaise? On se moque de qui ici ?. Tout est mal foutu dans ce film. Les personnages ( mais pourquoi introduire ce justice gang et les voir dans autant de scènes clefs ? Ah oui parce que superman est nul, j'avais oublié), les effets spéciaux, les dialogues, le scénario ahrrrrrrrg mais pourquoi avoir fait ce film?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse