Derniers Avis : DIamant Noir - Page 5

Dans la vie, on ne devrait jamais avoir de certitude sur les êtres. Nous avons déjà tant de mal à nous connaître... On devrait s'abstenir de juger les autres. Ce film en est la parfaite démonstration. J'ai été fascinée par ce film et tout ce qu'il véhicule.

Un film brut noir.
Trame facile type "un ami qui veut vous du bien" : ou le mauvais rejeton qui vient tout détruire sur son passage par soif de vengeance.. Mais impeccablement maîtrisé.
Vaut le déplacement ne serait ce que pour la scène d'ouverture - glaçante à souhait.

Tragédie à la Hamlet dans l’univers des diamantaires, où Arthur Harari dévoile (pour son premier long) perversion et soif de vengeance avec talent. Bien que le rythme et les images soient un peu inégaux, c’est la noirceur du film et la dualité des personnages qui plaisent, tel un vieux polar.

Premier long-métrage de son auteur, Diamant noir est un coup de maître à l'ambiance vénéneuse. Cette histoire de famille de diamantaires anversois à forte connotation mythologique est superbement portée par un Niels Schneider transfiguré et absolument génial. Une œuvre très forte qui aborde la thématique des liens du sang, de l'intégration et du rejet, de la jalousie, de la vengeance, du talent, de la naissance d'un récit et des petits arrangements avec la vérité historique... Une mise en scène d'une maîtrise impressionnante et une formidable musique signée Olivier Marguerit.

Dès ces premières images, le film s’affirme comme un thriller fascinant au milieu de ces tailleurs de pierres très précieuses. Si le film est très stylisé, son scénario pêche un peu. Mais la qualité de ce premier film laisse présager un futur cinéaste très talentueux.

Un petit bijou de film noir, d'une densité psychologique rare. Servis par des dialogues ciselés, les acteurs sont excellents. Une vraie découverte.

L'idée de base du scénario est excellente. Le déroulement est prenant. La choix de final n'est pas le plus surprenant et c'est bien dommage car les personnages sont bien construits, les choix de caméra tiennent la route, la musique aussi et les acteurs interprètent bien. Oui, vraiment, c'est la chute finale qui n'emporte pas l'adhésion. Tout ceci pour dire que le thriller est bien mené, mal conclu. Mais là, c'est une opinion.

Main coupée faisant écho à l’étymologie du mot Antwerp, œil attaqué par un abcès (ou de simples larmes) mettant en danger la capacité essentielle de saisir la lumière, diffraction de cette même lumière au sein du diamant comme la fiction elle-même se diffracte au fil des retournements de l'âme du héros vengeur de "Diamant Noir", épilepsie cristallisant la malédiction familiale, boxe thaï comme unique expression du désir comme de la révolte, multiplication des figures paternelles comme autant de facettes d'une pierre taillée… on ne peut pas dire que le jeune Arthur Harari y aille avec le dos de la cuillère quand il s'agit de construire "Diamant Noir" ! Et pourtant, ça fonctionne parfaitement, grâce à une mise en scène vigoureuse, parfois maladroite mais souvent épatante, grâce à un récit qui enfourche le cheval sauvage de la grande Tragédie (on a le droit d'évoquer ici James Gray, c'est dire le niveau), et grâce à des acteurs excellents, et en premier lieu Niels Schneider, blessé et pourtant lumineux à l'écran comme peu savent l'être. Mais c'est sans doute l'intelligence avec laquelle Harari construit ses personnages, avec laquelle il nous les dévoile patiemment, nous révélant comme par inadvertance que la vérité n'est jamais tout-à-fait ce qu'on pense, ou bien peut-être qu'elle est absolument indécidable, relativisant ainsi nos haines, nos colères comme nos désirs, qui élève "Diamant Noir" au niveau des grandes réussites de l'année 2016.

« Diamant noir » de Arthur Harari ne nécessite absolument pas d’être vu. Il se déroule dans le quartier très fermé des diamantaires d’Anvers dans lequel Pier (Niels Schneider) revient pour assurer une vengeance – une « réparation » comme dit dans le film - car son père, fils cadet d’un puissant diamantaire a été victime à l’âge de 15 ans d’une terrible blessure à la main et ce sous les yeux de son frère (Joseph) qui n’a rien fait à ce moment-là. Le père est tombé dans la déchéance et une fois mort, le fils revient pour se venger avec une double intrigue : policière puisqu’un vol de diamants est projeté et psycho-familiale ... avec en cadeau un petit flirt entre Pier et la fiancée de son cousin Gabi.
Cette histoire n’a ni queue, ni tête : c’est le cousin, Gabi, qui va chercher Pier (Niels Schneider) à Paris où il galère, pour faire des travaux de rénovation dans le magasin de son père et ceci bien qu’ils ne se connaissent pas et avec toute cette lourde histoire familiale. Bien évidemment Pier n’est pas bien accueilli par son oncle très méfiant mais qu’importe Pier dort chez lui, va petit à petit s’intégrer dans la famille et dans un microsome qu’on peut imaginer très fermé … Il va même être initié à la taille des diamants par un tailleur très réputé et ce sans que son oncle ne le sache alors que cet oncle s’avère très dirigiste vis-à-vis de son propre fils ! Ce cousin Gabi est épileptique et complétement déjanté par la drogue mais qu’importe il négocie les affaires de son père … et va même –petite note d’exotisme et/ou de mondialisation en plus – aller en Inde pour rencontrer un diamantaire qui envisage de « magnifier » sa production locale de masse en s’associant à cette prestigieuse famille de diamantaires anversois.
Toutes ces incohérences psychologiques et professionnelles sont filmées de façon très lourde : symbole de la main (le père de Pier a été mutilé et on a le droit à la main-moignon dans le cercueil, la main coupée d’un statue symbolique d’Anvers, la main de Pier crispée sur le levier de vitesse de la voiture de sport de Gabi, la main pleine de sang du cambrioleur …) ; parallélisme entre la scène du pigeon et la mort d’un des 2 cambrioleurs ; vision à plusieurs reprises dans la pupille de Pier des diamants et même de la scène ouvrant le film ; un tailleur de diamant renommé qui curieusement tombe en faillite la veille du jour présumé pour le vol ; pas de problème pour taguer les caméras de surveillance qui sont à hauteur de bras et pas de problème pour faire entrer un chalumeau dans l’atelier de taille où se trouvent quand même 20 millions d’€uros de diamants ; la scène de viol et la crise d'épilepsie pendant la soirée de gala des diamantaires ; le long plan du train qui arrive et repart d’Anvers … L’image et la lumière sont souvent moyennes, et la bande son parfois peu audible.
Bref un film à peine digne d’un téléfilm pour une semaine où il pleut… et à condition de se limiter à l’introduction et à la fin car ce film est globalement est très lent et ennuyeux … contrairement à la bande annonce !

A voir absolument !!
Scénario, mise en scène, acteurs, image... tout est réussi de bout en bout.
Je l'ai regardée crispée sur mon fauteuil à cause de l'intensité dramatique, mais sans jamais me départir d'un sourire de spectateur qui prend un plaisir infini à déguster un petit bijou d'intelligence cinématographique. C'est une expérience rare au cinéma !
Le film m'a transportée. J'ai vraiment fait un voyage à Anvers, dans cet étrange univers cosmopolite, dans les tréfonds obscurs de cette famille.... Superbe ! On peine à imaginer que cela puisse être un premier film.

J'avais un peu peur d'un film de mecs violents qui se disputent le pouvoir et tout et tout.
Oui, effectivement dans ce film il y a un peu de ça, mais avec assez de subtilité pour que ce soit bien fait.
spoiler: Le fait que le protagoniste se fasse virer du paysage pour avoir tenté de violer la copine de son cousin m'a vraiment plu, même si celui-ci reste attachant. Filtre féministe oblige, j'ai trouvé ça juste et mal mal sortant réellement des conclusions machos habituelles.

Décidément pour un premier long métrage, c'est très réussi.

Le film repose pour beaucoup sur son très beau scénario. La mise en place et la construction implacable de l'intrigue, les relations entre les personnages, la psychologie de chacun d'entre eux (qui sont d'ailleurs particulièrement bien interprétés) et la manière dont les thèmes qui sous-tendent le récit y sont distillés à travers des représentations et des métaphores subtiles sont absolument brillantes.

J'ai trouvé la mise en scène un peu plus confuse, qui n'assume pas toujours le genre et privilégie par moment des séquences abstraite ou esthétisante au détriment de l'efficacité du récit et de sa tension. J'ai eu le sentiment diffus d'une ambiance et d'un rythme quelque peu décalés.

Au final, c'est un bon film noir, moite et poisseux à souhait, mais un peu hermétique et déstabilisant pour qui attend un polar "pur jus".

Le thriller est un genre que j'apprécie bien au cinoche, du moins quand il "assure" avec un peu d' originalité, en évitant les grosses ficelles. "Diamant noir", d'A.Harari est de ce genre : c'est un suspense fort bien mené, assez Hitchcockien peut-être dans la mesure où il fouille le mental des personnages principaux, le replaçant dans un contexte familial complexe caché derrière la belle façade de leur quotidien. Par une habile alternance entre les scènes intimes nous permettant d'entrer dans l'intériorité des personnages et les scènes d'action ou de préparation à l'action, le film assure, donc. Il crée la tension par la frustration chez nous de ne pas en savoir plus, plus vite. Par ailleurs, il est original en ce qu' il nous donne à découvrir le microcosme des diamantaires juifs d'Anvers (et contre tous, haha), leur fascination pour le scintillement absolu, et la technique de la taille qui leur offre une chance de s'en approcher...
Un jeune homme, Pier, coincé dans sa vie de bricolages un peu louches à Paris, apprend que son père, fils d'un riche diamantaire anversois, est mort dans la rue, sans rien laisser d'autre à Pier que la rancoeur contre sa famille. Pier va tenter de s'infiltrer dans cette famille, feignant de vouloir renouer à l'occasion de ce deuil, pour aller jusqu'à la vengeance qu'il croit nécessaire et juste...
La scène d'intro nous cloue au fauteuil et annonce la couleur de ce suspense tout en finesse, qui nous ouvre un par un les placards d'une famille friquée, où semblent bien cliqueter pas mal de squelettes : l'autorité d'un père et son amour aussi, les fragilités d'un fils et sa noirceur aussi, la fortune familiale et sa précarité aussi... Dans le déroulé brillant de ce petit bijou, chaque facette qu' Harari met à plat nous suggère qu'il faut abraser prudemment, sans arrondir les angles, pour faire jaillir la lumière en créant des fenêtres. Grâce à elles, quand enfin les masques tombent, la complexité et la puissance des liens familiaux se fait jour d'un coup et Pier, que l'on croyait au plus près du Graal, doit prendre du recul. A poncer trop près de l'os, il a commis l'irréparable et ses certitudes, comme les nôtres, s'évanouissent plus ou moins. Un film aussi fort que subtil.

Diamant Noir est le premier film d'Arthur Harari, un jeune cinéaste très prometteur. Si le film manque parfois de rythme, il éblouit souvent par la performance de ses acteurs et sa mise en scène bien orchestrée. Niels Scheider tient ici le rôle le plus important de sa carrière tant il brille dans l'interprétation d'un homme abîmé, torturé par la mémoire de son père.

film que j'ai été visionner par hasard tout de suite après la grosse déception voir le film le plus niais que j'ai vu depuis des lustres au point de sortir de la salle au bout de 45 minutes, du film "l'idéal" avec "Audrey fleurot" sur le milieu de la mode. j'ia voulu me rattraper avec le film "diamant noir". même si pas extra pas mal par rapport au film précédent. une bonne histoire de bons acteurs avec un plus pour le personnage principal qui joue très bien son rôle de vengeur. je n'ai pas noté plus de 3 étoiles dû à la grande lenteur du film qui par moment est ennuyant, par contre les vingt dernières minutes sont les plus saisissantes. voilà se voit une seule fois.