Note moyenne
2,6
1132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
35 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
21 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors attention, ce film n'est pas un film d'horreur au sens moderne du terme et je pense qu'une grande majorité des mauvaises critiques sont intimement liées à cette attente déçue. Nous ne sommes pas ici dans un exposé porno-consumériste gore sanglant prêt à tout pour rassasier votre soif de l'extrême. On reprend des codes classiques du genre initiés par le premier de la série en 1976, à savoir la sobriété et en cela ce film est un vibrant hommage au premier opus. Peut être un des meilleurs préquel qu'il m'ai été donné de voir.
Coté image et son, c'est soigné comme une peinture de la renaissance, comme une sculpture antique, comme une toccata de Bach, mis en valeur par les décors de la ville de Rome et la mise en scène soignée pour nous replonger dans l'ambiance de la ville des années 70.
La mise en scène est chaude, soignée, chirurgicale. Les plans dénotent de l'immense connaissance de l'image, de la prise de vue et des lumières. La réalisatrice a su capter et moderniser ((non sans un sens poussé de l'esthétique, et une mise en valeur du féminin) l'essence de la photographie et de la mise en scène du film originel.
La direction des acteurs est excellente, sans fioriture. On ne rentre pas dans outre mesure dans psychologie des personnages et ce n'est pas le but. Pas d'apitoiement, de pathos inepte, de wokisme, ou de quotas là où ils n'auraient pas eu leur place, et ça fait du bien.
Coté rythme c'est lent, glissant progressivement du normal vers l'angoissant. Le scénario est correct pour un préquel apportant des réponses au comment et au pourquoi.
Pour une personne ayant appréciée le premier film de 1976, je trouve que ce préquel est une réussite.
Ce n'est pas un "grand film", c'est juste un très bon film hommage au genre et à la série originelle. Pour une première réalisation d'un long métrage c'est un coup de maitre. Réalisatrice à suivre.
4.5/5 car le pari de la réalisatrice est presque totalement réussi. Le 1/2 manquant peut être pour l'ambiance générale légèrement moins lourde, sombre et oppressante que dans l'opus originel.
3.5/5 en faisant abstraction de l'intention.
Coté image et son, c'est soigné comme une peinture de la renaissance, comme une sculpture antique, comme une toccata de Bach, mis en valeur par les décors de la ville de Rome et la mise en scène soignée pour nous replonger dans l'ambiance de la ville des années 70.
La mise en scène est chaude, soignée, chirurgicale. Les plans dénotent de l'immense connaissance de l'image, de la prise de vue et des lumières. La réalisatrice a su capter et moderniser ((non sans un sens poussé de l'esthétique, et une mise en valeur du féminin) l'essence de la photographie et de la mise en scène du film originel.
La direction des acteurs est excellente, sans fioriture. On ne rentre pas dans outre mesure dans psychologie des personnages et ce n'est pas le but. Pas d'apitoiement, de pathos inepte, de wokisme, ou de quotas là où ils n'auraient pas eu leur place, et ça fait du bien.
Coté rythme c'est lent, glissant progressivement du normal vers l'angoissant. Le scénario est correct pour un préquel apportant des réponses au comment et au pourquoi.
Pour une personne ayant appréciée le premier film de 1976, je trouve que ce préquel est une réussite.
Ce n'est pas un "grand film", c'est juste un très bon film hommage au genre et à la série originelle. Pour une première réalisation d'un long métrage c'est un coup de maitre. Réalisatrice à suivre.
4.5/5 car le pari de la réalisatrice est presque totalement réussi. Le 1/2 manquant peut être pour l'ambiance générale légèrement moins lourde, sombre et oppressante que dans l'opus originel.
3.5/5 en faisant abstraction de l'intention.
Comme son nom l'indique, "La Malédiction : l'origine" est le préquel de la trilogie "The Omen", dont le premier volet date de 1976. On peut questionner la pertinence de ce film, dans la mesure où l'essentiel était déjà dévoilé dans les œuvres originales. Ce nouveau film vient donc développer un peu plus cet univers, sans grand originalité, que ce soit sur l'histoire ou sur sa mise en scène. On a déjà vu ailleurs (et en mieux) la plupart des séquences du film, et souvent en bien plus réussi. En conclusion, "La Malédiction : l'origine" reste relativement divertissant, à défaut d'être mémorable.
Une bouillabaisse de « the Omen » la malédiction, Rosemary’s Baby, et l’Exhorciste.. et c’est vraiment pas bon!
Un bon point : la boucle est bouclée et j’aime les boucles bouclées.
Pas comme Ridley Scott qui s’est perdu en voulant boucler « Alien » avec « Prometheus » !
Pour moi, la franchise (?) « La Malédiction » se limite au premier opus. Les suivants m’ont plongé dans l’ennui.
Toutefois, je reconnais « La Malédiction : l'origine » est formellement bien mis en image, une réalisation soignée et sobre.
Je comprends qu’il faille installer la situation mais cette mise en place se traîne trop. Le film est parvenu à me perdre en chemin. Je me suis douté que tout se jouerait dans les dernières vingt minutes, et encore, je suis large.
On pressent bien qui va enfanter le petit Damien, non ?
A ce propos, sympa de voir la photo d’identité de Gregory Peck.
Pas comme Ridley Scott qui s’est perdu en voulant boucler « Alien » avec « Prometheus » !
Pour moi, la franchise (?) « La Malédiction » se limite au premier opus. Les suivants m’ont plongé dans l’ennui.
Toutefois, je reconnais « La Malédiction : l'origine » est formellement bien mis en image, une réalisation soignée et sobre.
Je comprends qu’il faille installer la situation mais cette mise en place se traîne trop. Le film est parvenu à me perdre en chemin. Je me suis douté que tout se jouerait dans les dernières vingt minutes, et encore, je suis large.
On pressent bien qui va enfanter le petit Damien, non ?
A ce propos, sympa de voir la photo d’identité de Gregory Peck.
Le film boucle la boucle de Damien. il y a tous les bons ingrédients du film démoniaque, l’Italie, des prêtres, des nonnes, couvent, églises, le bien, le mal… le seul petit problème c’est qu’on a l’impression de revoir le film d’horreur Immaculée sortie quelques temps auparavant. Sachant qu’Immaculée est un très bon film, celui-ci passe après et devient un peu moins bon du coup. Le point fort c’est bien la fin du film qui fait une très bonne liaison avec le premier The Omen.
Pour les fans du genre, c'est une bonne introduction à l'arrivée maléfique maintenant qu'on sait du petit Damien. Les circonstances de sa naissance (la sixième heure du sixième jour du sixième mois) font référence au nombre 666. Il est dit et plusieurs fois mentionné dans tous les films que son père était Satan et sa mère un chacal … Et ben vous verrez ce n'est pas tout à fait vrai. Nous découvrons avec Margaret Daino comment la vie d'une jeune nonne va s 'assombrir face à un triste et horrible destin. L'église voyant son nombre de fidèles diminuer veut créer un antéchrist. La libération des mœurs, la liberté sexuelle, le progrès, la jeunesse des années 70 foutent une bonne claque à cette très vieille dame qu'est la religion chrétienne. La sombre descente vers les ténèbres aux portes de l'enfer va pouvoir commencer. Ce côté secret, mystérieux, fermé, a toujours entaché la bonne foi de ces croyants qui ne jurent que par Dieu. Par quelles abominations, depuis l'aube des temps, ils sont prêts à n'importe quelle infâme action pour justifier de leur démence et leur désir de voir les braves gens se soumettre à la fanatique certitude de leur foi. La suite seront les aventures de Monsieur et Madame Thorn dans ce très bon film de Richard Donner. Ma note est de 2,78 sur 5. Comme au bon vieux temps où le cinéma arrivait à vous hérisser les poils.
Comment Damien est-il arrivé au monde ? Voici ce que va raconter cette origin story de 2024 .
Le film est inégal , un peu bancal .
Traversé de visions ou plans mémorables spoiler: ( le début avec Charles Dance , l'accouchement à la 40eme minute du film , le plan sur les bougies à 1h03 , le coît "infernal" à 1h30 )
et bien réalisé , le film promettait mieux . Car d'autres scènes moins réussies ou inutiles plombent l'ensemble . Et que dire de la révélation qu'on a vu venir depuis le début .
Il y a aussi une incohérence que j'ai relevé spoiler: ( lorsque Margaret est sur la table d'accouchement , elle est attachée : comment s'est-elle détachée ? )
.
Le film est donc décevant au final puisqu'il n'apporte pas grand-chose à l'histoire de Damien , si ce n'est une fin ouverte dont on ne sait pas trop quoi penser spoiler: ( y'aura-t-il une suite ? )
.
Le film est inégal , un peu bancal .
Traversé de visions ou plans mémorables spoiler: ( le début avec Charles Dance , l'accouchement à la 40eme minute du film , le plan sur les bougies à 1h03 , le coît "infernal" à 1h30 )
et bien réalisé , le film promettait mieux . Car d'autres scènes moins réussies ou inutiles plombent l'ensemble . Et que dire de la révélation qu'on a vu venir depuis le début .
Il y a aussi une incohérence que j'ai relevé spoiler: ( lorsque Margaret est sur la table d'accouchement , elle est attachée : comment s'est-elle détachée ? )
.
Le film est donc décevant au final puisqu'il n'apporte pas grand-chose à l'histoire de Damien , si ce n'est une fin ouverte dont on ne sait pas trop quoi penser spoiler: ( y'aura-t-il une suite ? )
.
Curieux, voilà l'état d'esprit que j'avais en débutant ce film, ayant revu l'original, il n'y a pas si longtemps, je me suis voyons l'angle qui nous ai proposé, et, le plus simple est de revenir à la base, au préquel de l'histoire de Damien.
Je sors de ce visionnage déçu, rien n'a pu retenir mon attention, une histoire assez lente à se mettre en place, une actrice qui porte le film sur ses épaules bien frêles, certaines scènes étant même embarrassantes, c'est presque même pire que l'exorciste dévotion, c'est pour dire. En même temps, comment cela aurait pu en être autrement, difficile de faire du neuf avec du vieux, l'ambiance est plus choquante que malsaine, avec quelques scènes bien crues, mais pour le reste, on s'ennuie fermement.
Je sors de ce visionnage déçu, rien n'a pu retenir mon attention, une histoire assez lente à se mettre en place, une actrice qui porte le film sur ses épaules bien frêles, certaines scènes étant même embarrassantes, c'est presque même pire que l'exorciste dévotion, c'est pour dire. En même temps, comment cela aurait pu en être autrement, difficile de faire du neuf avec du vieux, l'ambiance est plus choquante que malsaine, avec quelques scènes bien crues, mais pour le reste, on s'ennuie fermement.
Préquel au film "The Omen" (la malédiction) de Richard Donner avec Gregory Peck, datant de 1976. L'original surpasse ce film qui dure trop longtemps et qui n'est pas fameux dans la première partie. Après il y a bien un peu plus de bonne volonté, mais la barre était trop haute pour pouvoir concurrencer la référence de 1976. D'autres "Omen" s'y sont cassés les dents. A voir par curiosité, c'est passable, mais trop long.
Le film est vraiment incroyable, mais malheuresment le côté wokiste me fait lui mettre la note 3,5/5. La représentation du diable est, je trouve, inédit. La scène du début l'est tout autant et je pense que le film aurait pu être raccourci mais sinon dans l'ensemble c'est un très bon film d'horreur.
2 heures de perdues, un film sans queue ni tête, aucune tension, aucune émotions et en plus on dirait qu'il veut en faire une suite, au secours
Mauvais ! un scenario qui essaie de copier lamentablement des films cultes du genre, sans talent juste une caricature involontaire et insipide.
Un petit peu long sur les bords, 30 minutes de moins n’aurais pas été de refus. Cela dit ça n’est pas un mauvais film en soit, mais rien d’innovant à ce que l’on a pu voir dans les autres films du même genre. Une malédiction à base d’antechrist et un enfant avec le 666, bon, cela n’a rien de nouveau. Le film est correct dans son ensemble.
Pari gagné pour cette préquelle de l'illustre La Malédiction de feu Richard Donner. Cette descente aux enfers d'une nonne au coeur d'un complot satanique est un très bel hommage techniquement superbe, et très élégant dans le fond comme dans la forme. Une vrai et belle surprise, se terminant au moment exact où Grégory Peck tient Damien dans ses bras, portée par la sublime Nell Tiger Free en personnage principal, et cette valeur sûre qu'est Ralph Ineson.
Qu en dire ? Pas grand chose sur la mise en place du contexte long et inutile, ni sur la suite en rien original et sans aucun sens … donc rien de nouveau dans le genre, évidemment sans talent en plus pour cet opus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse