menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
15219 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
183 critiques
2
46 critiques
1
19 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au delà de toute polémique, (même si le message du film est assez clair et que Roman Polansky utilise, en effet, l'affaire Dreyfus pour parler de lui), le film est bon, et c'est ce qui nous concerne ici.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
T-Tiff
"J'accuse" est une reconstitution minutieuse de l'Affaire Dreyfus par Roman Polanski. Le cinéaste a choisi de présenter l'affaire au travers de l'enquête mené par le Colonel Georges Picquart, incarné par Jean Dujardin. Celui mène avec brio le film, prouvant une nouvelle fois qu'il est tout aussi à l'aise dans la comédie que dans des films plus sérieux comme celui-ci. La première partie du film ressemble presque à un policier, où le Colonel accumule progressivement les indices menant à découvrir l'innocence de Dreyfus. La seconde partie montre les différents procès dans un contexte d'antisémitisme, qui est parfaitement représenté à l'écran. Le film est de manière général un bon portrait de la France et de Paris à la fin du XIXème siècle, introduisant quelques personnages ayant joué un rôle dans l'Affaire tels qu'Emile Zola ou Georges Clemenceau. "J'accuse" est parfaitement orchestré, très intéressant pour comprendre dans le détail l'Affaire Dreyfus qui a rongé la France.
Film remarquable, à aller voir sans hésiter. Le traitement de l'affaire Dreyfus est original (on suit l'histoire de l'officier qui a découvert et dénoncé la machination). La reconstitution de l'époque est juste parfaite, costumes et décors participent au réalisme et à l'ambiance du film. Il y a une brochette impressionnante d'acteurs remarquables, qu'on a plaisir à revoir (dont Vincent Perez et Laurent Stocker). Enfin, et surtout, quel bonheur de revoir enfin Jean Dujardin dans un grand rôle à sa mesure et de constater qu'il est un grand comédien, jouant juste, habité par le rôle. Très beau film.
C'est extrêmement bien filmé, c'est brillant... Les décors sont superbes, Le travail sur la lumière et les accessoires est remarquable. Jean Dujardin est impeccable... De loin le meilleur film Français de 2019. "J'accuse" aurait du rafler tous les Césars pour lesquels il était nominé.
Malgré la polémique, Polansky reste un réalisateur d'une immense qualité et j'irais voir ses prochains films les yeux fermés. On est un cran au dessus des productions habituelles.
Seul bémol peut-être: le jeu d'actrice d'Emmanuel Seigner.
Malgré la polémique, Polansky reste un réalisateur d'une immense qualité et j'irais voir ses prochains films les yeux fermés. On est un cran au dessus des productions habituelles.
Seul bémol peut-être: le jeu d'actrice d'Emmanuel Seigner.
C'est un bon film dans la narration, historiquement très bien restitué et informatif, le climat est glaçant, les acteurs très justes (mention spéciale à J. Dujardin et E. Seigner).
Navet insipide, plein de longueurs et inexactitudes historiques. A fuir… Investissez plutôt ailleurs, il y a bien mieux à voir.
CARNAGE. J'accuse les hommes d'être bêtes et méchants, bêtes à marcher au pas des régiments. Il était un capitaine, une vérité en marche, à l'aurore d'une fin de siècle, d'une injustice, d'une répulsion qui se fige sur une ambiance de mémoire. Trop sage, trop vieux, trop Polanski, j'abuse. On a tous une chance....
Ce n'est pas un film léger...la décomposition de l'armée et de la France est bien filmée mais c'est trop poussif et la bascule sur la côté farce du procès de révision un peu bizarre...Le souci du détail pour la reconstitution historique est bluffant mais c'est trop long et déséquilibré. Jean Dujardin est impeccable mais j'ai du mal à être plus enthousiaste.
Filmé en studio uniquement donc décors d'images de synthèse, seigner joue toujours dramatiquement mal, beaucoup d'erreurs sur le contexte historique, aucune évocation à l'article j'accuse d'Émile Zola. Bref très médiocre économisez votre argent
On parle plus de la polémique que du film et c'est normal car ce film est nul:
-Seigner qui joue toujours aussi mal, on se demande comment elle a eu le rôle... ha bah non en fait on sait comment !
-Polanski qui se positionne toujours en victime en se focalisant sur l'antisémitisme.
-Une durée de 2h pour que l'on ait le temps de s'endormir et de se réveiller en forme avant de sortir de salle...
Bref il y a de meilleures personnes à qui donner de l'argent et de meilleures choses à faire avec !
-Seigner qui joue toujours aussi mal, on se demande comment elle a eu le rôle... ha bah non en fait on sait comment !
-Polanski qui se positionne toujours en victime en se focalisant sur l'antisémitisme.
-Une durée de 2h pour que l'on ait le temps de s'endormir et de se réveiller en forme avant de sortir de salle...
Bref il y a de meilleures personnes à qui donner de l'argent et de meilleures choses à faire avec !
J'ACCUSE (2019): Dreyfus, un officier dégradé, humilié, bouc-émissaire juif d'une armée Française des années 1890.Le motif: trahison envers la nation. J'accuse sera le titre d'un article écrit par l'écrivain Emile Zola dans le journal L'Aurore, une dénonciation qui ébranlera le monde militaire. Le lieutenant-colonel Picquart, un homme intègre et honnête, à l'aide de preuves appuyées, mettra à jour ce complot bricolé par des officiers calculateurs. Un film froid, aux allures martiales, qui mêlera enquête et procès dans une reconstitution historique bien aboutie. Jean Dujardin, remarquable pour cette prestation du lieutenant-colonel Picquart, un personnage obstiné par la vérité. Un film très sérieux qui se regardera surtout pour en savoir plus sur ce fait-divers d'une époque révolue.
La pléiade d'immenses acteurs est excellente comme le scénario, la photographie, les couleurs de l'époque fin XlXème et début XlXème. L'histoire de Dreyfus victime de l'antisémitisme notoire de l'époque est terrifiante. L'état major français ouvertement xénophobe le désigne automatiquement coupable dans une machination machiavélique orchestrée sur de preuves fabriquées et totalement bidons. Les dialogues sont formidables et Dujardin dans le rôle de responsable du contre-espionnage est impeccable.
spoiler: Comme Hitchcock ou Peter Jackson, Polanski est visible quelques secondes dans une scène d'un concert classique. Si on fait abstraction de ses déboires privés judiciaires critiquables et nauséabonds
, Il faut remercier Roman Polanski d'avoir réalisé un film franco-français. En effet, il subit des pressions financières pour qu'il soit produit en anglais. Excellent film.
spoiler: Comme Hitchcock ou Peter Jackson, Polanski est visible quelques secondes dans une scène d'un concert classique. Si on fait abstraction de ses déboires privés judiciaires critiquables et nauséabonds
, Il faut remercier Roman Polanski d'avoir réalisé un film franco-français. En effet, il subit des pressions financières pour qu'il soit produit en anglais. Excellent film.
Film incorrect historiquement.
Tout le monde connait l'histoire de l'affaire Dreyfus, l'histoire d'une victime Dreyfus, et d'un héros : Picquart.
Sauf que la réalité c'est que le commandant Picquart même s'il a tenté de faire réparé l'erreur judiciaire, ne l'a pas fait pour sauver Dreyfus mais pour préserver l’armée, qu'il voulait réintégrer au plus vite. Dès le début des représailles ce fameux commandant n'a pas hésité à faire marche arrière. Pour assurer sa propre sauvegarde il a entravé l'action des partisans de Dreyfus. Ce même Picquart s’est acharné sur Dreyfus après qu'il est été gracié, il a fait courir des rumeurs plus rabaissantes que celles existantes déjà, il l’a attaqué dans la presse avec des propos proches de ceux du camp adverse et, une fois ministre, il a refusé de réparer la dernière injustice dont Dreyfus était victime.
Tout le monde connait l'histoire de l'affaire Dreyfus, l'histoire d'une victime Dreyfus, et d'un héros : Picquart.
Sauf que la réalité c'est que le commandant Picquart même s'il a tenté de faire réparé l'erreur judiciaire, ne l'a pas fait pour sauver Dreyfus mais pour préserver l’armée, qu'il voulait réintégrer au plus vite. Dès le début des représailles ce fameux commandant n'a pas hésité à faire marche arrière. Pour assurer sa propre sauvegarde il a entravé l'action des partisans de Dreyfus. Ce même Picquart s’est acharné sur Dreyfus après qu'il est été gracié, il a fait courir des rumeurs plus rabaissantes que celles existantes déjà, il l’a attaqué dans la presse avec des propos proches de ceux du camp adverse et, une fois ministre, il a refusé de réparer la dernière injustice dont Dreyfus était victime.
La trame du film semble intéressante, car l'affaire Dreyfus est traité par le biais du Lieutenant Picquart, qui contre vents et marées va s'attacher à "découvrir" la vérité. Cet officier va se heurter à l'opposition de l'Armée et de tous les galonnés, qui ne pensent qu'à leur carrière. Par contre le climat anti-sémite de l'époque est très mal rendu, car la France a cette époque était violemment divisée en deux. On ne voit qu'une vitrine cassée à coups de pierre ! Hélas, on se replongeant dans les livres d'Histoire, on voit que Picquart n'était que "Le faux ami du capitaine dreyfuss" par Philippe Oriol. Comme quoi l'univers du cinéma voit tout en deux teintes Noir ou blanc, ce qui est loin du cas de l'affaire Dreyfuss !
Raté sur beaucoup de points. Des incohérences et des longueurs. N'en déplaise aux défenseurs de Polansky, l'histoire de cette affaire Dreyfus méritait mieux, bien mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse