J'accuse

Belle brochette d'acteurs pensionnaires, sociétaires de la Comédie Française. On y retrouve presque le casting de la pièce La vie de Galilée mise en scène Éric Ruf (Le syphilitique colonel Sandherr).Connaître l'histoire c'est anticiper l'avenir.La manipulation des services secrets pour des buts inavouables partisans. Comme en 2003 aux USA avec la triade CIA - Powell - Cheney/Bush...La violence est un manque de vocabulaire dixit les foules beuglantes et abruties par la haine, avides de chaos... Tellement d'actualité !

Beaucoup trop long, même s’il faut avouer que le film n’est pas avarcette en détails, en précisions et en subtilités sur ce sujet historique et parfois ambigu. Roman Polanski, un cinéaste au cœur des polémiques sort en fin 2019, un film très attendu avec de superbes images de synthèse pour mettre en scène une époque vieille de plus de 120 ans, ce que j’ai trouvé extrêmement charmant. En France, à la française, avec une production et une distribution 100% française, sans oublier cette notion de franco judaisme mise en avant, non seulement dans le film mais aussi omniprésente dans la fiche technique. Bref, œuvre instructive et culte. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5

Ah , ce n'est pas moi qui ait dit ça.

Dujardin, dans le surjeu??? Je trouve au centre contraire son interprétation d'une grande sobriété.

Reconstitution historique impeccable, faux, de nombreuses libertés ont été prises .

J’accuse , (histoire que tout le monde devrait connaître), est beau, propre , bien interprété... peut être un peu trop lisse

Reconstitution historique impeccable pour une affaire incroyable, un scandale d'état, un antisémitisme glaçant bien avant l'holocauste, un autodafé de l'article j'accuse de Zola effrayant. Un scénario clair sans jamais être didactique, une distribution sans cabotinage, voici un film historique comme on voudrait que la France en produise d’avantage. Pour l'avoir vu bien en retard, après le buzz des César, il est incompréhensible qu'une œuvre ne soit pas juste jugée pour ce qu'elle est. Et le film, ici, est une vraie réussite, maitrisée de bout en bout.

Superbe reconstitution , l'enquete en elle meme n'est pas super passionnante mais c'est interessant de voir les balbutiement de l'espionnage 4/5

non c'est une question de gout ! c'est chiantissime ! Dujardin est nul ! d'ailleurs tout les acteurs sont nuls ! Emmanuelle Seigner superbe dans lune de fiel à toujours son jeu de gamine insoutenable ! Louis Garrel est nul ! Gregory Gadebois est pas suffisamment intéressant pour qu'on s’intéresse à lui ! c'est mal joué au possible !

+1 😁

C'est ça d'être fan de Joséphine. Comment peut on dire que ce film est d'un ennui, c'est fou...

je ne comprends pas du tout l'engouement, pourtant y'a d'excellent film de Polanski, mais là c'est d'un ennui ! et quand je lis que Jean Dujardin trouve là son meilleur rôle j'hallucine, il est lénifiant au possible !

Avis à la population : non, l’affaire n’a pas déchiré le pays, l’affaire a déchiré l’histoire.Ce que pense la population n’est pas le sujet du film, on s’en fout. Le film est bien mieux ainsi.

Excellente adaptation..... 4 étoiles.....!!!!!!

Avis de la population : oui, l'affaire à déchirée le pays. Elle bouleverse la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés : les « dreyfusards », partisans de l'innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards », partisans de sa culpabilité.

reconstitution minutieuse, non , beaucoup de libertés ont été prises ...

recherche inlassable de la vérité , beaucoup d'historiens ont critiqué le film en montrant des incohérences historiques, parfois énorme (comme le fait de montrer la majorité de la quasi totalité de la population opposée à Dreyfus par exemple) ^^

Une oeuvre solide et bien sculptée, comme s'il s'agissait d'un meuble victorien construit pour durer, pour être utilisé. Plus vous le regardez, plus il devient impressionnant .Une narration qui s'engage, d'abord pour son traitement détaillé, puis par sa recherche inlassable de la vérité.

Très documenté, froid, huis clos permanent, pas de focus (ou trop peu) sur l'avis de la population, allers-retours pénibles, interprétations qui font le travail, sans plus. Au final, pour moi, 2.5/5 !!! (surnoté).

une reconstitution minutieuse d'une affaire qui ébranla le monde politique et militaire de la fin du XIXème siècle. un climat tendu et la conviction de Picart, personnage fort porté par J. Dujardin, rendent cette enquête jusqu'au procès, intéressants et passionnants à suivre.