Avis : J'accuse - Page 9

Mais, qu'est donc venu faire Jean Dujardin dans cette galère. Ce film est mal construit et peu vraisemblable. L'affaire Dreyfus aurait mérité une toute autre envergure.

ce film m'a permis de découvrir le role du colonel Picquard dans la réhabilitation de Dreyfus…
J Dujardin est remarquable et nous montre une palette de son talent que nous n'avions pas vu jusqu'à présent …
Nous découvrons aussi les audiences au tribunal qui laissent sans voix, tant la justice est bafouée..

à voir absolument

Magnifique reconstitution historique, à tous points historique. Direction d'acteurs, distribution et casting des rôles superbes, un très grand film, la reconstitution des décors, vêtements et autres sont époustouflants
Polanski est un des derniers dinosaures, réalisateur de film de qualité, quel spectacle, inouï excellent travail
Dujardin tout comme Garrel sont imprégnés par leurs rôles, tout en retenue
Dommage que la police des mœurs s'invite dans l'exploitation de ce film, oui très regrettable, car les acteurs comme ce film doivent être vu, car recommandable dans ce fait historique traiter de façon magistrale

" j'accuse" du très controversé Roman Polanski, déjà plusieurs fois nommé dans des nombreux festivals est un drame historique prenant. En effet le film qui revient sur l'accusation injuste de haute trahison de l'état français du général Dreyfuss au XIX ème siècle fait écho dans notre société actuelle avec une certaine xénophobie de la société qui laisse à réfléchir avec un Jean Dujardin impérial dans son rôle.

Un très bon film sur l'affaire Dreyfus réalisé par Roman Polanski. Un très bon récit historique et authentique.

Ce film est un chef-d'œuvre merveilleusement interprété par des acteurs dont beaucoup sont issus de la Comédie-Française et filmé dans cette atmosphère lourde et glauque de la fin du 19e siècle. Cette histoire pathétique laisse présager de la triste suite...Jean Dujardin est exceptionnel dans son rôle.

Un sujet fort pour ce thriller historique et politique, traité avec classicisme mais efficace. Jean Dujardin y est excellent.

Entre reconstitution historique et enquête policière, un film judiciaire à la mise en scène très académique mais au récit prenant, avec un Jean Dujardin moustachu et impeccable (tout comme le reste du casting).

C’est le premier grand film de cinéma que je vois sur l’Affaire Dreyfus, je ne suis même pas certaine qu’il en existe d’autres ! Il faut dire que le cinéma français est terriblement frileux avec sa propre histoire récente. C’est Roman Polanski qui s’y colle, 120 ans après cette affaire, ce scandale qui marquera (et polarisera) l’histoire politique de la France du XXème siècle. Il ne faut pas plus d’une scène, la scène d’ouverture, pour comprendre qu’on est installé devant un grand film. J’ai beau y penser ou y repenser, je ne vois pas quoi redire sur le travail de Polanski, qui de toute façon n’est pas le premier venu derrière une caméra. Son film dure 2h20, et il passe comme un éclair. On est même un peu déçu quand le générique de fin apparait à l’écran, on aurait bien pris un peu de rab ! La musique d’Alexandre Desplat est très bien utilisée, elle souligne le propos, elle n’empiète jamais sur l’image. La reconstitution de la France de la fin du XIXème siècle, que ce soit au niveau des décors et des costumes, m’est apparue comme soignée, pointue, sans esbroufe. Les flash back qui interviennent à deux ou trois reprises tombent bien, dure le temps qu’il faut, s’arrêtent quand il le faut. Surtout, en suivant un schéma somme toute chronologique, Polanski rend intelligible une histoire compliquée, celle des faux en écritures et des fausses preuves, qui sont l’alpha et l’oméga de cette affaire. Peut-être, si on chipote, on peut trouver un peu grandiloquent et peu original le passage où tour à tour, les protagonistes de l’Affaire découvrent leur nom, dans le célèbre et cinglant éditorial d’Emile Zola. Mais ce n’est vraiment pas grand-chose au regard de 2h20 parfaitement maitrisé. Je n’avais pas vu Polanski autant à son affaire depuis « The Ghost Writer » ou même « Le Pianiste ». Il y a du souffle dans « J’accuse», une vraie dynamique qui vous pousse en avant, qui pousse le spectateur à rester collé au film, quand bien même il connait l’histoire et le destin d’Alfred Dreyfus avant d’entrer dans la salle. Bien sur je pourrais évoquer Louis Garrel, formidable de sobriété en Dreyfus, humilié, diminué mais toujours combatif, mais il est malheureusement absent de 80% du film, et c’est bien normal puisqu’il est en exil. Evidemment, je pourrais souligner le casting 5 étoiles, qui s’offre le luxe de donner à des grands noms des rôles à la limite de la figuration : Laurent Stocker, Mathieu Amalric, Vincent Perez, Wladimir Yordanoff, Emmanuelle Seigner, Gregory Gadebois (mention spéciale pour lui car il est absolument formidable en colonel Henry), Denis Podalydès, Eric Ruf, Didier Sandre ou encore Melvil Poupaud. Mais on va parler de Jean Dujardin car c’est lui qui porte le film sur ses épaules. Je crois que c’est son plus grand rôle à ce jour, et il prouve ici encore une fois ce que je m’évertue à dire de lui depuis presque 10 ans, ce type peut tout jouer. Il compose un Colonel Picquart (il commence le film Commandant, puis Colonel, il le terminera Général) d’une droiture totale, opiniâtre, et en même temps bousculé dans ses certitudes, qui semble toujours sur le point de rompre, de céder, mais qui tient finalement bon, envers et contre tout. La bonne idée du scénario, c’est indéniablement d’avoir fait de Marie-Georges Picquart le fil conducteur de l’intrigue. Cet homme, militaire jusqu’au bout du képi, antisémite comme la quasi-totalité de la société française de l’époque, n’a pas moins que les autres l’envie que Dreyfus soit coupable, sa vie serait même plus facile si cela avait été le cas. Mais il aura placé l’Honneur avant toute autre chose, et il en paiera le prix. Pour avoir soulevé la question de l’innocence de Dreyfus, pour avoir renseigné Zola et Clémenceau, il sera lui aussi dégradé, emprisonné, calomnié. Mais mu par l’idée que les faits et la Vérité sont des éléments non négociables, il sera le premier Dreyfusard de l’Histoire. Ce film au-delà de l’aspect historique sur lequel je vais revenir, rend hommage à cet homme oublié et c’est déjà beaucoup. Le scénario insiste sur le caractère antisémite de la société française (et de son armée) de l’époque. Et le scénario a bien raison de le faire, parce que l’antisémitisme quasi hystérique qui infuse en France jusqu’à la Deuxième Guerre Mondiale est quelque chose que l’on a bien pudiquement oublié aujourd’hui. Le contexte historique de l’Affaire Dreyfus aurait peut-être pu être mieux exploité par le scénario. S’il faut trouver une petite lacune dans « J’Accuse », à mes yeux, ce sera celle-ci. La défaite contre l’Allemagne en 1870, la perte de la Moselle et de l’Alsace (Dreyfus est né à Mulhouse, c’est important de le savoir si on veut comprendre l’Affaire dans sa globalité), le climat militariste et nationaliste qui imprègne tout, à l’école, dans les journaux, à l’Assemblée Nationale, on veut la Revanche sur l’ennemi allemand, on ne pense qu’à cela ! Avec l’Affaire Dreyfus, c’est le déshonneur de l’Armée qui se joue et en 1900, l’Armée c’est le centre de tout ! L’Affaire Dreyfus polarisera la société française comme jamais depuis la Révolution. Pendant tout le XXème siècle, au moins qu’à la Libération, la Gauche et la Droite de définiront d’abord comme Dreyfusarde ou antidreyfusarde. Le scénario appuie sur l’antisémitisme ambiant, il oublie un peu les autres éléments de contexte, c’est dommage. Mais on ne va pas bouder le cours d’Histoire assez magistral que nous offre Roman Polanski. Son film est remarquablement maîtrisé, remarquablement incarné, remarquablement scénarisé : on comprend tout d’une affaire pourtant fort nébuleuse, et on comprend surtout ses enjeux politiques et moraux. « J’accuse » est un film remarquable, et, à ce titre, il mérite amplement le déplacement.

"J'accuse" est d'abord l'article de presse le plus courageux jamais écrit. Un prix Pulitzer avant l'heure de l'engagement sociétal, par un Emile Zola qui a gagné là ses galons d'honnête homme. Mais derrière ce fait d'arme qui a marqué à jamais l'histoire de la presse, il y avait l'activisme d'un homme obscur, Marie Georges Picquart, qui a eu le courage exceptionnel de s'opposer à sa hiérarchie pour défendre l'honneur d'un homme qu'il n'appréciait pourtant guère, son ancien élève Alfred Dreyfus. Cette affaire Dreyfus qui a été le marqueur indélébile du passage du dernier siècle, méritait assurément d'être rappelée aux jeunes générations qui n'ont connu que l'affaire Benalla. On a beaucoup glosé sur l'opportunisme de Polanski à se couler, avec ce film, dans la peau d'un homme accusé sans preuves. Réducteur, très réducteur ! Je pense que le réalisateur polonais marqué dans sa chair par l'holocauste a plutôt voulu dénoncer le réveil de l'antisémitisme, ce fléau à la base de l'affaire, et qui continue à pointer le bout de son nez dans notre France multiculturelle. Bref, ce film était plus que nécessaire... On le regarde comme un monument dédié à notre nation souvent troublée par les passions humaines. C'est un peu froid, à l'image de ce Dreyfus qui ne suscitait pas l'empathie. Mais que ce film est puissant !... Polanski est parfaitement rentré dans l'époque, et son tableau de l'armée, riche dans ses uniformes, pauvre dans ses moyens, est saisissant. Une petite communauté tendue comme un arc dans un seul but, son désir de revanche contre l'Allemagne. Une armée où la haine du juif était monnaie courante. Deux tensions extrêmes qui ne pouvaient, par leur télescopage, que provoquer l'injustice totale. Polanski réussit bien son pari à montrer l'affaire du point de vue de Picquart. Mais il est dommage qu'il ne montre pas, du coup, le traumatisme de cette affaire sur toute la population. Jamais un événement n'a provoqué une telle confrontation entre les Français. Cette affaire reste donc minimaliste dans son ton. Mais par son côté froid et chirurgical, le film donne un concentré de l'indécence et de la malhonnêteté humaine. C'est bien, c'est beau, il n'y a rien à ajouter... Sauf à réfléchir sur les méfaits des passions humaines, quand elles prennent le pas sur la raison et la justice.... Bravo à Polanski pour ce beau film. Félicitations à Jean Dujardin, étonnant de réalisme dans son rôle. Et merci à tous ces acteurs plus vrais que nature qui nous restituent parfaitement cette petite communauté militaire pétrie dans ses certitudes, au point de sacrifier l'un des siens.

En pleine tempête médiatique qu'il sort pourtant adoubé du Grand prix du jury à la Mostra de Venise.
Le réalisateur Franco-Polonais nous plonge en pleine IIIè République et revient sur un évènement majeur de l'histoire de France dont l'empreinte matricielle façonnera en profondeur le XXè siècle à venir...
J'ACCUSE, Polanski sur le banc des accusés !

Bien au delà du scandale entourant la sortie du film lors du dernier festival de Cannes, un long-métrage de Roman Polanski qu'il m'intéressait de voir pour sa plongée dans l'une des plus connues affaires judiciaires de l'histoire française. Ma dixième incursion dans la filmographie du réalisateur franco-polonais et une oeuvre qui, même si elle s'avère riche, instructive et plutôt agréable à suivre en terme de narration, possède une autre facette moins attractive entre une intrigue assez molle dans son ensemble, très classique dans son écriture et une interprétation très théâtrale à l'image de Louis Garrel ou Melvil Poupaud. Pas mal dans son ensemble mais loin d'être exceptionnel.

Roman Polanski nous plonge dans les coulisses de l'armée Française de la fin du 19ème siècle, pour exhumer la « brûlante » affaire Dreyfus. Bien qu'on connaisse aujourd'hui tous les tenants et les aboutissants de cette sordide erreur judiciaire, on suit avec passion les intrigues et les coups bas qui ont permis aux officiers généraux et aux politiques, alors en place, de parvenir à leurs fins. L'histoire (passionnante) nous est comptée à la manière d'un thriller par le Colonel qui venait de prendre en main le service de contre-espionnage de l'époque. Cet officier droit et d'une totale honnêteté intellectuelle découvre bien vite que quelque chose ne tourne pas rond dans ce dossier et va tout mettre en œuvre, en dépit des pressions qu'il subit, pour rétablir la vérité. Le résultat à l'écran est impeccable, tant sur le plan de la technique que de la narration. La reconstitution est d'une irréprochable précision et les acteurs donnent tous le meilleur d'eux-mêmes. On y croit donc, dès les premières secondes et on en ressort ébranlé par tant d'injustice, de déni de la vérité et d’antisémitisme primaire. Les militaires, évidemment... mais aussi toute la société, dans son sens le plus large, n'en sortent pas grandis c'est le moins qu'on puisse dire ! Un cours d'histoire incontournable qu'il serait bien dommage de « sécher ».

Film polémique pour des raisons totalement extra-cinématographiques, J’accuse marque la rencontre entre un des grands réalisateurs de l’Histoire du cinéma (malgré les polémiques entourant ses éventuels comportements privés) et un des plus grands scandales de l‘Histoire de France. Le résultat est donc sans surprise un récit passionnant narré d’une façon certes très classique (malgré quelques splendides effets de mise en scène à l’image de la lecture de l’article d’Émile Zola) mais extrêmement efficace. De plus, Roman Polanski prouve une fois de plus qu’il est un grand directeur d’acteurs en permettant à ses comédiens d’offrir de belles prestations (en particulier Jean Dujardin et Louis Garrel). Ainsi, si l’homme possède une aura sulfureuse et controversée, le cinéaste prouve une fois de plus qu’il fait toujours partie à 86 ans des plus grands. Ainsi, si on choisit de regarder l’œuvre en elle-même (ce qui devrait toujours être le cas), J’accuse est un film essentiel à voir pour ne pas oublier une des plus grandes taches de l’Histoire de l’armée française.

Dans ce film, l'affaire Dreyfus est traitée du point de vue du Colonel Picquart, un de ses supérieurs militaires qui était antisémite et ne le portait pas forcément dans son cœur. Ce qui est intéressant, car on va voir un homme qui n'a aucune sympathie pour Alfred Dreyfus, mais qui va tout faire pour rechercher la vérité quitte à innocenter ce dernier. Ainsi, pendant plus de deux heures, on va assister à une passionnante enquête faite de témoignages et d’indices divers dont la découverte va confronter Picquart à ses supérieurs hiérarchiques. Nanti de superbes acteurs aussi bien chez les premiers que les seconds rôles, on retiendra surtout la performance de Jean Dujardin, impeccable en officier objectif en quête de vérité quoi qu’il lui en coûte, ainsi que l’ambiance étouffante de « J’accuse ». Au final, on aura assisté à un bon long-métrage minutieux et captivant, dont l’histoire a à peine été changée, malgré deux, trois libertés scénaristiques prises par les scénaristes.