menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
15319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Comment ne pas saluer ce travail minutieux de reconstitution historique ? Décors, costumes... C'est un plaisir visuel, une forme de perfectionnisme qui tend à l'obsession.
Le casting est à la hauteur, avec un Jean Dujardin dont le talent n'est vraiment plus à démontrer.
Bref, les faits historiques relatés auront toujours une part de subjectivité, le ressenti naturel de son réalisateur. Comme celui de ne pas laisser plus de place à l'accusé lui-même, le reléguant en simple spectateur de son Histoire. Mais qu'importe, c'est un beau travail.
Le casting est à la hauteur, avec un Jean Dujardin dont le talent n'est vraiment plus à démontrer.
Bref, les faits historiques relatés auront toujours une part de subjectivité, le ressenti naturel de son réalisateur. Comme celui de ne pas laisser plus de place à l'accusé lui-même, le reléguant en simple spectateur de son Histoire. Mais qu'importe, c'est un beau travail.
Avant que vous lisiez cette critique, je tiens à vous demander de faire la différence entre le réalisateur et l'humain qu'est roman Polanski. Ce film est un chef d’œuvre traitant d'un sujet important. Il est important de parler de cette injustice qu'a connu dreyfus. Ce film arrive à nous faire rentrer dans l'histoire d'une manière assez impressionnante notemment grâce à son côté très réaliste. De plus, Jean dujardin fait preuve d'un incroyable jeu d'acteur dans ce film. Bref,à voir !!!!!
Ah les disputes passionnées sur "faut-il séparer l'œuvre de l'auteur ?" en salles de projections, les soirs où l'on s'ennuyait un peu au cinéma... J'accuse est donc un film - presque documentaire - présentant la vie du lieutenant-colonel Picquart, objecteur dans l'affaire Dreyfus, un militaire Juif accusé à tort et condamné en 1894 pour divulgation d'informations confidentielles. Le film est bien interprété (avec une grande sobriété), avec de beaux costumes et des plans réfléchis (les plans qui ressemblent à un "Déjeuner sur l'herbe" puisqu'il y a bien une affaire galante dans l'air entre les invités, le
spoiler:
képi qui rehausse finalement Dreyfus par rapport à Picquart dans l'avant-dernier plan
...). Il y a de quoi faire, visuellement. J'accuse est aussi riche en faits historiques et très instructif si vous ne connaissez vraiment pas l'affaire Dreyfus. Pour ceux qui s'y sont penchés (les historiens et amateurs), attention, on est bien dans un film, avec les modifications de l'Histoire que cela implique : sautera aux yeux la scène de la rencontre entre Picquart et Zola, Clemenceau, Matthieu Dreyfus, qui n'a jamais eu lieu en réalité (Picquart fait tout pour l'honneur de l'armée, et va même jusqu'à cacher les preuves à la famille Dreyfus qui les découvre bien plus tard... Pas tout à fait le héros du film, en fait) ou encore le passage à la trappe du procès d'Esterhazy qui s'est lui-même dénoncé, et a été acquitté. Ou encore le choix du titre, que l'auteur du livre dont le film s'inspire refuse en arguant que "J'accuse" est davantage le procès de Zola, qu'on voit à peine ici, tout comme Dreyfus d'ailleurs (deux minutes au début, deux autres à la fin...une petite déception). Et l'ambiance du film a divisé l'assemblée : la froideur et rigueur du film a ravi les "férus d'Histoire", et a fait naître un manque d'émotion chez les autres. Mais en faisant attention à ne pas tout croire comme vérité historique, J'accuse est un excellent moyen de découvrir une coulisse de l'affaire. Et pour ce qui est de séparer l'œuvre de l'auteur, un bon coup de sabre devrait faire l'Affaire (Dreyfus).
...). Il y a de quoi faire, visuellement. J'accuse est aussi riche en faits historiques et très instructif si vous ne connaissez vraiment pas l'affaire Dreyfus. Pour ceux qui s'y sont penchés (les historiens et amateurs), attention, on est bien dans un film, avec les modifications de l'Histoire que cela implique : sautera aux yeux la scène de la rencontre entre Picquart et Zola, Clemenceau, Matthieu Dreyfus, qui n'a jamais eu lieu en réalité (Picquart fait tout pour l'honneur de l'armée, et va même jusqu'à cacher les preuves à la famille Dreyfus qui les découvre bien plus tard... Pas tout à fait le héros du film, en fait) ou encore le passage à la trappe du procès d'Esterhazy qui s'est lui-même dénoncé, et a été acquitté. Ou encore le choix du titre, que l'auteur du livre dont le film s'inspire refuse en arguant que "J'accuse" est davantage le procès de Zola, qu'on voit à peine ici, tout comme Dreyfus d'ailleurs (deux minutes au début, deux autres à la fin...une petite déception). Et l'ambiance du film a divisé l'assemblée : la froideur et rigueur du film a ravi les "férus d'Histoire", et a fait naître un manque d'émotion chez les autres. Mais en faisant attention à ne pas tout croire comme vérité historique, J'accuse est un excellent moyen de découvrir une coulisse de l'affaire. Et pour ce qui est de séparer l'œuvre de l'auteur, un bon coup de sabre devrait faire l'Affaire (Dreyfus).
Très bonne reconstitution, de très bonne qualité par contre le film bien que très intéressant n'est pas forcément très haletant. Point négatif, par moment les dialogues pour coller à l'époque ont un air suranné et semblent peu naturels, mention moins à Emmanuelle Seigner qui joue comme une savate mais ça c'est habituel.
Plutôt plat dans l'ensemble. Je n'ai pas été trop fan du montage. L'histoire elle est vraiment folle. Dujardin très bon. Mais dans l'ensemble beaucoup trop brouillon
On connait déjà l'histoire du Capitaine Dreyfus mais Polanski parvient tout de même à nous scotcher devant sa reconstitution. Le parti pris d'en avoir fait un véritable thriller, d'un style très moderne malgré l'époque à laquelle se déroule l'histoire, et non pas un film de costume plutôt pompeux comme la plupart des films d'époques nous permet d'être captivé par l'intrigue très rapidement. C'est passionnant de nous montrer le fonctionnement (et balbutiement) du contre-espionnage Français de cette époque.
Hormis Jean Dujardin (très bon), Polanski complète son casting par des acteurs peu bankable mais pour la plupart sortie de la comédie Française, le résultat s'en ressent, tout le monde est très crédible.
Hormis Jean Dujardin (très bon), Polanski complète son casting par des acteurs peu bankable mais pour la plupart sortie de la comédie Française, le résultat s'en ressent, tout le monde est très crédible.
Roman Polanski prouve une nouvelle fois qu'il est un réalisateur juste brillant. Film académique parfait dans la mise en scène, le jeu des acteurs sobre, le soin aux détails de reconstitutions et bien sûr le suspens.
Probablement que je m'attendais à un chef-d’œuvre, il n'en est rien, c'est juste un énième film de Polanski, rien d'autre.
Ce film n'apporte rien à l'affaire Dreyfus, toute la littérature sur le sujet avait déjà tout dit.
J'attribue 1.5 pour la pellicule.
Ce film n'apporte rien à l'affaire Dreyfus, toute la littérature sur le sujet avait déjà tout dit.
J'attribue 1.5 pour la pellicule.
Très bon casting, acteurs impeccable.
C'est un film politico historique, ne venez pas y chercher de l'action. Il en reste néanmoins très prenant. Photographie et atmosphère impeccables
C'est un film politico historique, ne venez pas y chercher de l'action. Il en reste néanmoins très prenant. Photographie et atmosphère impeccables
Je juge le Film. La retranscription de l’histoire de l’affaire Dreyfus est superbement faite et les acteurs jouent leurs rôles à la perfection.
Je suis rentré dans ce film sans rien savoir ou presque de l’Affaire Dreyfus, je ne suis pas porter sur cette partie de l'histoire de france particulièrement et j'ai donc abordé ce film dans le flou le plus total et je ne peut juger ce film que sur mon ressentie de l'oeuvre cinématographique et en aucun cas sur les potentielles erreurs ou incohérence rapporter a l'histoire réel . Et je doit dire que l'histoire était assez prenante, le personnage central a une belle évolution, on commence par le détester pour finalement être corps et âme derrière lui. La reproduction de l'époque dans les décors et les costumes époustouflante de réalisme ainsi que les dialogues bien écris réussissent à nous plonger dans cette affaire française assez facilement, Jean Dujardin est très correct, on y crois. Quelques longueurs tous de même a déplorer dans son milieu qui viennent nous sortir un peu de l'ambiance générale. Rien de vraiment exceptionnelle, rien de vraiment repoussant, j'ai appris quelques trucs, j'ai passé un moment agréable sans plus.
Cette adaptation au cinéma de l'affaire Dreyfus se voit être plutôt convaincante et cela en grande partie grâce au jeu irréprochable du personnage central incarné par ce monstre qu'est Jean Dujardin qui nous livre une démonstration de talent et de charisme dans un rôle sérieux et difficile. Du point de vu historique, pas de surprise et ce n'est pas plus mal, puisque "J'accuse" est une interprétation tout à fait fidèle à la réalité avec un sens du détail appréciable.
Disons simplement que "J'accuse" est un film très réussi sur le point de vu historique mais il ne faut pas s'attendre non plus à être trenscendé d'émotion ou surpris, car comme je l'ai dis précédement, c'est seulement une adaptation de la réalité irréprochable grâce aux acteurs et à la mise en scène du réalisateur aussi contestable sois il ( à juste titre ) mais disons le clairement : c'est déja beaucoup et sa vaut le coup d'oeil.
Disons simplement que "J'accuse" est un film très réussi sur le point de vu historique mais il ne faut pas s'attendre non plus à être trenscendé d'émotion ou surpris, car comme je l'ai dis précédement, c'est seulement une adaptation de la réalité irréprochable grâce aux acteurs et à la mise en scène du réalisateur aussi contestable sois il ( à juste titre ) mais disons le clairement : c'est déja beaucoup et sa vaut le coup d'oeil.
Henrico
Pour faire une analyse utile et pertinente du film, doit-on s’efforcer de faire abstraction de la polémique alimentée par les accusations à l’encontre du réalisateur ? Oui et non. Oui car, on doit toujours tenter de juger un film, pour ce qu’il est : une œuvre d’art. Et c’est en tant qu’œuvre d’art qu’on doit se demander si toutes les récompenses reçues sont justifiées. La réponse est aussi oui et non. Oui car, d'abord, l’intrigue est très bien ficelée, et même, en connaissant les grandes lignes de l’affaire, des éléments de suspense émergent et nous captivent. Oui aussi, parce que les acteurs sont tous, exceptionnels. Ils apportent une grande densité émotionnelle à l’ensemble. Ils donnent un son tout à fait juste aux répliques, et ils rendent parfaitement l’importance historique qu’à eu l’affaire. Mais, on peut aussi répondre non à cette question de savoir si l’abondance des récompenses est justifiée. En effet, de nombreux défauts ressortent dans ce film. Un énorme déséquilibre se remarque entre les 3 premiers quarts d’heure, et le reste du film. La progression de l’enquête de Picard est lente, avec des scènes excessivement étirées, ou avec d’autres, fourmillant de détails, pas toujours très éclairants. Puis, une fois que l’engrenage de l’enquête est bien enclenché, et que commencent les ennuis du nouvellement nommé Picard, l’action s’accélère, voire même, s’emballe. Et de trop nombreuses ellipses sont faites. Or, un étirement de certaines scènes, aurait été nécessaire pour une meilleure compréhension de certains faits, et une meilleure appréciation de l’importance de certains personnages, tels que Jaurès, par exemple. Ainsi les éléments qui ont amené la formation de ce « Front Pro-Dreyfusien » sont totalement escamotés, contrairement à ce que le titre nous donnait le droit d’attendre. Enfin, à la question de savoir si l’on pouvait totalement faire abstraction de la polémique autour de Polanski, la réponse est non, car, après tout, c’est Polanski lui-même qui a prêté le flanc à cette polémique. Lors d’interview, il s’est comparé, sans équivoque, à Dreyfus. Or l’accusé Polanski n’a rien d’un Dreyfus. Les femmes qui l’accusent avancent des témoignages qui ne ressemblent en rien à des preuves grossièrement fabriquées comme le furent celles du procès Dreyfus. Et ces femmes accusatrices, ado sans défense, à l’époque, ne ressemblent en rien à cette armée, des années 1890, archi influente, corrompue, et se croyant au dessus de tout soupçon. L’artiste, en faisant cela, déshonore tout simplement Dreyfus, celui à qui il était pourtant sensé rendre un hommage.
Beaucoup trop long, même s’il faut avouer que le film n’est pas avarcette en détails, en précisions et en subtilités sur ce sujet historique et parfois ambigu. Roman Polanski, un cinéaste au cœur des polémiques sort en fin 2019, un film très attendu avec de superbes images de synthèse pour mettre en scène une époque vieille de plus de 120 ans, ce que j’ai trouvé extrêmement charmant. En France, à la française, avec une production et une distribution 100% française, sans oublier cette notion de franco judaisme mise en avant, non seulement dans le film mais aussi omniprésente dans la fiche technique.
Bref, œuvre instructive et culte. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Bref, œuvre instructive et culte. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
J'accuse est plutôt un bon film mais c'est assez inévitable de ne pas penser en regardant ce long-métrage aux affaires Roman Polanski et de ne pas trouver qu'il est de très mauvais goût de la part du cinéaste que de traiter d'une justice biaisée et en proie à l'antisémistisme aux vues des affaires sordides le concernant (et pour lesquels, on ne peut pas vraiment parler les décisions de justice ne sont ni erronées ni marquées par l'antisémitisme).
L'intrigue est extrêmement intéressante, se focalisant sur le plus notoire des scandales d'État de l'histoire de France. La contre-enquête, l'évolution des preuves, les jugements, … tout cela amène à une intrigue très riche. spoiler: Le final est du coup un petit peu décevant, dans la mesure où la contre-enquête de Picquart ne se termine pas par la libération de Dreyfuss (qui arrivera bien plus tard).
Le personnage de Picquart est un héros de cinéma très complexe (sa vie sentimentale est peu orthodoxe, malgré son souhait de vérité, il ne peut cacher son propre antisémitisme, …) que l'on suit avec plaisir.
Le film bénéficie d'une distribution en or et la prestation de Jean Dujardin (impeccable de sobriété) porte à elle seule le film. À ses côtés, il y a un très beau casting : Mathilde Seigner, Louis Garrel, Wladimir Yordanoff, Vincent Perez, Mathieu Amalric, Michel Vuillermoz, Denis Podalydès et j'en passe.
Les décors et costumes sont très convaincants (on peut très facilement se projeter dans la France du début du XXe siècle).
Le film est globalement bon, mais il peut particulièrement car s'il y a bien un film du réalisateur franco-polonais où il devient difficile de distinguer l'homme de l'artiste, c'est bien celui-ci.
L'intrigue est extrêmement intéressante, se focalisant sur le plus notoire des scandales d'État de l'histoire de France. La contre-enquête, l'évolution des preuves, les jugements, … tout cela amène à une intrigue très riche. spoiler: Le final est du coup un petit peu décevant, dans la mesure où la contre-enquête de Picquart ne se termine pas par la libération de Dreyfuss (qui arrivera bien plus tard).
Le personnage de Picquart est un héros de cinéma très complexe (sa vie sentimentale est peu orthodoxe, malgré son souhait de vérité, il ne peut cacher son propre antisémitisme, …) que l'on suit avec plaisir.
Le film bénéficie d'une distribution en or et la prestation de Jean Dujardin (impeccable de sobriété) porte à elle seule le film. À ses côtés, il y a un très beau casting : Mathilde Seigner, Louis Garrel, Wladimir Yordanoff, Vincent Perez, Mathieu Amalric, Michel Vuillermoz, Denis Podalydès et j'en passe.
Les décors et costumes sont très convaincants (on peut très facilement se projeter dans la France du début du XXe siècle).
Le film est globalement bon, mais il peut particulièrement car s'il y a bien un film du réalisateur franco-polonais où il devient difficile de distinguer l'homme de l'artiste, c'est bien celui-ci.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse