menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
15319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film magnifique ! Du grand beau cinéma. Le génie remarquable de Roman Polanski et l’interprétation sublime de Jean Dujardin en font un chef d’œuvre du cinéma français
Et ben, tout ça pour ça...Récompensé 3 fois aux Césars, il y a de quoi se demander pourquoi. Laissons la polémique de coté et restons objectif uniquement sur le film, c'est ce que je fais. Long et ennuyeux, ce film ne peut intéresser que les historiens ce n'est pas possible autrement, qu'est ce qui le rend si populaire? L'Histoire avec un grand H, toute la polémique que l'on fait autour, ou réellement sa réalisation et ses acteurs si brillants. A coup de flashbacks, la réalisation n'a rien d'exceptionnelle, un coup l'histoire se déroule puis on repart en arrière pour expliquer le présent..non, pas terrible, impossible de s'immerger dedans. Oui, les acteurs sont bons, excellents même mais c'est pour moi le seul point positif de ce film ennuyeux. Aucune action, aucune surprise, sans vie, triste et morne, et long trèèèès long.
Ah..Comment faire l'éloge d'un film d'un tel réalisateur sans se faire taper dessus ? Et pourtant, je ne savais rien de son histoire quand j'ai vu J'accuse. Et bien c'est tout simplement une oeuvre d'art digne de ce nom. On replonge à l'époque d'Alfred Dreyfus, et on se laisse aller par le suspens et le tragique de son histoire. Un film qui ne traite pas de la guerre en elle-même, ni de la cause des juifs en général, mais bel et bien d'un seul cas qui est devenu un bouc émissaire à l'époque, pour des force de l'ordre voulant délibérément faire accuser un innocent. Titre terriblement bien choisi, en clin d'oeil à Zola.
Les seuls bons points de ce nanard sont les costumes, les décors et le jeu d’Hervé Pierre. Le reste est un mélange indigeste de fautes historiques et d’acteurs qui jouent comme leurs pieds, le tout ficelé par un scénario médiocre.
Au-delà de la polémique autour de son réalisateur, « J’accuse » est un sacré bon film. Construite comme un thriller, sa reconstitution historique de l’Affaire Dreyfus se montre très instructive, centrée sur les investigations du nouveau chef du contre-espionnage français d’alors, le lieutenant-colonel Marie-Georges Picquart. Bien que le mécanisme soit parfaitement huilé, on peut lui reprocher sa froideur. L’insistance sur l’antisémitisme ambiant se fait au détriment de l’opinion public et du contexte politique de l’époque qu’il aurait été intéressant d’aborder également. Sans l’obstination de Polanski à vouloir à tout prix faire jouer sa piètre actrice de femme, la distribution des rôles n’aurait eu aucune faute de goût. Jean Dujardin est brillant, talonné de très près par Gregory Gadebois (colonel Henry) et Louis Garrel. N’oublions pas non plus que les artisans derrière la photographie, la musique, les décors et les costumes ont tous fait un excellent travail.
Douze ans de l'affaire dreyfus évoqué en deux heures à travers l' enquête du militaire picard. Réalisation classique mais efficace de polanski pour un scénario riche et passionnant. Un héros digne des grands personnages du cinéaste se retrouvant victime d' une spirale infernale. Un casting prestigieux avec en tête un dujardin sobre et juste. Un beau film et une belle démonstration de polanski sir l' enfer d' un homme accusé à tort. Chacun en tirera les conclusions qu' il souhaite.
Cette version de l'affaire Dreyfus, plus précisément de la part prise par le commandant Picquart (Jean Dujardin) pour le faire libérer et acquitter, s'adresse essentiellement à ceux qui veulent en savoir plus sur cet épisode de la fin du 19°siècle. Ceux qui entrent dans la salle en espérant voir un film historique épique ou poussés par les polémiques sur son réalisateur Roman Polanski risquent de s'ennuyer devant la narration scolaire des évènements et la succession confusante des officiers supérieurs refusant de reconnaitre l'innocence d'un simple capitaine quand cela reviendrait à reconnaitre l'erreur de l'armée toute entière. Si la reconstitution de cette armée de la 3ème république qui se préparait pour la revanche contre l'Allemagne est parfaitement réussie (au niveau des costumes, des mentalités...), on peut regretter de ne voir que peu les répercussions sur l'opinion publique de ce scandale (tout se passe dans les milieux militaires ou politiques) et, malgré le titre, l'intervention mémorable de Zola est réduite malheureusement à la portion congrue alors que c'est certainement ce qui a le plus marqué les consciences jusqu'à nos jours. Un divertissement instructif, portés par de bons acteurs, mais qui manque d'un grand angle, une ouverture sur une vision de l'affaire en dehors des quelques protagonistes principaux, pour être complet.
Excellent film de l'excellent réalisateur Roman Polanski. Tot est vraiment soigné, le jeu des acteurs, les costumes, on sent vraiment l'ambiance de l'époque sans équivoque. Dujardin est très bon comme tous les interprètes. C'est juste, ciselé. Un très bon film qui mérite vraiment toutes ses récompenses.
Au delà de toute polémique, (même si le message du film est assez clair et que Roman Polansky utilise, en effet, l'affaire Dreyfus pour parler de lui), le film est bon, et c'est ce qui nous concerne ici.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
Le cinéma de Polansky a toujours été du bon cinéma, grosses productions, bonne distribution, des grands espaces, des décors, de l'image, un cinéma généreux, une réalisation toujours propre et souvent de l'action et de l'humour.
J'accuse est un bon et un beau film. La forme est impeccable, décors, costumes, lumière, musique, une belle reconstitution du Paris des années 1890. Un travail de la photo impeccable, cadrage, mis en scène, couleur c'est léché, de qualité.
Des personnages bien construits, un bon jeu d'acteur, des personnages principaux aux personnages plus secondaires.
Le sujet est fort, l'affaire Dreyfus, c'est une affaire énorme, le scénario est bien construit, nous y suivons un aspect peu connu, celui de la contre-enquête menée par Marie-Georges Picquart. Un excellent film historique.
Polémique ou pas, le film est un chef d'œuvre.
Une très belle interprétation de Jean Dujardin, d'une affaire aussi dramatique, qu'historique.
Une très belle interprétation de Jean Dujardin, d'une affaire aussi dramatique, qu'historique.
Avec un travail narratif soigné, Polanski retranscrit admirablement la sinueuse Affaire comme sujet intelligible pour le commun des mortels.
Un film magnifique, reconstitution superbes, un vrai thriller dont on connait déjà toute l'histoire.
Merci pour la vérité historique... Tout est bon, les acteurs, les décors, les costumes. Un très grand film !
Honnêtement, j'aurais envie de dire que tant les critiques dithyrambiques que les critiques assassines sont exagérées. Personnellement j'ai trouvé bien dans la première partie mais loupé dans la seconde. Au début, l'intrigue est bien mise en place, on fait monter un certain suspense, on pose bien les enjeux, on a une certaine linéarité... Puis on envoie Dujardin (très bon au demeurant) dans une ellipse de plusieurs années en exil (mission visant en réalité à éloigner son personnage devenu gênant) qui est résumée à l'écran en quelques phrases, prélude à une seconde partie traitant plus ou moins du second procès mais dont on ne comprend plus la temporalité: tout d'un coup tout s'accélère et devient confus, on saute visiblement d'époques en époques, avec des scènes se passant sur plusieurs années, mais sans grande clarté, le sommet étant atteint quand on nous explique à la fin d'une simple phrase lapidaire à l'écran que Dreyfus a été blanchi et réhabilité 7 ans après la scène de fin du film (je me permets de spoiler car tout le monde connaît ces faits historiques) alors qu'il est à ce moment-là encore en prison et reconnu coupable... réhabilitation dont on ne saura rien ni ne verra rien à l'écran, alors que c'est quand même le sujet du film! Un découpage curieux donc, centré presque exclusivement sur le colonel Picquart (Dreyfus apparaît d'ailleurs environ 10 minutes à l'écran) mais qui personnellement m'a laissé perplexe. Sinon, la reconstitution et les acteurs sont très bons dans l'ensemble.
Malgres un réalisateur néfaste et qui entache le 7eme art , un film violent de pugnacité d'un homme à vouloir a juste cause réhabiliter un autre homme ... pari réussi ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse