AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
15086 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
45 critiques
1
19 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une plongée historique toujours salutaire et bien menée, avec des comédiens très bons dedans. On re découvre certains éléments de cette affaire.
Très bon film bien clair bien détaille on ne s' ennuye pas la moindre demi secondes et je dis particulièrent bravo a Roman Polanski et Dujardin Roman Polanski un mot pour vous bravo pour bien avoir réaliser j' accuse et Dujardin un mot pour vous aussi bravo pour avoir très bien le colonel Marie Georges Picquart
Quel film ! Remarquable en tout point: scénario, reconstitution historique, interprétation... On ne lâche pas le fil de cette histoire incroyable qui a déstabilisé la république. A voir absolument.
Comment à travers la quête de vérité d’un cadre de l’armée sur l’affaire Dreyfus, Roman Polanski fait une radiographie de la France de la fin du XXème siècle ? Entre antisémitisme latent et pouvoir écrasant de la Grande Muette, Polanski rend cette affaire, inscrite dans notre histoire, passionnante et romanesque. On pouvait redouter un film didactique et poseur, mais il est le fruit d’un très grand metteur en scène ; et c’est donc une grande réussite. Sur le magazine du très bon cinéma d’Art et Essai « Le Méliès » de Saint-Etienne : « Même pour qui n’a suivi que légèrement ses cours d’Histoire au lycée, Alfred Dreyfus est un nom qui évoque quelque chose. L’affaire qui lui colle à la peau est considérée comme l’une des plus grandes erreurs judiciaires (voire complot) de l’Histoire française. Cependant, c’est sans doute la lettre ouverte d’Emile Zola publiée dans le journal L’Aurore - et au titre cinglant : J’accuse... ! - à propos de cette injustice qui est restée dans les mémoires. Pas étonnant donc que ce nouveau long-métrage de Roman Polanski en reprenne l’intitulé. Pendant les 12 années qu’elle durâ, l’Affaire Dreyfus déchira la France, provoquant un véritable séisme dans le monde entier. Dans cet immense scandale, le plus grand sans doute de la fin du XIXème siècle, se mêlent erreur judiciaire, déni de justice et antisémitisme. Robert Harris, avec qui Polanski a travaillé sur The Ghost Writer, a composé un scénario superbe qui s’ouvre sur la condamnation de Dreyfus, pour s’articuler ensuite autour de l’enquête qui a fini par laver le nom du capitaine français. Loin de faire de son film une simple reconstitution historique, Polanski le transforme rapidement en thriller d’espionnage où Picquart joue au Sherlock Holmes. Une idée judicieuse qui redonne un véritable intérêt aux enjeux politiques, judiciaires et militaires derrière l’Affaire tout en lui conférant une avancée ludique et divertissante tout autant qu’instructive. Le film se veut alors une quête de vérité, de dignité et de justice au coeur d’un système perverti et manipulé par le mensonge et les préjugés Pour nous, pas de doute : J’accuse est une très belle œuvre, un grand film, une fresque virtuose, intelligemment menée, qui donne à la fois du plaisir et à réfléchir. A juste titre, on peut penser et dire bien des choses de Roman Polanski, il n’en reste pas moins un immense cinéaste. »
Lion d’Argent de la Mostra de Venise bien mérité.
tout-un-cinema.blogspot.com
Lion d’Argent de la Mostra de Venise bien mérité.
tout-un-cinema.blogspot.com
On apprend l'Histoire, on jubile devant les acteurs, on s'émerveille des decors et costumes, on s'impatiente en raison de quelques longueurs mais c'est le choix du réalisateur.
On se devait de voir ce film de Roman Polanski retraçant l'affaire Dreyfus pour voir ce qu'il en résulterait, et force est de constater qu'il a fait ce film de manière intelligente. Malgré un certain académisme, ce film est prenant, et l'idée de retracer l'affaire du point de vue du colonel Picquart était bonne. Les acteurs sont tous bons, et la capacité de Polanski à créer un climat anxiogène est assez remarquable. Un grand film académique, mais prenant et fidèle à l'Histoire.
Le sujet est bien sûr sensible et important. Mais ce n'est pas parce c'est le cas que le film sera forcément un chef d'œuvre, même si Polanski et Dujardin sont à la manœuvre. Personnellement j'ai eu l'impression de revoir le téléfilm qui était passé il y a quelques années à la TV sur le même sujet.
En prenant le point de vue du colonel Picquart, et non celui de Dreyfus, Roman Polanski nous livre un film sous la forme d'un thriller passionnant, mais aussi une véritable leçon d'histoire.
Une histoire qui vaut la peine d'être contée.
Bien tournée et jouée.
Beaux costumes de cette époque.
Des gens se sont battus.
C'est l'histoire.
Donc utile à ma culture personnelle
Bien tournée et jouée.
Beaux costumes de cette époque.
Des gens se sont battus.
C'est l'histoire.
Donc utile à ma culture personnelle
A part un manque de rythme sur certaine partie du film, et des images parfois en contre jour, celui-ci est réussi.
Aidé par une belle distribution, Il retrace avec fidélité la célèbre "affaire".
A noter, la prestation de Jean Dujardin est juste sans être exceptionnelle ni mauvaise.
Aidé par une belle distribution, Il retrace avec fidélité la célèbre "affaire".
A noter, la prestation de Jean Dujardin est juste sans être exceptionnelle ni mauvaise.
On m'avait dit tant de mal de J'accuse (Polanski 2019) que j'ai trouvé que le film présentait des qualités, notamment celle de mettre au premier plan cet épisode majeur de l'histoire de la France, de l'antisémitisme, de la perversité de l'armée. Bien sûr c'est un aspect non primordial de l'Affaire Dreyfus qui est mis en scène: le rôle de Picard, colonel antisémite qui trouve la preuve de la falsification du dossier initial par la haute hierarchie militaire. On ne voit pas l'arrière plan social de l'antidreyfusime. On ne voit rien du dreyfusisme, de son évolution. Mais tout de même Picard (le film devrait s'appeler Picard) est bien campé par Dujardin et les badernes et diverses rampouilles plus ou moins accessoires aussi. Je dirais que c'est un film efficace contre l’antisémitisme et contre le pouvoir excessif de l'armée dans une démocratie.
Bon d'accord, Polanski aurait pu s'abstenir de mettre l'indication "tous les faits relatés sont réels" sur le premier plan du film qui montre l'école Militaire en 1894 (la dégradation de Dreyfus). Il aurait dû mieux faire sentir la pression de l'opposition dreyfusarde (surtout au deuxième procès). Il aurait pu s'abstenir de créer un rôle inutile pour Emmanuelle Seigner et mettre en vant Lucie Dreyfus qui fut tellement importante etc etc etc.
Mais pour retrouver cela lire par exemple l'excellent livre de Jean-Denis Bredin L'Affaire (Fayard, 93).
Bon d'accord, Polanski aurait pu s'abstenir de mettre l'indication "tous les faits relatés sont réels" sur le premier plan du film qui montre l'école Militaire en 1894 (la dégradation de Dreyfus). Il aurait dû mieux faire sentir la pression de l'opposition dreyfusarde (surtout au deuxième procès). Il aurait pu s'abstenir de créer un rôle inutile pour Emmanuelle Seigner et mettre en vant Lucie Dreyfus qui fut tellement importante etc etc etc.
Mais pour retrouver cela lire par exemple l'excellent livre de Jean-Denis Bredin L'Affaire (Fayard, 93).
Mouais...alors 1ère partie pas mal de longueur...la seconde un peu moins! Le jeu d'acteur de Dujardin passe encore...mais les seconds rôles n'en parlons pas....et puis surtout celui qui joue Dreyfus, ou toute l'histoire tourne autour de lui pourtant est vraiment mis au second voire au 3ème plan..dommage je me serais peut-être moins ennuyé. Je ne le reverrais surement pas ..il s'oubliera de fait de ma mémoire.
j ai beaucoup appris en regardant ce film , je ne connaissais pas du tout l investissement du colonel picard.
Rôle très bien interprété par Dujardin. Une distribution d acteur à la hauteur pour cette fresque historique qui a tant divisé la France.
...................................................................................
Rôle très bien interprété par Dujardin. Une distribution d acteur à la hauteur pour cette fresque historique qui a tant divisé la France.
...................................................................................
Il y a deux parties dans ce film. La première, du déclenchement de l'affaire à l'année 1897, est réussie. La reconstitution historique est parfaite et le sujet - un officier du renseignement devant faire face au corporatisme de l'armée - est traité avec finesse. Mais tout dérape avec le retour de Picquart de son exil forcé en Tunisie. Polanski donne alors à son héros un rôle qu'il n'a jamais eu. Cette scène improbable où il rencontre Zola quelques jours avant la publication de son célèbre article à la Une de l'Aurore donne à croire que rien n'eut été possible sans lui, ce qui est totalement erroné. En faisant le choix de ne pas évoquer les autres enquêtes (dont celle de Matthieu Lazare) et la multitude de prises de position publiques, Polanski crée une relation directe de cause à effet sur la résolution de l'affaire et la réhabilitation de Dreyfus. Or il n'en fut pas ainsi. Picquart eut un rôle important mais fut l'anti-Zola au sens où son objectif n'était pas de libérer un innocent mais de sauver l'armée d'un discrédit qu'il redoutait. Dommage. Un film qu'il ne faudra pas utiliser dans les salles de classe.
[NB : il n'y a pas de spoiler dans la critique. Personne ne s'attend à ce que Dreyfus se transforme en Han Solo]
[NB : il n'y a pas de spoiler dans la critique. Personne ne s'attend à ce que Dreyfus se transforme en Han Solo]
Ce film est beau et ce qu’il raconte est fort.
Il se place du point de vue du colonel Picquart.
Un point de vue droit, un peu froid, avec une proportion d’anti sémitismes d’époque.
Nous sommes fin XIXeme, une partie de la société française de l’époque semble gangrenée et il faut du courage pour simplement faire reconnaître la vérité.
J’avais vu ça en cours d’histoire il y a longtemps mais ce film éclaire les faits simplement tout en illustrant cet épisode par de très belles images.
Il se place du point de vue du colonel Picquart.
Un point de vue droit, un peu froid, avec une proportion d’anti sémitismes d’époque.
Nous sommes fin XIXeme, une partie de la société française de l’époque semble gangrenée et il faut du courage pour simplement faire reconnaître la vérité.
J’avais vu ça en cours d’histoire il y a longtemps mais ce film éclaire les faits simplement tout en illustrant cet épisode par de très belles images.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse