Time Lapse
Note moyenne
2,7
870 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

97 critiques spectateurs

5
7 critiques
4
19 critiques
3
34 critiques
2
23 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Jerem69tt
Jerem69tt

138 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 août 2017
De bonnes idées dans un film sur les problèmes temporels avec notamment la conclusion intéressante que spoiler: le futur est autant fixé que le passé
. Ça fait réfléchir et c’est agréable à suivre avec un scénario plutôt bien ficelé. En revanche, le film manque un peu de rythme et d’intensité ce qui est fort dommage. Difficile également de suivre l’évolution des personnages qui partent d’un trio de coloc classique et finissent spoiler: en mass murder. Et ce n’est pas si simple de tuer quelqu’un de sang-froid.
Bref des points intéressants mais une certaine facilité et simplicité dans la narration qui ne tend pas vers la qualité.
Kev T
Kev T

41 abonnés 658 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 décembre 2018
Le principe est sympa, les retournements de situation intéressant mais il manque quelque chose... le scénario manque un peu de panache, tout comme la réalisation et l’acting. Néanmoins, je préfère ça à d’autres nanars qui tentent même pas de créer la surprise chez le spectateur.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 juillet 2016
ce film me fait penser à Calme blanc, avec Nicole Kidman et Sam Neil, ici aussi on assiste à une escalade de violence avec des gens, au début du film, fort sympatiques qui finissent tous par s'auto-détruire,
ce Time Lapse est un film à voir au moins deux fois pour tout comprendre, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à la première vision; on joue avec le temps, c'est un film de science-fiction sans vraiment en être un, il est aussi à rapprocher d'une série britannique Paradox qui elle aussi manipulait le temps, des images du futur apparaissant au présent et des hommes qui essaient de modifier les paramètres au risque de leur vie
Shelby77
Shelby77

193 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 février 2018
Pas mal ce film. Sans un déluge d'effets spéciaux il arrive à captiver l'attention du téléspectateur. Le budget du film est apparemment pas énorme mais le film fait le strict minimum. La fin est intéressante puis qu'elle prend une tournure de retournement. Seul problème, par moment la mise en scène est assez faiblarde. 3/5
black B.
black B.

47 abonnés 533 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 octobre 2016
Personnellement j'aime ce genre d'histoire, et ce film ne m'a pas déçu, il y a des rebondissements sympa, une ambiance stressante, et une fin réussi. Un 8 clos a petit budget qui s'en sort bien. Le seul bémol, c'est les acteurs qui ne sont pas extra. Mais il mérite quand même un peu mieux que sa note. 3.5/5
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 mars 2020
Moyen pour un scénario autour de la question du temps. On ne peut pas modifier le futur si l'on en connaît le résultat. L'instantané du futur. Un appareil photo Polaroïd vintage (assemblage de vieux rétroprojecteur et d'antiques composants) permet de prendre une scène en photo, mais il prend ce qui arrivera dans 24 heures. Le trio de colocataires se prend au jeu et mobilise toute son énergie autour de l'instant, à 20 heures précises. Les mauvais penchants ressortent rapidement et le film se transforme en un thriller sanglant sans grand intérêt.
Fabien S.

686 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 octobre 2018
Un bon film de science-fiction. De bons acteurs. Un très bon scénario. Une bonne réalisation calibrée.
Frédéric M.
Frédéric M.

239 abonnés 2 154 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2016
Scénario assez original pour ce huit clos. Les personnages sont très bien joués. ça tient en haleine. Reste l'éternel débat sur le voyage dans le temps. Très peu d'effets spéciaux, mais tout tient dans les divers rebondissements de chaque photo. ça aurait mérité une sortie salle.
DaeHanMinGuk
DaeHanMinGuk

231 abonnés 2 457 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 septembre 2016
Un film produit avec un budget dérisoire, des acteurs inconnus au bataillon et sorti en France en Direct-To-DVD mais bâti sur un scénario des plus solides. On est passionné par cette histoire qui sort des sentiers battus et par ce quasi-huit-clos où le nombre d’acteurs est très limité. On voit bien qu’avec une bonne idée, on peut faire un bon film alors qu’avec beaucoup de moyens ce n’est pas forcément le cas (cf. ma critique de « Gods of Egypt »).
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 11 février 2017
Si l'on aime la SF et que l'on regarde ce film avec l'indulgence due à une micro production sans budget on peut tout à fait être emballé. Le scénario aurait pu être plus travaillé, les acteurs sont moyens, la réal et le décor sentent bon le film bout de ficelle mais l'idée est bonne et le traitement correct. Beaucoup moins incohérent dans le genre que certaines superproductions hollywoodiennes sur le sujet...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 1 janvier 2018
Le mélange science-fiction et Thriller donne à ce film un air de paranormal. Le film pose l'importance des choix et l'existence des conséquences sur le temps et le destin. Une véritable boîte de Pandore qui déclenche un torrent de psychose et névrose obsessionnelle
Vinz1
Vinz1

272 abonnés 2 825 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 août 2016
Petit film indépendant sans prétention, « Time lapse » narre les aventures de trois colocataires qui découvrent un appareil photo prenant des clichés de l’avenir et qui vont donc s’en servir pour changer leur futur, mais peu de choses se passeront comme prévues. L’idée de base est vraiment bonne, après c’est assez mal exploité et l’on sent de fait la faiblesse du budget initial. Tout d’abord, très peu de protagonistes prennent part à l’histoire, ce qui restreint le champ des possibles et puis le cliché est toujours pris au même endroit, ce qui encore une fois est très réducteur. Après, les acteurs principaux jouent bien et on est comme les colocs à l’affut de ce qu’il y aura sur la photo prise tous les jours à 20 heures, de quoi tout de même faire oublier une fin abrupte qui se perd dans des explications légères.
lograt
lograt

13 abonnés 509 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 septembre 2016
le synopsis est encourageant mais le film est beaucoup trop lent et on sent vraiment qu'il s'agit d'un film à bas budget
Cyril J.
Cyril J.

33 abonnés 625 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 janvier 2017
Un couple et un ami cohabitent en assumant la régie d’un ensemble résidentiel. Devant le silence prolongé d’un savant, l’un des résidents, ils découvrent chez lui une étrange machine temporelle, dont la fonction consiste à prendre une photo de leur appartement avec tout juste 24 heures d’avance. Comprenant vite l’intérêt qu’on a à s’envoyer des messages par photo interposée aux soi-même d’hier, ils décident d’exploiter leur découverte à leur fin personnelle, avec chacun une motivation particulière : l’argent facile des courses pour l’un, la création artistique pour l’autre et l’accomplissement de son couple pour la troisième.
Cet étrange film a priori de science-fiction tourne vite au drame, et surtout en une réflexion multi-philosophique. En même temps que les personnages s’impose à nous le thème de la distorsion des continuums espace-temps dès qu’on s’amuse à en altérer le cours, puis très vite celui de l’enivrement égoïste par le bénéfice d’un super-pouvoir corrupteur. L’enjeu essentiel résidera enfin dans la perte progressive de son humanité, chacun à sa façon, par le couplage de l’avidité et de la perte de ses aspirations spontanées, sitôt que la triche menace de les organiser.
Marc L.
Marc L.

68 abonnés 1 828 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 janvier 2018
Du mindfuck temporel à la sauce Mumblecore...c’est à dire que le dispositif visuel est réduit à sa plus simple expression et que ça blablate excessivement compte tenu du fait que les protagonistes sont des trentenaires névrotiques qui psychotent à longueur de journée. Et aussi que l’ensemble repose forcément sur du High-concept, la question étant de savoir si les scénaristes se sont montré suffisamment obsessionnels pour rester cohérents jusqu’au terme du film, ou trop inexpérimentés pour ne pas envoyer tout balancer aux orties, d’autant plus que comme toujours, il reste possible de se raccrocher à l’idée du scénario-prétexte à dresser un portrait générationnel cryptique. Ici, trois colocs super-potes-dans-la-vie découvrent que dans l’appartement en face du leur se trouve un dispositif photographique expérimental dont la particularité est de prendre tous les soirs à 20 heures une photo de leur propre salon...tel qu’il sera le lendemain à la même heure ! Entre l’envie d’utiliser le dispositif pour en tirer un profit immédiat, les risques de s’enfermer dans une prophétie auto-réalisatrice où il s’agirait simplement de mettre tout en oeuvre pour que la réalité colle à ce qui est prévu, et le poison du soupçon et de la paranoïa qui s’insinue fatalement au sein de toute amitié dès qu’il y a du fric à la clé depuis “Petits meurtres entre amis�. Pour les amateurs de (relative) prise de tête et de logique entortillée, il semble que “Time lapse� soit parvenu à offrir une casse-tête mental digne de ce nom, qu’on pourra faire et défaire à loisir histoire de vérifier que chaque élément a bien été traité avec la rigueur exigée dans ce genre d’exercice. Evidemment, l’extrême simplicité de la mise en scène et le verbiage incessant d’acteurs pas vraiment marquants pourrait s’avérer rédhibitoires...mais “Time lapse� demeure une proposition suffisamment accessible pour consoler ceux auxquels le “Primer� de Shane Carruth, lui aussi basé sur les paradoxes temporels, avait filé un début d’hémorragie cérébrale…!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse