Les endroits sont superbes, bien joué, bonne histoire. Le tout parait réel et ordinaire. La véracité n'est pas si bonne par contre, Mary Madeleine n'était pas une fille de rue, Clavius n'a pas existé mais c'est une aventure.
Un film qui surprend Le frère Fiennes est excellent ans son rôle de tribun. Les décors sont parfait. Il fallait faire ce film . et pour ce casting c'est mission réussi
On est convaincu par le début du film, qui commence bien. Malheurseuement la suite ressemble plus à un téléfilm moyen par la faute de la réalisation et des acteurs. On s'ennuie même par moment.
Pas particulièrement mauvais mais sans intérêt. Rien de nouveau, de surprenant, de touchant, de spectaculaire,... beaucoup trop moyen pour en retenir quelque chose de positif.
Tout comme "Paul, Apôtre du Christ" (2018) ça manque un peu d'envergure mais pas d’intérêt, Joseph Fiennes est bon, l'ambiance parmi les disciples apporte un plus, juste dommage que l'acteur qui joue Jésus ne prend pas la parole une fois ou 2, ça manque un peu de texte.
Se laisser porter par la passion.Ca fait longtemps qu'on avait pas vu un film, parlant de l'après Jésus Christ, aussi transporté par l'émotion. Très bonne interprétation et sublimes décors, je conseille
Joseph Fiennes, tout en sobriété, nous tient en haleine du début à la fin. L'ambiance biblique est très bien retranscrite, en particulier la lassitude des Romains face aux tracasseries sans fin causées par les habitants de la Judée.
Je n'aime pas les films religieux mais alors là, j'ai été surprise par : . l'originalité du scénario, écrit comme un polar avec plein d'action . le jeu des acteurs, sobre, plein de finesse, laissant deviner le combat intérieur . la qualité des images qui m'a transporté dans le temps et l'espace de l'époque Quand je repense à un film dans les jours qui suivent (comme ici), c'est qu'il m'a touchée réellement. Je crois que je vais aller le voir une seconde fois !
Ce film est à voir.Cependant tout film qui relate un épisode de la vie du Christ est en large partie dépendant de la personnalité de l'acteur qui l'incarne.Pour ce film,j'aurais nettement préféré que ce soit Jim Caviezel qui ait été choisi,car je l'ai trouvé profondément émouvant et juste dans son jeu d'acteur dans "La passion du Christ".Avec lui,ce film aurait gagné en intensité,incontestablement. Mis à part ce point important,les autres personnages et la mise en scène m'ont semblé intéressants,par leur vraisemblance.Pour terminer,je pense qu'une autre musique aurait sans doute pu donner plus de puissance au film (celle de la Passion du Christ ést remarquable).
FIlm dans la lignée des bons péplums des années 50-60 qui se laisse regarder avec émotion quelquefois et qui peut intéresser les croyants mais aussi les non croyants
Un péplum sans prétention hollywoodienne, avec un Clavius (Joseph Fiennes) qui va enquêter sur une "vérité" à laquelle il est totalement étanche. Jeux d'acteurs de qualité variable avec un Barthélemy totalement caricaturale tout droit sortie de Woodstock et un héros particulièrement bien joué par Fiennes. Le Christ, qui apparaît assez peu, échappe à une mise en scène que je craignais kitsch. Une Marie-Madeleine magnifiquement jouée par Maria Botto. Je ne sais pas quelle âge elle a mais à mon avis c'est une découverte.