1162 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
181 critiques spectateurs
5
45 critiques
4
52 critiques
3
41 critiques
2
32 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Michael
30 abonnés
570 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 avril 2021
Le film retrace toute la période entre la mort de Jésus et l Ascension. Ce péplum biblique raconte cette histoire compliquée ( la Résurrection du Christ) par le regard d un tribun romain. Je craignais que l on parte sur un côté fantôme ou homme bien vivant, mais pas du tout Kévin Reynolds parvient à laisser un doute sur ce qu est Jesus ( ses disciples peuvent le toucher mais il disparait quand il en a envie). Le film parvient à mélanger les genres sans pour autant perdre sa cohérence Clavius le tribun cherche des réponses et enquête sur ce qui s est passé puis rentre dans un parcourt initiatique de la foi. Les doutes de Clavius qui pourtant à vu renvoi le spectateur à sa propre foi, et ses propres croyances créant en lui une forme de réflexion.
Très bon film, surtout dans sa première partie où on a l'impression de suivre une enquête policière, c'est amusant et inédit. Par la suite, notre héros est pris dans le tourbillon de la Bible; celle-ci a déjà été maintes fois racontée et quelquefois largement mieux, comme dans "L’Évangile selon Saint Matthieu"
Clavius, incarné ici par Joseph Fiennes, est un puissant tribun militaire romain chargé avec l'aide de Lucius (Tom Felton) d'éclaircir la disparition d'un Hébreu nommé Yeshua. Celui-ci a été crucifié sur la croix mais son corps a disparu. Ce récit quelque peu romancé de la vie de Jésus m'a fait penser à un cours de catéchisme. Le film est intéressant et instructif à bien des égards mais on sent surtout vers la fin une sorte de propagande chrétienne. C'est dommage car Joseph Fiennes donne beaucoup de lui même mais malheureusement le titre du film ne laisse pas d'imagination sur son issue finale. Un péplum moyen.
L'histoire : un guerrier romain, au service de Ponce Pilate, est chargé de retrouver le corps disparu de Jésus Christ, avant l'arrivée de César en Judée. Il le retrouve, et cette rencontre est le coup de théâtre qui donne toute sa qualité au film. J'ai aimé ce film car le rythme, le sujet, les personnages sont de grande qualité.
Alléluia ! ... Que dire ... L'idée de départ est originale. Malgré une mise en scène "agitée" (défaut typique des cinéastes qui ne maîtrisent pas l'image), le scénario de la première partie est intéressant : on suit une (classique) enquête policière, avec quelques moments cocasses, en se demandant où cela va nous mener ... Et ... on bascule dans de belles images évangéliques, plutôt niaises (avec LA musique vintage qu'il faut pour cette sympathique ambiance entre potes). Mon dieu ! que j'ai souri ... ! (ai-je été touché par la grâce ?). Bref, ce film est médiocre, mais - je me confesse bien volontiers - il m'a fait rire. Je ne crois pas que c'était l'intention du cinéaste ...
Film magnifique ,émouvant,très bien réalisé à la manière de ce XXI ème siècle débutant.Une approche différente des précédents.Ce film s'adresse avant tout au coeur, pas à la critique réductrice (toujours la même) qui n'en a pas compris l'essentiel (cf."La Croix"qui ne ferait pas mieux pour démolir ceux qui évoquent et défendent les convictions si attaquées aujourd'hui qu'elle est supposée soutenir... Croyants ou non ,allez voir ce beau film.
Un film qui suit le récit de la Bible de la crucifixion et des événements relatés dans la Bible qui ont suivis hormis évidement la présence de ce témoin romain. Plusieurs des romains présents sont bien cité dans le récit biblique mais non celui qui est l'acteur clé et son second. Derrière ces deux personnages Jésus et les apôtres sont presque comme des seconds rôles ce qui est un peu un comble. Le témoin devenant le personnage principal ce n'est pas absurde cependant quoique un peu bizarre, c'est un effet de style. Ce n'est pas un film spécifiquement chrétien car en relatant assez fidèlement le texte existant, il le fait comme d'une œuvre littéraire et en cela ne transmet pas un véritable souffle spirituel. Ce qui est montré est la psychologie des deux acteurs indiqués sans exubérance particulière et juste une forme de religiosité en définitive assez peu définie dans la forme du scénario de ce film.
Le nouveau testament version Disneyland. Enchaînements de caricatures et de clichés avec un Jésus plus proche de David Copperfield que d'autre chose, en moins convainquant mais tout aussi commercial. On s'attend presque à le voir partir en soucoupe volante avant la fin du film et on y échappe à peine. Bref pas trop mal sur le plan péplum et quelque beaux paysages (raison des 2 étoiles) mais un navet sur le plan crédibilité et histoire.
Ce péplum biblique, qui narre la traque du corps de Jésus et de ses (hypothétiques) voleurs par des Romains (menés par un tribun zélé) après sa crucifixion, est un bon film qui parvient à une symbiose parfaite entre recherche haletante (dont une scène d'interrogatoires rondement menée) et film chrétien (la dernière partie, spoiler: centrée sur la conversion de Clavius , est très réussie). Car la singularité de ce film chrétien est de se poser du côté romain, et c'est ce qui fait autant son originalité que sa qualité.
Très bon film qui m'a tenu en haleine jusqu'à la fin. Prendre le sujet de la résurrection du Christ et en faire une enquête historique est une très bonne idée encore fallait-il que la réalisation soit au niveau et c'est le cas. Nous rentrons facilement dans l'Histoire, les acteurs sont convaincants et l'atmosphère générale du film nous plonge complètement dans cette période historique. La cerise sur le gâteau, l'histoire colle pratiquement fidèlement à la réalité biblique, cela est tellement rare dans ce genre de film dit "biblique" qu'il faut tout de même le souligner. Je le conseille très fortement...
Film desincarné servant un récit prenant au pied de la lettre l'épisode le plus fondamental de la bible et du christianisme. On frôle parfois le ridicule. Kévin Reynold est un faiseur, parfois habile créateur de produits pas inintéressants mais sans âme ! Cela se regarde avec curiosité et s'avère tout au plus un aimable divertissement.
Franchement moyen. L'idée scénaristique initiale me plaisait beaucoup, à savoir sur une histoire si connue prendre le point de vue narratif d'un romain païen enquêteur d'un fait surnaturel. Mais finalement ce n'est pas de ce côté là que le film creuse. Ainsi tout l'aspect de troubles politiques entre juifs croyant aux messie et ceux rejetant Jésus-Christ, les querelles entre juifs et romains, tout cela est écarté et l'on ne voit jamais, on ne ressent jamais cette angoisse d'une émeute à l'échelle d'une ville. Ce qui transforme "La résurrection du Christ" en une petite enquête policière de quartier. Par rapport à l'évangile enfin, c'est l'élagage intégral et il ne reste plus qu'un gentil message d'amour politiquement correct. Tout ce qui pourrait heurter un protestant ou un juif a été soigneusement enlevé. Cela transforme les douze apôtres en une bande enfantine de joyeux lurons et Jésus-Christ a sans cesse la bouche en cœur...
La première heure de ce film est excellente. Pour une fois on suit les événements de la Résurrection sous un aspect historique, à la manière d'une enquête policière. C'est réellement prenant et les acteurs sont très bons. Et là, c'est le drame. spoiler: Après une heure de film, il n'y a plus aucun suspense. Jésus a ressucité, point barre. Et on assiste ensuite à une série de ses miracles et le film devient un spot de propagande chrétienne. C'est vraiment dommage. J'aurais aimé que le réalisateur soit intelligent, et qu'il nous laisse nous faire notre propre opinion sur la Résurrection du Christ, au vu des faits qui nous sont relatés (tombeau vide, scellés arrachés, corps introuvable)...etc.
Je suis déçu ! Je m'attendais à un film historique, un polar Romains, une vrai enquête sur le Christ et sa résurrection. Au final ce n'est qu'un film de propagande chrétienne.