Avis : The Siege Of Jadotville - Page 3

Que dommage, tout sonne faux dans ce film. Les scènes de combats sont tellement ridicules et le manque de réalisme est tel que cela rend ce film parfois comique !

La crise de Congo est un évènement très peu traité dans le cinéma, c'est un sujet méconnu pour ma part. C'est rythmé, les acteurs sont crédibles et la reproduction des scènes de combat est de bonne qualité. "The Siege of Jadotville'' est une réalisation honorable.

Un film de guerre inspiré de faits réels peu connus qui se sont déroulés au Congo en 1961. La force principale de cette oeuvre est de retransmettre à merveille le désarroi de ces soldats ainsi que le réalisme des combats, de plus le scénariste n'occulte pas les manipulations politiques .

Une vraie bouse... Les scènes d'actions manquent de rythme, les répliques se veulent culte sans l'être, le scénario sonne faux, une contrefaçon de "sauver le soldat Ryan"... Ça en devient drôle à la fin avec l'accumulation de clichés et de maladresses

Jadotville c'est une production Netflix qui relate la résistance de 150 soldats irlandais des nations unies, dans une province du Congo, face aux mercenaires français et belges. L'enjeu de cet affrontement réside dans le contrôle de la production minière, dont les minerais servent à la fabrication des missiles balistiques.
C'est un film de "guerre" banal, on est à des années lumières des références du genre, le scénario est plat et il ne se passe pas grand chose.
Le film rend tout de même hommage à ces combattants héroïques, et nous fait découvrir un pan de l'histoire méconnu du grand public. La démarche est intéressante ; mais il n'y a rien de surprenant dans la mise en scène ou dans le déroulement du scénario.
Même les scènes de combat semble édulcorées, on ne ressent pas de tension particulière et on est pas vraiment immergé dans la bataille, à l'arrivée on retient quelques rares scènes spoiler: dont celle du crash de l'hélicoptère.
.
Si vous souhaitez découvrir cet événement historique, alors vous y trouverez sans doute un intérêt, mais en tant que film de guerre, il est franchement oubliable.

Que d'avis négatifs... Ce film est tout simplement magnifique. Moi qui ne suis pas très film de guerre, je me suis bien pris au jeu. On est enragé par la situation dans laquelle ils se retrouvent. J'ai trouvé les acteurs plutôt bons, sans être excellent, mais très crédible. Les décors n'ont rien d'époustouflant, mais tout en étant efficace. Contrairement à ce qui est dit mille fois, je n'ai trouvé aucune incohérence dans les scénarios. Ce film retrace des faits réels, et à priori le film s'intercale bien avec la réalité.
Bref un bon moment devant un film vraiment de qualité.

Un film de guerre comme on en voit peu sur une période encore plus rare. Les début de l'ONU, entre coup d'état, manipulations, massacres, il y a cette unité irlandaise.

Film très prenant. je connaissais pas l'histoire donc c'est vraiment indécis jusqu'au bout. Guillaume Canet super bon.

Un film intéressant sur deux volets.
- D’abord il retrace une histoire peu connue mais oh combien intrigante : celle de ces soldats Irlandais agissant avec un mandat de maintien de la paix dans le Congo des années 60. Un bon rappel de ce qu’a été cette confrontation Est/Ouest et aussi où la France avait son propre rôle. Bien différent de notre monde actuel ! Le scénario de ce point de vue met bien en perspective la complexité des enjeux stratégiques (l’accès à des ressources naturelles uniques convoitées par l’URSS, les US, la France et bien sûr les Congolais eux-mêmes), les négociations ONUsiennes, les ambitions du dictateur Tshombé qui a renversé le président communiste élu, et la réalité du terrain avec ces casques bleus Irlandais n’ayant jamais combattu de leur vie. Un côté un peu fou, où la grande histoire côtoie la petite. Intéressant aussi de voir ces mercenaires Français, menés par René Faulques (Guillame Canet), un chien de guerre mais authentique ‘héro’ de la résistance et de l’Indochine. Le film lui-même a d’ailleurs ce grand intérêt de ne pas être (trop) manichéen : les méchants congolais -mais qui luttent contre une dictature communiste- , les méchants mercenaires français -mais envoyés par De Gaulle- , les gentils casques bleus -mais laissés pour compte et encadrés par une administration et une hiérarchie minables au point d’être considérés comme des traîtres à leur retour sur le sol Irlandais !
- Ensuite, le film lui-même est plutôt sympa. C’est vraiment pas LE film de l’année, mais tout se tient : scénario, acteurs (tous plutôt bons, et mention spéciale pour cette apparition d'Emmanuelle Seigner, intriguante), photo etc. Ca manque certainement de ‘peps’ et d’envergure dans certains plans, avec une dimension héroïque un peu faiblarde, et une partie des combats trop statique. La caméra manque certainement de virtuosité. Mais globalement un bon film, intéressant sur le fond, et bien agréable à découvrir.

Contexte historique intéressant, de belles images, mais les dialogues assez simples tout comme les personnages. Bref ce film aurait pu être largement mieux même si ça se regarde bien.

C'est un film de guerre réaliste qui retrace avec le plus de précision possible ces quelques jours de conflits.

spoiler: POur les aficionados des morts en pagailles qui s'insurgent que les occidentaux n'ont essuyé que peu de perte, aucune pour être précis, c'est un peu normal personnes n'est décédé


Bref c'est un film crédible que j'ai bien aimé.

Film puissant tiré d'une histoire vraie montrant l'honneur et l’honnêteté de l'armée Irlandaise. Guillaume Canet est méconnaissable et excellent de son rôle.

Ce film est marqué du sceau de la réalité, depuis sa trame historique jusqu'au moindre détail sur le terrain.

Film un peu cul-cul ..
Des attaques stériles des congolais, des répliques et dialogues banale, des situations pas très réaliste mais une qualité d'image très correct pour le budget du film.

Intense !

On passe un très bon moment devant The Siege of Jadotville, principalement si l'on apprécie l'Histoire et les films guerriers.
Le film est palpitant, il nous tient en haleine pendant une bonne heure 45, et l'excellent jeu d'acteur de Jamie Dornan permet de mettre en lumière cet épisode important de l'Afrique coloniale.
Certes, on pourra noter un certain manque de réalisme lors de certaines scènes de combat légèrement Hollywoodiennes, mais ce long métrage reste très largement convenable.

Pour le résumer, on pourrait dire que The Siege of Jadotville est plus exaltant que Fury tout en étant plus exagéré qu'Il faut sauver le soldat Ryan.