AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9860 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
264 critiques
3
273 critiques
2
100 critiques
1
46 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film à petit budget, la présence de John Goodman est plus qu'appréciable et la tension est plutôt bien retranscrite durant les 3 quarts du film, le dernier quart quant à lui est complètement raté à vouloir mélanger 2 genres cinématographiques à la fois sans vraiment en avoir les moyens.
Scénario brillantissime ! Un huis clos surprenant ou l'on se pose une question permanente à savoir si l'on est plus en sécurité à l'intérieur ou à l'extérieur du bunker ! John Goodman est énorme !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Quelle surprise ce film. Un huit clos de grande qualité et une très bonne interprétation des personnages ( surtout John G.).
On est dans l’angoisse en permanence, on en vient à douter sur chaque personnage jusqu’à une excellente fin.
Je recommande
On est dans l’angoisse en permanence, on en vient à douter sur chaque personnage jusqu’à une excellente fin.
Je recommande
Bon film, avec un huis clos intéressant et un très bon jeu d'acteur. on regrettera quelques incohérences, une tensions qui aurait pu monter plus lentement qu'avec cette histoire de gamine disparue et un final qui en vient à transforper le film en SF médiocre.
un huit clos intéressant mais qui ne restera pas comme le meilleur huit clos après une ambiance très sinistre
Juste après l'accident,10 Cloverfield Lane met en place une atmosphère mystérieuse et apocalyptique qui nous incite à connaitre d'avantage l'histoire.Nous nous situons dans une sorte de bunker accompagner de deux personnages, dont l'un prétend que
spoiler:
si on sort dehors, on court un grand danger
, on se pose donc beaucoup de question et on doute assez rapidement des propos que mène Howard.C'est donc un super film huis clos dans lequel on se sent enfermé avec le personnage Michelle qui vit dans une incompréhension la plus total et qui aimerait, comme nous, connaitre toute la vérité.
Malgré spoiler: une fin
surprenante, inattendue et un peu cliché, je vous conseille vraiment d'aller voir ce film (rare les films que j’apprécie et qui sont dans la catégorie "science-fiction") ...
, on se pose donc beaucoup de question et on doute assez rapidement des propos que mène Howard.C'est donc un super film huis clos dans lequel on se sent enfermé avec le personnage Michelle qui vit dans une incompréhension la plus total et qui aimerait, comme nous, connaitre toute la vérité.
Malgré spoiler: une fin
surprenante, inattendue et un peu cliché, je vous conseille vraiment d'aller voir ce film (rare les films que j’apprécie et qui sont dans la catégorie "science-fiction") ...
Un huis-clos réussi où le temps passe plutôt vite, avec des rebondissements réguliers et une intrigue du début à la fin.
Le trio d’acteur fonctionne vraiment bien, John Goodman (Howard) est très convaincant notamment grâce à son personnage aux multiples facettes.
Enfermés avec eux dans ce bunker, on se demande autant que Michelle quelle est la vérité.
Quelle déception en voyant la fin, qui est vraiment tirée par les cheveux et qui gâche toute sa valeur au film.
Le trio d’acteur fonctionne vraiment bien, John Goodman (Howard) est très convaincant notamment grâce à son personnage aux multiples facettes.
Enfermés avec eux dans ce bunker, on se demande autant que Michelle quelle est la vérité.
Quelle déception en voyant la fin, qui est vraiment tirée par les cheveux et qui gâche toute sa valeur au film.
Il est un peu dommage que ‘10 Cloverfield lane’ se rattache, un peu maladroitement, à ‘Cloverfield’, gros succès de l’invasion Alien en found-footage qui remonte à 2008...parce qu’à y regarder de plus près, il ne partage avec ce dernier qu’un vague contexte commun, et encore ce dernier demeure-t-il passablement superflu durant les trois quarts les plus intéressants du scénario : une jeune femme se réveille séquestrée dans un bunker souterrain. Howard, son geôlier, de même qu’un autre “invité� de ce dernier, lui affirme qu’il lui a sauvé la vie car quelque chose de terrible s’est passé à l’extérieur, et qu’il ne leur reste qu’à cohabiter du mieux qu’ils peuvent en attendant que la situation revienne à la normale. En majorité, les ressorts du film tourneront ainsi autour du doute sur la véracité de cette explication, la paranoïa vis-à-vis des événements qui se sont produits à l’extérieur et la confiance à accorder à un hôte tour à tour enjôleur et menaçant. Le scénario maintient le suspense avec un certain succès puisqu’on passe effectivement une bonne partie de la séance à soupeser les différentes possibilités, tout en regrettant que malgré une finesse psychologique plutôt au-dessus de la moyenne, ce huis-clos ne parvienne jamais à devenir véritablement oppressant, peut-être parce qu’il semble n’y avoir aucune autre menace digne de ce nom que la confiance très limitée que les membres de cet improbable ménage-à-trois se portent. Lorsque le voile se déchire enfin, ‘10 Cloverfield lane’ y perd malheureusement quelques plumes au passage et replonge dans un schéma de science-fiction des plus classique, en fin de compte assez peu enthousiasmant. Les épisodes suivants, déjà sortis sur Netflix ou programmés, permettront de déterminer si les différentes pièces du puzzle ‘Cloverfield’ témoignent d’une stratégie réfléchie ou du simple recours abusif à une bannière commune...
J.J. Abrams et son équipe prennent leur public à contrepied, détournant leur franchise Cloverfield de la vague des found-footages adolescents pour l’orienter vers les horizons moins évidents du huis-clos. Ils sont trois, enfermés dans un bunker à X mètres sous terre, attendant que s’éloigne un fléau supposé dont ils ne savent finalement rien. Goodman est énorme en fiévreux parano qui se décrit, lui, bon gars juste prévoyant. En face, l’un s’accommode sans chercher d’histoires, l’autre au contraire n’arrête pas d’en faire. Et nous, pendant presque tout le film, on s’interroge : se passe-t-il quelque chose sur le plancher des vaches ? et quoi ? et d’abord des vaches, en reste-t-il ? et des vivantes ? Le rappel du titre au premier volet pousse à prendre au sérieux les propos du vieux fêlé, et pourtant, tout du long on doute. A tel point que la chute apparaît tant brutale que légèrement facile. Voilà, au 10 de cette voie, il y a des maladresses, des idées neuves et une curieuse fraicheur. Ce n’est pas la bobine du siècle, mais elle offre ce qu’il faut de bonnes surprises pour accrocher le tableau d’honneur. Et au vu de la séquence de fin, nette annonce d’une dynastie à venir, il faudra sans doute remercier Jéjé pour ce virage aujourd’hui surprenant.
Mélange presque parfait entre un film d'angoisse, un thriller bien mené et de la science fiction. La direction d'acteurs est parfaite rien à dire, l'héroïne joue à la perfection rien à redire, et les deux autres acteurs principaux aussi. L'histoire est déroutante, on ne sait qui croire c'est vraiment intriguant et on se plonge très vite dans cet univers. L'idée d'un huis clos semblait évident pour un thème pareil, encore faut-il savoir le gérer, et c'est ce que fait le réalisateur qui nous dévoile de manière incroyable une diversité de décors, d'accessoires, de plans différents dans un espace aussi restreint. J'aime également beaucoup la façon dont on change si j'ose dire d'atmosphère, entre une ambiance lourde, pesante qui s'alterne avec de l'animation, il n'y a qu'un pas.
Pas besoin de 50 lignes comme le font certaines critiques sur ce site. Très bon thriller. Angoissant. Et des surprises sur le dernier quart d heure. J' ai adoré. Film très bien fait. On ne s ennuie pas du tout.
Un film que l'on croit assez classique mais qui devient au fil du temps prenant, une fin qui ma réellement surpris.
Le second volet du cloverfield universe. Changement de genre, changement de réalisateur et changement de casting pour un film assez inégal au final. Le film est la combinaison de 3 genres différents qui correspondent d'ailleurs à 3 parties bien distinctes du film : la 1ère partie du film clairement réussie
spoiler:
(un huis clos avec un John Goodman au sommet de son art)
, la 2nde partie plutôt moyenne spoiler: (un thriller vaguement horrifique)
et enfin la dernière partie totalement barrée selon moi spoiler: (un film de SF avec une mention à l’héroïne qui parvient à détruire un vaisseau alien avec un simple cocktail Molotov tout en restant au volant de sa ford mondéo...)
.
En résumé, un film qui, à vouloir trop mélanger les genres, s'est un peu perdu en route.
, la 2nde partie plutôt moyenne spoiler: (un thriller vaguement horrifique)
et enfin la dernière partie totalement barrée selon moi spoiler: (un film de SF avec une mention à l’héroïne qui parvient à détruire un vaisseau alien avec un simple cocktail Molotov tout en restant au volant de sa ford mondéo...)
.
En résumé, un film qui, à vouloir trop mélanger les genres, s'est un peu perdu en route.
une très bonne surprise. oppressant, captivant et des acteurs au top. un final surprenant. je suis impatient de voir le dernier volet "paradoxe" ☺�
Le film commence, au bout de 2 minutes, ça y est, on est dans l'ambiance, le cadre est posé, c'est parti. Et ça, mine de rien, c'est déjà une des grandes forces du film, car aucune seconde du film ne va être inutile à partir de là, tout se tient. Alors la première partie du film est un peu bizarre dans le sens où on est sans cesse contre-balancés entre tension et "joie de vivre" (oui oui, entre guillemets). Mais là où le film prend réellement tout son génie, c'est dans cette dernière demi-heure complètement folle et inattendue. Punaise, ça fait du bien un culot pareil : fallait oser! Moi je dis "bravo".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse