10 Cloverfield Lane

ATTENTION SPOILER ce qui est bien ds ce film c'est que finalement les 2 protagonistes ont raison, a mon avis le gars est un sérieux cinglé qui avait déjà enfermé ds gens dans son bunker en leur faisant croire à l apocalypse, sauf que dommage pour elle le délire du fou est devenu réalité...j ai trouvé cet aspect du scénario assez inédit et qui fait qu en fait tous le monde a tort et raison à la fois, cool non?

Thriller assez bon dans l'ensemble manquant parfois de subtilités mais pourquoi mélangé un huit clos avec une attaque extra terrestre ? Ça n'a pas trop de sens pour moi. John Goodman porte bien son nom 😉 et Mary Elisabeth Winstead en fait un peu trop dans sa détresse. Bon divertissement quand même. 3/5.

Un film a la fois excellent, mais qui a eu comme seul défaut de ne pas savoir finir.Ce genre de film doit TOUJOURS finir sur une fin ouverte. JJ Abraham a choisit d'y répondre, et cela a saboté toute la tension dramatique sur le final. Fort heureusement, seule le dernier 1/4 d'heure est décevant, n'enlevant en rien la qualité du reste du film qui est passionnant !

Le point commun, c'est qu'ils se placent à hauteur de gens comme n'importe qui (comme vous et moi), qui font chacun face à leur façon à une menace (on n'est pas au niveau des dirigeants ni même des combattants)...On se dit un peu que c'est une histoire qu'on pourrait vivre...(cela dit je ne me prononce pas sur le 3, que je n'ai pas vu étant donné les échos que j'en ai eus)... ça me rappelle un peu les épisodes d'Au dela du Réel en (beaucoup ) moins fauché...

C’est vrai que le film est vraiment bon,mais ce qui m’intrigue c’est que ça fait partie du même univers que les deux autres alors que les histoires n’ont aucun lien visible si ce n’est la société pour laquelle Stambler(John Goodman) travaillait.Impatient de voir le 4 peut-être qu’on aura enfin une réponse claire,par contre légèrement déçu par Cloverfield Paradox...

J'ai bien aimé ce film, qui n'est pas une suite du précédent Cloverfield. Ce film est avant tout un thriller (il ne faut pas le voir avec l'idée que ce sera un film de sf comme le précédent) qui nous présente l'histoire de deux personnes enfermées avec un survivialiste dans un bunker construit par ses propres soins. Le contact avec le monde extérieur est réduit voire inexistant. Il s'agit donc d'un huis-clos, d'autant plus intéressant que l’ambiguïté quant aux intentions du survivaliste persiste pendant la majeure partie du film, avec plusieurs retournements de situation. On ne sait pas ce qui s'est passé dehors, ni d'ailleurs s'il s'est réellement passé quelque chose; la dangerosité du personnage nous est inconnue, on peut tout au plus avoir des supputations. C'est sans doute là qu'on reconnait un huis-clos réussi, qui se dévoile peu, avec un John Goodman excellent d’ambiguïté. Enfin, contrairement à d'autres spectateurs, j'ai énormément aimé le dernier retournement de situation, qui tombe certes un peu comme un cheveu sur la soupe, mais qui est visuellement impressionnant...ATTENTION, n'allez pas plus bas car SPOILERS

Au total opposé du premier volet où l'on est plongé véritablement au coeur de l'action.Là c'est une ambiance plus sombre, un lieu clos sans réelles actions, si ce n'est les 10 dernières minutes et pourtant, j'ai pris beaucoup de plaisir à visionner ce film, assez bien mis en scène. On se questionne toujours une fois le film terminé sur deux trois passages, ça éveille la curiosité. 3.5/5

Pour une fois un film rempli de réalisme.

Le nom Cloverfield me disait bien quelque chose mais jamais eu envie de le voir (et c'est toujours le cas, si ce n'est plus après avoir vu celui-ci) et je n'étais même pas sûr qu'il y ai un lien entre les deux du coup j'y suis aller a l'aveugle et j'ai pris mon pied pendant 1h30 a me faire des films et échafauder des hypothèses sur l'issue de ce huis clos mais la fin... W.T.F, ce truc sorti de nul part et complètement débile et ridicule pour moi ça gâche tout... 3/5, sans cette fin c'était 4/5 facile et si j'avais vu le premier j'aurais sûrement collé un 1/5 :)Moralité: moins on en sait sur un film, mieux on se porte donc adieu les avis/évaluations/bandes-annonces / etc... :)

Le meilleur film de la saga, très différent de son prédécesseur (lui aussi très bon) pour un huit clos post-apo très divertissant et plaisant à voir, pour un premier film, la réal est hyper efficace. Personnellement je ne vois pas vraiment pourquoi la fin dérange tant de monde, pour moi elle est correcte.

1h20 de très grande qualité. Le dernier quart d'heure vient malheureusement ternir le film. Dommage, on a frôlé le sans faute. John Goodman est très bon

Le titre c'est pas Cloverfield 2, rien ne laissait pensé qu'il y avait un lien avec Clovrlield...

Exactement.

Tu pourrais ajouté au début de ton comm : SPOILERS.

Plutôt bon film situé en vase clos. La fin est logique, le film intégrant Cloverfield dans son titre, il est normal que la fille se retrouve confrontée au monstre quand elle réussit à sortir de sa prison. Elle doit alors affronter un nouvel ennemi, d'un genre totalement différent, et d'un tout autre calibre! Où est le problème? (??)C'est la façon dont elle se débarrasse du monstre qui m'a laissé un peu perplexe (ou pas?). Un simple cocktail Molotov dans sa gueule! Comme quoi, c'était pas la peine de sortir la grosse artillerie, comme ça se passe dans le premier film. L'armée n'a pas dû apprécier - une minette avec un simple cocktail Molotov fabriqué vite fait, qui réussit là où toute une panoplie de bombes échoue lamentablement. Film plutôt réussi et gonflé au final! 3,5/5

Un autre conseil, regarde le premier film.

La fin est surprenante vu que quasiment tout le film se déroule en huis clos, ce qui n'était pas forcément prévu et attendu par tout le monde.

Une superbe suite, car elle arrive à complétement renouveler le précédent avec un thème que j'avais déjà vu dans un épisode de métal hurlant si j'ai bonne mémoire.

Bonjour, peut être n'aviez vous pas vu cloverfield avant ?

J’adore les deux premiers, mais je suis d’accord pour dire que le un est le meilleur. Je me suis pris une vraie claque en le regardant, un peu moins pour le deuxième (que j’ai quand même adoré)..