menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
14 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a la saveur d'un téléfilm, avec une fin connue d'avance, des dialogues très convenus, un manque cruel de suspense et un jeu d'acteurs très moyen (pour tout le monde!)
I.T est un film aseptisé, froid, sans aucune émotion. Bref, il ne restera certainement pas dans les annales.
I.T est un film aseptisé, froid, sans aucune émotion. Bref, il ne restera certainement pas dans les annales.
Magnifique film. Rien à redire si ce n'est que j'ai passé un agréable moment, un beau scénario, intrigue bien ficelée, suspens. Bref je recommande.
La crédibilité n'est pas le fort du scénario et la fin tient du grand guignol, mais le début sur le hacking par domotique et internet se tient et le montage nerveux maintient le suspense.
Frédéric M.
Scénario ultra basique et sans surprise lorgnant du coté d'Obsession fatale, le film ne sort pas du lot par son jeux d'acteurs, puisqu'ils caricaturent les personnages. Pierce Brosnan fait le minimum syndical. Je n'ai accroché au film qu'au plaisir de revoir la belle Anna Friel (trop rare au cinéma)
L'invraisemblance de I.T. a rendu ce film ennuyeux. Un informaticien pirate votre maison intelligente alors vous détruisez l'informatique et vivez dans une maison en ruine sans chauffage ni climatisation sans café sans douche et sans lumière est ce crédible a votre avis. Pourquoi ne pas simplement supprimer cette étape aller à l'hôtel pendant une semaine et appeler les personnes qui ont installé la maison. À presque tous les stades une fois que l'informaticien est devenu fou les décisions prises par ses victimes sont totalement improbables. Le fondateur d'une entreprise d'un million de dollars n'aura probablement pas les compétences nécessaires pour commettre un cambriolage alors pourquoi essaie-t-il. Pourquoi lorsqu'il bénéficie des conseils d'un professionnel celui-ci le conseille-t-il si mal. Faire en sorte que la victime s'éloigne de sa maison plus de 40 secondes pendant que vous la cambriolez ca n'a aucun sens. Rendre un film totalement réel serait ennuyeux mais rendre un film totalement irréaliste ne le rend pas particulièrement bon...
J’ai vraiment voulu l’aimer ce thriller techno, surtout avec Pierce Brosnan en tête d’affiche, mais c’est un film qui fait le minimum syndical, et parfois en-dessous. Le point de départ est classique : un chef d’entreprise riche, Mike Regan, vit dans une maison ultra-connectée, avec femme, fille adolescente, et gadgets domotiques à gogo. Tout paraissait avoir été pensé pour être moderne et flippant. Mais dès que le cauchemar commence avec l’intérimaire expert en informatique, le film perd pied.
D’abord, le scénario est prévisible au possible. On devine tout : qui sera le méchant, comment il va trafiquer la domotique, où ça va virer au cauchemar, etc. Les rebondissements manquent de finesse, les motivations du personnage d’informatique ne sont pas assez creusées, et parfois ça frôle le convenu télévisuel plus que le thriller crédible.
Brosnan lui-même, malgré son charme, paraît parfois en pilotage automatique. On sent qu’il tente de donner du poids au rôle, mais il a peu à jouer : la menace vient surtout d’écrans qui deviennent hostiles, de claviers, de lumières verdâtres, d’alarme qui s’emballe… Beaucoup d’effets, peu d’émotion.
Le film souffre aussi d’une mise en scène plate : les scènes d’invasion technologique auraient pu être angoissantes, mais elles finissent par sembler forcées, mal équilibrées, avec des passages où tout s’étire sans raison. On attend une montée en tension, et souvent ça reste plat, sauf vers la fin où ça se « réveille » un peu, mais trop tard pour rattraper le reste.
L’esthétique est correcte, les décors, les objets connectés, le luxe… c’est visuellement plaisant. Mais avoir une belle maison intelligente, ça ne suffit pas à créer du suspense ou de l’effroi.
D’abord, le scénario est prévisible au possible. On devine tout : qui sera le méchant, comment il va trafiquer la domotique, où ça va virer au cauchemar, etc. Les rebondissements manquent de finesse, les motivations du personnage d’informatique ne sont pas assez creusées, et parfois ça frôle le convenu télévisuel plus que le thriller crédible.
Brosnan lui-même, malgré son charme, paraît parfois en pilotage automatique. On sent qu’il tente de donner du poids au rôle, mais il a peu à jouer : la menace vient surtout d’écrans qui deviennent hostiles, de claviers, de lumières verdâtres, d’alarme qui s’emballe… Beaucoup d’effets, peu d’émotion.
Le film souffre aussi d’une mise en scène plate : les scènes d’invasion technologique auraient pu être angoissantes, mais elles finissent par sembler forcées, mal équilibrées, avec des passages où tout s’étire sans raison. On attend une montée en tension, et souvent ça reste plat, sauf vers la fin où ça se « réveille » un peu, mais trop tard pour rattraper le reste.
L’esthétique est correcte, les décors, les objets connectés, le luxe… c’est visuellement plaisant. Mais avoir une belle maison intelligente, ça ne suffit pas à créer du suspense ou de l’effroi.
Si on fait abstraction de tous les autres films et qu'on débarque de nul part, le film peut être intéressant ... J'ai suivi le film ... on se doute malheureusement de toute la trame assez facilement ... Y a pas de surprise évidemment ! Content quand même de revoir Brosnan ... et le film ne fait que 1h20 ... relax ! c'est pas la fin du monde ! Un bon téléfilm du dimanche soir sur Tf1 ... je mets 2 étoiles ...
Difficile de croire que Pierce BROSNAN, ancien James BOND, a jouer dans pareil navet... Jamais regardé un film sur ce thème aussi médiocre... Faut le regarder pour y croire...
Darkniamor
Il n’y a que la durée du film qui peut nous faire tenir jusqu’au bout car le scénario est ennuyant et sans intérêt.
Ce film ne tient pas bien la route avec beaucoup de grossières exagérations, mais ces détails mis à part c'est divertissant.
Mais quel affreux navet. A part cachetonner, j'ai du mal à comprendre ce que Pierce Brosnan fiche dans ce film. Et puis, il y a vraiment des trucs que je n'ai pas compris.
Bon, je vais spoiler un peu, je préviens. Pierce est censé être un gros ponte, richissime et influent, mais il ne connaitrait aucune grosse légume au sein de la police ou ailleurs, ce qui l'oblige à porter plainte comme n'importe quel quidam auprès d'un flic lambda, qui prend sa plainte en saucissonnant, et sans le prendre en considération un seul instant. Ses femmes le blâment d'avoir fait entrer le loup dans la bergerie, comme s'il était responsable, bon, à la limite, comme ça ne va pas plus loin dans l'animosité, passe encore. Mais par exemple, Il dit qu'il ne tient pas du tout à sa maison, pourquoi diable ne pas s'installer ailleurs, provisoirement, le temps de la rendre clean? Et j'ai dû louper un truc, mais comment ont-ils pu savoir que le garçon s'intéressait vaguement à une serveuse, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam?
Bref, si c'était pour critiquer vaguement les dangers de la high-tech et des hackers qui peuvent faire des ravages, on a déjà vu ça mille fois ailleurs, et le plus souvent en mieux.
Bon, je vais spoiler un peu, je préviens. Pierce est censé être un gros ponte, richissime et influent, mais il ne connaitrait aucune grosse légume au sein de la police ou ailleurs, ce qui l'oblige à porter plainte comme n'importe quel quidam auprès d'un flic lambda, qui prend sa plainte en saucissonnant, et sans le prendre en considération un seul instant. Ses femmes le blâment d'avoir fait entrer le loup dans la bergerie, comme s'il était responsable, bon, à la limite, comme ça ne va pas plus loin dans l'animosité, passe encore. Mais par exemple, Il dit qu'il ne tient pas du tout à sa maison, pourquoi diable ne pas s'installer ailleurs, provisoirement, le temps de la rendre clean? Et j'ai dû louper un truc, mais comment ont-ils pu savoir que le garçon s'intéressait vaguement à une serveuse, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam?
Bref, si c'était pour critiquer vaguement les dangers de la high-tech et des hackers qui peuvent faire des ravages, on a déjà vu ça mille fois ailleurs, et le plus souvent en mieux.
Une histoire d'intrusion malsaine au suspens bien réel. Rien de très novateur mais une réelle implication des acteurs.
Tres moyen. Un pseudo suspense comme on en a deja vu mille fois et qui n apporte rien au genre. On sait comment ca commence comment ca continue et bien sur comment ca fini. Alors autant economiser les 2h qu on ne vous rendra jamais.
la note n'avait pas la moyenne mais j'ai quand même voulu le voir, et j'ai adoré,
Un peu trop court même !
Un peu trop court même !
Film assez intéressant sur le sujet de la vie privée à l'heure d'Internet et de tous les objets connectés de notre quotidien. Le mélange entre intrigue et action est assez bien dosé et Pierce Brosnan toujours à la hauteur de sa grandeur ! J'ai passé un bon moment de divertissement en le regardant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse