AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
8675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
97 critiques
4
144 critiques
3
68 critiques
2
27 critiques
1
9 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film long mais assez subtil et "bien léché" où aucune lourdeur ne transparait.
J'avais préféré "Old Boy", mais dans un style très différent c'est intéressant aussi.
Il demeure un peu d'ambiance malsaine mais maitrisée si cela peut vous rassurer sur le style ...
J'avais préféré "Old Boy", mais dans un style très différent c'est intéressant aussi.
Il demeure un peu d'ambiance malsaine mais maitrisée si cela peut vous rassurer sur le style ...
Le plus beau film que j'ai pu voir cette année, Mademoiselle est la définition même du "Chef d'Oeuvre". J'étais un grand fan d'Old Boy, et ce grand retour de Park Chan-wook est à la fois magnifique, ingénieux, captivant, sublime, drôle par moment, touchant le reste du temps et merveilleusement joué ! Mon film préféré de 2016 : À VOIR ABSOLUMENT!!
« Mademoiselle » est loin d’être le premier film du Sud-Coréen Park Chan-Wook et a été nominé à Cannes en 2016 dans 3 catégories.
Il se déroule en 3 parties avec - dans un contexte de rivalité entre la Corée et le Japon qui nous échappe - un jeune japonaise (Sookee) élevée dans un milieu de faussaires et receleurs est placée sur les conseils de « Le Comte » (faux comte cela va sans dire) chez un riche coréen (Kouzuki) qui vit reclus dans une grande propriété mi-britannique mi-japonaise et qui est richissime et passionné de littérature érotique. Kouzuki dont la femme s’est pendue a comme seule héritière une nièce (Hideko) que « Le Comte » veut épouser pour sa fortune, et notre Sookee d’être envoyée là-bas comme servante particulière de la nièce pour préparer le terrain à ce mariage … qui finira par arriver.
La seconde partie débute par un flash-back nous montrant Sookee, âgée d’environ 7 ans, maltraitée par son oncle et sa tante, obligée de participer aux lectures « spéciales » que Kouzuki organise en présence de ses riches amis libidineux, triés sur le volet. Sookee grandissant, on découvre alors une autre version de la relation entre les 3 protagonistes (Sookee, Hideko et Le Comte) ce qui sur le plan purement filmique me plait beaucoup et je fais ici référence au film allemand « Cours, Lola, cours » de Tom Tykwer (1999) qui nous présentait 3 versions possibles d’une même histoire avec la reprise de mêmes plans. Avec ici un amour lesbien de grande beauté avec des gestes et des scènes bien maitrisées.
Puis arrive la 3ème partie où on tombe alors dans des scènes érotico-sadiques sordides et la torture par Kouzuki du Comte qui a trahi … avec des séquences de très mauvais goût sans aucune relation avec tout l’esthétisme du début de ce film où les décors, les costumes, la lumière, certains plans … sont magnifiques !
Bien dommage pour ce film qui est en quelque sorte un remake de « Les diaboliques » de Henri-Georges Clouzot qui en 1955 nous tenait bien plus en haleine dans cette histoire où tout le monde manipule tout le monde en un film de 2 h 31 min qui finit par être lassant.
J’avoue ne plus comprendre le pourquoi des 3 nominations à Cannes : est-ce pour faire plaisir au cinéma Asiatique ou pour faire plaisir aux bobos intellos chargés de la sélection ?
Bref, vous pouvez assister au début de ce film intriguant … mais sortir à la fin de la seconde partie ! J’ai mis sur Allo-Ciné 1,5 sur 5 … uniquement pour la technique et tous les techniciens de ce film !
Il se déroule en 3 parties avec - dans un contexte de rivalité entre la Corée et le Japon qui nous échappe - un jeune japonaise (Sookee) élevée dans un milieu de faussaires et receleurs est placée sur les conseils de « Le Comte » (faux comte cela va sans dire) chez un riche coréen (Kouzuki) qui vit reclus dans une grande propriété mi-britannique mi-japonaise et qui est richissime et passionné de littérature érotique. Kouzuki dont la femme s’est pendue a comme seule héritière une nièce (Hideko) que « Le Comte » veut épouser pour sa fortune, et notre Sookee d’être envoyée là-bas comme servante particulière de la nièce pour préparer le terrain à ce mariage … qui finira par arriver.
La seconde partie débute par un flash-back nous montrant Sookee, âgée d’environ 7 ans, maltraitée par son oncle et sa tante, obligée de participer aux lectures « spéciales » que Kouzuki organise en présence de ses riches amis libidineux, triés sur le volet. Sookee grandissant, on découvre alors une autre version de la relation entre les 3 protagonistes (Sookee, Hideko et Le Comte) ce qui sur le plan purement filmique me plait beaucoup et je fais ici référence au film allemand « Cours, Lola, cours » de Tom Tykwer (1999) qui nous présentait 3 versions possibles d’une même histoire avec la reprise de mêmes plans. Avec ici un amour lesbien de grande beauté avec des gestes et des scènes bien maitrisées.
Puis arrive la 3ème partie où on tombe alors dans des scènes érotico-sadiques sordides et la torture par Kouzuki du Comte qui a trahi … avec des séquences de très mauvais goût sans aucune relation avec tout l’esthétisme du début de ce film où les décors, les costumes, la lumière, certains plans … sont magnifiques !
Bien dommage pour ce film qui est en quelque sorte un remake de « Les diaboliques » de Henri-Georges Clouzot qui en 1955 nous tenait bien plus en haleine dans cette histoire où tout le monde manipule tout le monde en un film de 2 h 31 min qui finit par être lassant.
J’avoue ne plus comprendre le pourquoi des 3 nominations à Cannes : est-ce pour faire plaisir au cinéma Asiatique ou pour faire plaisir aux bobos intellos chargés de la sélection ?
Bref, vous pouvez assister au début de ce film intriguant … mais sortir à la fin de la seconde partie ! J’ai mis sur Allo-Ciné 1,5 sur 5 … uniquement pour la technique et tous les techniciens de ce film !
Fabuleux, artistique, tragique, rêveur, poétique, rare.
Ces deux femmes sont d'une beauté à couper le souffle. Leur histoire est belle.
On apprécie le jeu malsain des personnages et leur capacité à s'emparer de l'écran. On se laisse captivé par la scènes moins pudiques. Du côté sonore et visuel on est bluffé. Un très beau drame ou les décors et l'ambiance générale du film nous laisse rêveur en sortant de la salle conquis.
Ces deux femmes sont d'une beauté à couper le souffle. Leur histoire est belle.
On apprécie le jeu malsain des personnages et leur capacité à s'emparer de l'écran. On se laisse captivé par la scènes moins pudiques. Du côté sonore et visuel on est bluffé. Un très beau drame ou les décors et l'ambiance générale du film nous laisse rêveur en sortant de la salle conquis.
Esthétique sublime, actrice principale qui joue juste contrairement aux seconds rôles mais beaucoup trop de scènes de sexe très longues qui finissent par mettre mal à L aise.
Eloges de la perfidie (à peu près tout le monde ment à tout le monde - à escroc, escroc et demi...) et de la paraphilie, et des avanies comme s'il en pleuvait (et d'ailleurs il pleut souvent - en plus...) : voilà comment situer, sinon résumer, ce "Mademoiselle" interminable. Une étude de moeurs pesante et malsaine, façon curiosa d'Extrême-Orient.... La bande-annonce est engageante....Vous pouvez limiter votre approche de cette "Femme de chambre" (cf. le titre anglais) à celle-ci... Car le seul attrait de ce nouvel opus du Coréen Park Chan-wook, de retour au pays après l'américain "Stoker" (2013), c'est son esthétique soignée (mais en remarquant que le style filmique de ce dernier était, lui, bien supérieur !) - et la BA est un excellent concentré à cet égard. 2 h 25 glauques et emberlificotées, on peut s'en passer. Aisément.
Déception pour Mademoiselle, nouveau film du coréen Park Chan-Wook qui avait l'habitude de nous bousculer avec des films tels que Old Boy, Lady Vengeance, ou encore Stoker. Si les premières minutes de Mademoiselle nous emportent dans un univers passionnant, la suite du film donne lieu à une histoire assez brouillonne, des explications vaseuses et un rythme soporifique. Coup de mou dans l'oeuvre du cinéaste !
3h25 pour raconter une histoire de manipulation exotico érotico sado prise de tête et machin chose....
Long et difficile .
Cela se donne des airs et avec beaucoup de moyens, cela fait flop .
Ils auraient pu mettre plus de moyens dans les faux cils et vieillissement de l'oncle lubrique et fou.
Long et difficile .
Cela se donne des airs et avec beaucoup de moyens, cela fait flop .
Ils auraient pu mettre plus de moyens dans les faux cils et vieillissement de l'oncle lubrique et fou.
Vraiment moyen. Film d'un esthétisme forcené mais qui repose sur un scénario faiblard, avec des longueurs et un récit non chronologique pour faire intello sans doute, des scènes de tortures (habituelles chez Chan-Wook, cf old boy), de belles actrices certes, mais une intrigue vague à rebondissement mais si prévisible. De plus on complique à souhait un scénario simpliste. Les décors sont beaux, c'est bien la seule chose d'intéressante...
Je ne sais toujours pas quoi penser de Park Chan Wook, c'est certes un grand formaliste, visuellement son film est absolument sublime, maniéré, sans trop en faire non plus, là il a le chic pour donner envie au spectateur de parcourir ses décors, cette maison, avec son jardin, ses pièces, tout ça a un côté irréel, trop beau pour être vrai. Et j'aime beaucoup, clairement l'ambiance qui se dégage de cette maison avec sa manière de la filmer fait pour beaucoup dans ce film qui reste un brin concon.
En fait j'ai beaucoup aimé la première partie, on a des scènes d'une grande sensualité, parfois c'est clairement trop (la scène du limage de la dent...), mais ça fonctionne vraiment bien, on sent le désir monter petit à petit entre les deux femmes et la conclusion de cette première partie est vraiment terrible.
Cependant la seconde partie je la trouve vraiment en-dessous, elle sert à apporter un éclairage à ce que l'on a vu dans la première, expliquer l'arnaque et je trouve que Park Chan Wook n'a pas forcément réussi à raconter ça correctement. Au lieu de suivre la servante cette fois on suit la « Mademoiselle » depuis son enfance et autant avant il y avait une fluidité dans l'action, ici ça fait vraiment saynètes extraites un peu au hasard sans forcément qu'il y ait un lien entre elles si ce n'est qu'il faut expliquer ce qui s'est réellement passé à ce moment là.
Je trouve ça vraiment dommage. Comme si la bonne idée de mettre un gros coup de théâtre vers la moitié du film n'arrivait pas à être exploitée cinématographiquement par la suite. Et forcément dans cette seconde partie, plus mécanique, là où la première était très charnelle, je me suis senti désinvesti émotionnellement, on voit les rouages de la machination, mais c'est tout...
Reste que le film est tout à fait sympathique, avec une tension érotique qui va croissante pendant la première heure de film et puis j'aime bien le goût que peut avoir PCW pour la torture gratuite. Disons que c'est un peu la cerise sur le gâteau, on a eu le sexe, voici maintenant le sang.
Ceci dit j'aurais préféré un final plus tragique, là j'ai l'impression que tout ça est un peu gentillet... Une histoire d'amour mignonne, au lieu d'être une grande histoire d'amour.
Après je suis content de l'avoir vu, mais j'en attendais plus.
En fait j'ai beaucoup aimé la première partie, on a des scènes d'une grande sensualité, parfois c'est clairement trop (la scène du limage de la dent...), mais ça fonctionne vraiment bien, on sent le désir monter petit à petit entre les deux femmes et la conclusion de cette première partie est vraiment terrible.
Cependant la seconde partie je la trouve vraiment en-dessous, elle sert à apporter un éclairage à ce que l'on a vu dans la première, expliquer l'arnaque et je trouve que Park Chan Wook n'a pas forcément réussi à raconter ça correctement. Au lieu de suivre la servante cette fois on suit la « Mademoiselle » depuis son enfance et autant avant il y avait une fluidité dans l'action, ici ça fait vraiment saynètes extraites un peu au hasard sans forcément qu'il y ait un lien entre elles si ce n'est qu'il faut expliquer ce qui s'est réellement passé à ce moment là.
Je trouve ça vraiment dommage. Comme si la bonne idée de mettre un gros coup de théâtre vers la moitié du film n'arrivait pas à être exploitée cinématographiquement par la suite. Et forcément dans cette seconde partie, plus mécanique, là où la première était très charnelle, je me suis senti désinvesti émotionnellement, on voit les rouages de la machination, mais c'est tout...
Reste que le film est tout à fait sympathique, avec une tension érotique qui va croissante pendant la première heure de film et puis j'aime bien le goût que peut avoir PCW pour la torture gratuite. Disons que c'est un peu la cerise sur le gâteau, on a eu le sexe, voici maintenant le sang.
Ceci dit j'aurais préféré un final plus tragique, là j'ai l'impression que tout ça est un peu gentillet... Une histoire d'amour mignonne, au lieu d'être une grande histoire d'amour.
Après je suis content de l'avoir vu, mais j'en attendais plus.
il demeure incontestable que le bougre signe un film assez enthousiasmant, un film sur le cinéma en fait, le regard, et surtout, la façon de l'orienter. Jeu ludique sur ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, on demeure manipulé d'un bout à l'autre du film par sa maestria narrative, qui étale sur près de 2h30 son intrigue pas si originale que ça, mais bien racontée. Et le public adore toujours autant les films qui le manipule (mais avec brio) ! Les acteurs sont très bons, la photo est splendide, le scénario est bien construit, l'intérêt est constant, la direction artistique est époustouflante, bref, c'est une belle réussite.
Mais quel gâchis ! L'ingéniosité du scénario, la justesse des musiques, la beauté des décors, le jeu convaincant des acteurs... Tout y était pour devenir un excellent film, avant que tout ne soit gâché par cette vulgarité sexuelle et verbale qui n'apporte pas grand chose à l’œuvre.
Adapté librement du roman "Du bout des doigts" (2002) de Sarah Waters le cinéaste transpose cette histoire londonienne des années 1860 à l'époque de la colonisation japonaise en Corée dans les années 1930. Park Chan-Wook signe donc un drame passionnel tortureux et un thriller érotique cruel et jubilatoire d'une beauté à couper le souffle. Sans doute pas un chef d'oeuvre mais on n'y est pas loin.
Après Stoker, non dépourvu de qualités mais pas une totale réussite cependant, Park nous emmène ici dans une visite pleine de surprises d'une certaine mystique traditionnelle asiatique. Les relations maître - domestique (on se souvient de Housemaid par exemple), l'érotisme, la violence, la ruse forment la trame d'un film peu avare de rebondissements.
L'image est toujours magnifique, les plans soignés et aucune situation n'apparaît comme inutile. Tout s'emboite parfaitement dans un puzzle complexe dont on ne finit par entrevoir l'ensemble qu'à la toute fin. Du travail d'artiste dû à scénario très organisé et à un montage précis.
Interprétation superbe même si les acteurs en font parfois un peu trop et si leurs postiches semblent "too much". Une certaine impression de malaise nous envahit toutefois au fur et à mesure de l'avancement du film, la manipulation du spectateur ayant quelques limites...
L'image est toujours magnifique, les plans soignés et aucune situation n'apparaît comme inutile. Tout s'emboite parfaitement dans un puzzle complexe dont on ne finit par entrevoir l'ensemble qu'à la toute fin. Du travail d'artiste dû à scénario très organisé et à un montage précis.
Interprétation superbe même si les acteurs en font parfois un peu trop et si leurs postiches semblent "too much". Une certaine impression de malaise nous envahit toutefois au fur et à mesure de l'avancement du film, la manipulation du spectateur ayant quelques limites...
Un très grand film de Park Chan Wook qui signe une fresque erotico-romantique complexe dans la lutte d'influence entre Corée et Japon aux multiples rebondissements scenaristiques et à la beauté implacable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse