menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
1155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
34 critiques
3
41 critiques
2
21 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mise en scène à couper le souffle. Un comédien au visage troublant. Une dénonciation terrible de l'hyprocrisie américaine et de son rêve payé au prix fort. Le film risque de dérouter les spectateurs non avertis mais il mérite de remplir le peu de salle qui lui ont été accordé. A la vue du film, on comprend mieux la faible distribution du nouveau Ang Lee. Grand film !
Les Etats Unis aiment rendre hommage à leurs militaires ces temps, pas de quoi rendre joyeux.
PLV : un film de fond qui ne distrait absolument pas bien au contraire
PLV : un film de fond qui ne distrait absolument pas bien au contraire
WutheringHeights
Malgré la qualité de la mise en scène, au service de l’action, au montage vif et aux raccords souvent guidés par le son (...), le film ne parvient jamais à convaincre, certainement à cause d’un scénario trop pauvre et surtout d’un discours qui se cherche en permanence entre célébration benoîte des « héros » et critique d’un patriotisme aveugle à l’américaine.
LA SUITE :
LA SUITE :
En 2005 de retour d'Irak un groupe de jeunes soldats dont Billy Lynn sont érigés en héros paradant comme des produits afin de servir la propagande guerrière de Bush. Seulement voilà, en coulisse ces jeunes soldats ne sont pas sortis indemnes, ils restent des pions soit de l'Armée soit des puissants financiers, et surtout malgré tout le soutien du public n'est peut-être pas si unanime... Ang Lee signe un bon et beau film, qui use de flash-backs plutôt bien vu même si ce n'est pas toujours dans un montage très inspiré. Un drame qui a le mérite de ne jamais tombé dans la pathos et qui est toujours pertinent.
Le retour au pays d'une poignée de soldats américains avant qu'ils ne retournent en Irak. L'exposition du soldat auprès de la population et de la presse dans un stade. Les soldats répondent aux questions auxquelles ils ne sont pas préparées et n'ont visiblement que faire. On sent bien le décalage entre le civil et le soldat. Nous avons droit à quelques flash back de la guerre en Irak, routine du travail du soldat. Un bon film pour qui s'intéresse aux soldats américains en Irak et à leur retour dans le civil. Malgré le sérieux, il y a de l'humour et Vin Diesel apporte sérieusement un plus dans un rôle sur mesure de Sergent. Personnellement, je trouve que le soldat est très loin d'être mis à l'honneur avec une telle parade qui n'est que propagande improvisée dans le but de soulever des fonds et des engagés volontaires avant de soulever de réels motifs de guerre. Il y a un bon jeu d'acteur, un film qui pourrait presque faire office de documentaire tant l'on s'aperçoit que le soldat manque de formation sans manquer d'équipement. Or, l'un ne va pas sans l'autre et on le voit dans les quelques combats auxquels on assiste
spoiler:
La scène juste avant le corps à corps où le soldat est clairement exposé dans la tranchée d'où peut surgir et va surgir un terroriste
. Une bonne cohésion d'équipe et un problème intelligemment soulevé dans les 20 dernières minutes.
. Une bonne cohésion d'équipe et un problème intelligemment soulevé dans les 20 dernières minutes.
En 2004, en pleine guerre en Irak, Billy Lynn est un soldat américain qui réalise un acte de bravoure, qui sera filmé et diffusé aux USA. Devenu un héros, il entame avec son escouade une tournée promotionnelle au Texas, dont le point d'orgue sera lors d'un match de football. Il est étonnant que ce soit avec ce drame, et non un gros blockbuster, qu'Ang Lee tourne pour la première fois au monde un long-métrage en VHFR (Very High Frame Rate) de 120 images par seconde. Une entreprise aussi étrange que quasi-vaine, les supports de diffusion (salles de cinéma notamment) étant dans l'incapacité de diffuser un tel format ! Alors que reste-t-il ? Classique dans sa forme, disposant de bons acteurs (entre premiers rôles peu connus et quelques guest stars en seconds rôles), le film propose avec une certaine justesse une critique de l'instrumentalisation des héros. Profiteurs en tous genres, admirateurs, faux paternalistes, idéalistes, tous verront dans ces jeunes soldats qui n'ont fait que leur devoir un symbole qu'ils ne sont pas, un moyen de s'enrichir, et/ou un moyen de vendre une guerre "blanche" qui est en réalité grisâtre et impopulaire. Bref, "Billy Lynn's Long Halftime Walk" n'est pas inintéressant, mais se rangera sans doute aux côtés de ces nombreux drames militaires critiquant de manière assez conventionnelle la guerre en Irak.
"Un jour dans la vie de Billy Lynn" a fait un flop au Box-office Américain et n'est sortit en France que dans très peu de salles de cinéma, il parait même que le film d'Ang Lee a été remonté niveau mise en scène depuis sa déluge , ce qui explique mon adhésion à un verre à moitié vide !! Déjà, le concept rappelle un long métrage qu'on a vu au cinéma il y a dix ans avec le chef d'oeuvre "Mémoires de nos pères" réalisé par le grand Clint Eastwood qui montrait des soldats de retour d'une guerre façonné pour ètre des héros de la nation, des héros avec une douleur comme c'est le cas ici ou les soldats de l'Irak sont ballader pendant une journée pour faire l'attraction. Le problème, c'est la mise en scène d'Ang Lee qui ne nous fait guère intèresser à son sujet, c'est trop feutré les images. De plus, certains comédiens sur jouent dans les seconds roles comme pour citer un exemple Steve Martin auquel on comprend mieux pourquoi on le voit rarement sur grand écran de nos jours. Le point positif vient de l'acteur principal Joe Alwyn qui joue bien plus les participations remarqués de Kristen Stewart et Vin Diesel. Bof.
Par rapport à tous les films soit en majorité des fictions (recension par ordre chronologique : "A war" de Tobias Lindholm, "Jarhead, la fin de l'innocence", de Sam Mendes, "Redacted", de Brian de Palma, "Battle for Haditha", de Nick Broomfield, "Mensonges d'état", de Ridley Scott, "Green zone", de Paul Greengrass, "Démineurs", de Kathryn Bigelow étant à part) soit documentaires (l'excellent "Armadillo", de Janus Metz Pedersen), Ang Lee réussit à trouver un angle intéressant : celui du soldat et de l'étasunien patriote de 2004 déboussolé par cette guerre et par la rhétorique propagandiste, qui, par peur, fit son effet (mais pas sur les européens...). Mais les contradictions humaines sont évidentes, comme les syndromes post-traumatiques, et le réalisateur, basé sur un excellent scénario, n’avait plus qu'à trouver les bons interprètes...
très amateur du cinéma de Ang lee, son dernier film hélas ne m'a pas convaincu. si la forme est toujours soignée comme à son habitude, j'ai trouvé le propos trop appuyé, sans finesse, entre l'opposition du psychisme de ces soldats sortis d'une zone de guerre terrible pour être jetés, utilisés dans un méga show Hollywoodien d'une sorte de super Bowl. Car une fois que le choc est passé, tout est dite et le scénario a tendance à manquer d'évolution dramaturgique. Quant à la 3D géniale sur "Pi", elle semble peu utile ici, hormis quelques scènes de guerre et du show. au final, ce Billy Lynn ne restera pas parmi les œuvres les plus abouties du très bon réalisateur.
Comment peut-on encenser un film comme celui-là ?
A croire qu'il suffit de mettre un réalisateur connu derrière la caméra, et un scénario tiré d'une histoire vraie, pour motiver une critique positive.
Désolé pour moi cela ne sera pas le cas.
Ce navet est fait d'une succession de clichés plus lourds les uns que les autres. Et ce, 2 heures durant ! Le fastidieux patriotisme sort de tous les pixels de l'écran : ça en devient aveuglant. On entend le pesant vacarme des trompettes US résonner tout le film. Je ne parle pas de la pathétique romance du soldat héro et de sa cheerleader catho, qui fait que le film en devient écœurant. Je ne parlerais pas non plus l'évocation du drame familiale, qui n'a juste absolument aucun intérêt, mis à part vouloir jouer désespérément sur la corde sensible du spectateur, sans bien sûr, jamais y parvenir.
Une déception totale. Un raté tout aussi effroyable de la part de Ang Lee, qui devrait penser à prendre sa retraite si c'est pour filmer d'une manière aussi dépassé. Je me serais cru devant un téléfilm TF1 de l'après-midi, dont ma mère raffole. Et franchement, niveau cinéma, ma mère a pas des supers goûts !
En résumé : c'est long, c'est lourd, c'est cliché, c'est fait et surfait, c'est pathos, catho, ringard à souhait. Même l'interprétation frise la caricature.
Ne perdez pas 2H de votre vie devant ça !
( pour info, à la moitié je me suis mis à cuisiner devant, pour amortir mon temps...)
A croire qu'il suffit de mettre un réalisateur connu derrière la caméra, et un scénario tiré d'une histoire vraie, pour motiver une critique positive.
Désolé pour moi cela ne sera pas le cas.
Ce navet est fait d'une succession de clichés plus lourds les uns que les autres. Et ce, 2 heures durant ! Le fastidieux patriotisme sort de tous les pixels de l'écran : ça en devient aveuglant. On entend le pesant vacarme des trompettes US résonner tout le film. Je ne parle pas de la pathétique romance du soldat héro et de sa cheerleader catho, qui fait que le film en devient écœurant. Je ne parlerais pas non plus l'évocation du drame familiale, qui n'a juste absolument aucun intérêt, mis à part vouloir jouer désespérément sur la corde sensible du spectateur, sans bien sûr, jamais y parvenir.
Une déception totale. Un raté tout aussi effroyable de la part de Ang Lee, qui devrait penser à prendre sa retraite si c'est pour filmer d'une manière aussi dépassé. Je me serais cru devant un téléfilm TF1 de l'après-midi, dont ma mère raffole. Et franchement, niveau cinéma, ma mère a pas des supers goûts !
En résumé : c'est long, c'est lourd, c'est cliché, c'est fait et surfait, c'est pathos, catho, ringard à souhait. Même l'interprétation frise la caricature.
Ne perdez pas 2H de votre vie devant ça !
( pour info, à la moitié je me suis mis à cuisiner devant, pour amortir mon temps...)
Quelle idée de réaliser un film aussi insignifiant sur des soldats américains utilisés comme faire-valoir dans des shows à l'image d'une Amérique superficielle...le tout filmé par un Taïwanais dans ce qui semble une coproduction assez exotique.
A part le fait d'avoir été filmé en 120 images/seconde (tandis que les autres peinent à sortir du 24 images/seconde de grand-papa, et une 3D parfaite), il n'y a rien qui vaille le déplacement...
A part le fait d'avoir été filmé en 120 images/seconde (tandis que les autres peinent à sortir du 24 images/seconde de grand-papa, et une 3D parfaite), il n'y a rien qui vaille le déplacement...
Pas du tout compris l'engouement sur ce film ? Finalement c'est ultra académique, assez fade et le choix de l'acteur pour jouer le rôle principal n'est pas des plus judicieux... L'histoire peut avoir quelque chose d'intéressant dans le traitement de la médiatisation d'un soldat mais il ne fait que survoler le sujet. Très déçu. Sur le même thème je lui préfère largement mémoires de nos pères de Eastwood...
Perception mitigée pour ce film qui veut mettre en lumière le décalage profond entre l’héroïsme de ces soldats partis en Irak pour l’honneur de leur patrie et l’exploitation qu’en fait la société américaine lorsqu’ils reviennent du combat. L’idée est bonne, la mise en œuvre plus contestable. Si l’humour existe, il est digne d'un « Américan Pie », les personnages passent pour des blaireaux durant une bonne partie du film, le scénario s'éparpille un peu trop et on ne relèvera que deux ou trois messages forts mais rien de plus. Bref, un drame, psychologique qui parle de la guerre, de ses horreurs et de ceux qui luttent pour la liberté et la démocratie alors que l’autre partie de la société s’en contrefiche complètement.
Une troupe de soldats héroiques présente sur le sol irakien quitte momentanément le front pour être exhibée pendant la finale du Super Bowl... avant d'y retourner. Le choc entre la réalité du théâtre de guerre et la vacuité de la société du spectacle est immense. Pas facile pour ces jeunes hommes de tenir le rôle d'Héros Américains que l'administration Bush veut leur donner pour mieux justifier sa sale guerre. Ang Lee vise juste avec ce très bon film qui donne matière à de nombreuses réflexions, le casting est parfait et bien trouvé, donner à Steve Martin le rôle d'un magnat inquiétant et à Vin Diesel celui d'un sergent touché par Krishna sont deux excellentes idées par exemple. Comme le dit si bien l'un des protagonistes du film : "L'Amérique est un pays d'enfants qui apprennent à grandir ailleurs...."
Evitez ce film !!! D'un ennui pas possible !!!
Je pensais que Ang Lee amènerait une touche particulière à ce sujet (le retour des militaires à la vie civile) mais il a déjà été traité maintes fois de la même façon.
On tourne en rond...les militaires ne comprennent pas les civils et inversement...
On savait déjà que l'armée US recrutait au sein de gens dans le besoin et dans les minorités ethniques. Il n'y a que l'intervention de la soeur qui a tout compris quand elle parle de guerre pour le pétrole et quand elle demande à son frère s'il a vu des armes de destruction massive....on connaît tous la réponse...
Je pensais que Ang Lee amènerait une touche particulière à ce sujet (le retour des militaires à la vie civile) mais il a déjà été traité maintes fois de la même façon.
On tourne en rond...les militaires ne comprennent pas les civils et inversement...
On savait déjà que l'armée US recrutait au sein de gens dans le besoin et dans les minorités ethniques. Il n'y a que l'intervention de la soeur qui a tout compris quand elle parle de guerre pour le pétrole et quand elle demande à son frère s'il a vu des armes de destruction massive....on connaît tous la réponse...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse