AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
121 critiques
3
229 critiques
2
143 critiques
1
60 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est franchement pas le film du siècle.
Enormement de faux raccord scenaristique et autre malheureusement outre les prestations des acteurs on dirai de l'amateurisme. Tres déçu
Enormement de faux raccord scenaristique et autre malheureusement outre les prestations des acteurs on dirai de l'amateurisme. Tres déçu
Après "La Vengeance dans la peau", on a arrêté de reprendre les romans de la saga Jason Bourne. On aurait dû avoir "La Peur dans la peau" et "La Trahison dans la peau". Au lieu de ça, on a eu un dérivé de la saga Jason Bourne avec "Jason Bourne : l'héritage" et là nous avons juste un "Jason Bourne". Même si les films n'étaient peut-être pas une copie exacte des romans au niveau l'histoire, c'est dommage !
A part ça, le film est super. Il est bien rythmé avec un scénario plutôt simple mais efficace. Le suspense est bien géré. La scène de course-poursuite à Las Vegas est impressionnante tout comme la scène de combat qui la suit. La scène finale est top et bien trouvée - avec toujours la musique de Moby.
A part ça, le film est super. Il est bien rythmé avec un scénario plutôt simple mais efficace. Le suspense est bien géré. La scène de course-poursuite à Las Vegas est impressionnante tout comme la scène de combat qui la suit. La scène finale est top et bien trouvée - avec toujours la musique de Moby.
L’efficacité dans la peau
9 ans après une première trilogie qui a marqué les esprits par sa manière de révolutionner le genre du thriller d’espionnage, tout en poussant la concurrence à évoluer – Mission Impossible, les James Bond ainsi que l’apparition de nombreux films « bourniens » tel que Taken -, le duo à l’origine du deuxième et troisième opus se reforme pour mettre la saga à nouveau sur de bons rails suite à un spin-off emmené par Jeremy Renner tout bonnement mauvais. Les producteurs semblent avoir compris que la saga Jason Bourne n’est à son meilleur que lorsque que Jason Bourne est présent, et ont réussi à convaincre Matt Damon et Paul Greengrass de rempiler, eux qui ont toujours dit qu’ils reviendraient à condition d’avoir la bonne idée. Un retour qui sent donc bon le gage de qualité surtout que les deux hommes ont vraiment insufflé l’énergie si particulière de la saga, celle qui a permis de la populariser. Un retour qui a la lourde tâche d’accoucher d’un opus qui se doit d’offrir ce que les fans ont toujours attendu d’un Jason Bourne tout en apportant un renouveau dans la franchise qui doit s’imposer comme un vent de fraîcheur ainsi qu’un concurrent sérieux face aux autres films du genre. Autant dire que les attentes étaient élevées et que comme à chaque fois dans ces cas-là, il y aura des déçus, un film étant bien plus jugé maintenant parce qu’il aurait pu ou dû être selon les attentes, plutôt que pour ce qu’il est réellement.
9 ans après une première trilogie qui a marqué les esprits par sa manière de révolutionner le genre du thriller d’espionnage, tout en poussant la concurrence à évoluer – Mission Impossible, les James Bond ainsi que l’apparition de nombreux films « bourniens » tel que Taken -, le duo à l’origine du deuxième et troisième opus se reforme pour mettre la saga à nouveau sur de bons rails suite à un spin-off emmené par Jeremy Renner tout bonnement mauvais. Les producteurs semblent avoir compris que la saga Jason Bourne n’est à son meilleur que lorsque que Jason Bourne est présent, et ont réussi à convaincre Matt Damon et Paul Greengrass de rempiler, eux qui ont toujours dit qu’ils reviendraient à condition d’avoir la bonne idée. Un retour qui sent donc bon le gage de qualité surtout que les deux hommes ont vraiment insufflé l’énergie si particulière de la saga, celle qui a permis de la populariser. Un retour qui a la lourde tâche d’accoucher d’un opus qui se doit d’offrir ce que les fans ont toujours attendu d’un Jason Bourne tout en apportant un renouveau dans la franchise qui doit s’imposer comme un vent de fraîcheur ainsi qu’un concurrent sérieux face aux autres films du genre. Autant dire que les attentes étaient élevées et que comme à chaque fois dans ces cas-là, il y aura des déçus, un film étant bien plus jugé maintenant parce qu’il aurait pu ou dû être selon les attentes, plutôt que pour ce qu’il est réellement.
Un bon film d'espionnage. Matt Damon reprend son rôle d'espion repenti et torturé par son passé. Tommy Lee Jones incarne le directeur de la CIA. Alicia Vikander interprète une experte en cyber pour les services secrets. Vincent Cassel tient le rôle d'un tireur d'élite sans pitié et motivé par la vengeance.
9 ans après le dernier volet qui semblait le dernier, car Matt Damon ne cessait de prendre du bide pendant le film et de fermer son gilet pour le cacher, c'est le retour surprise du héros !
Comme Damon est venu en France en juillet faire la promo, il y a eu beaucoup de reportages-TV, j'ai tout enregistré mais j'ai été surpris de ne rien voir aux infos de M6 : il a dû passer le WE précédent ! Le jour de la sortie, M6 n'arrêtait pas de parler de la sortie de GHOSBUSTERS !
D'habitude, les JASON BOURNE sortent fin septembre, je suis étonné qu'ils le sortent au fin fond du mois d'aout.
J'ai passé un excellent moment, l'action est très soutenue et accroche au siège mais j'ai été très déçu par l'absence de l'excellente Joan Allen : Julia Stiles est la seule rescapée des acteurs de la précédente trilogie et il lui arrive quelque chose d'horrible !
Tommy Lee Jones qui doit avoir autour de 80ans est oublié des cinéphiles depuis 10ans....
et puis, si le réalisateur est un maitre des scènes d'action, je n'ai jamais retrouvée la dimension humaine qu'avait le tout premier film de Doug Liman en 2002 !
mais ce nouveau volet nous en apprend beaucoup sur le passé du héros et sur son père et c'est sans doute le meilleur film de l'été après le fiasco en salles de INDEPENDANCE DAY 2 rejeté par le public ...
La fin est superbe avec des surprises et le retour de la chanson mythique de Moby encore remixée comme à chaque volet de BOURNE mais c’est seulement un excellent film d’action.
Rien à voir avec le personnage déchirant et touchant du premier volet et toutes ces merveilleuses scènes à Paris qu'on avait retrouvé pourv 15mn seulement dans le 3éme volet de 2007, Paris me manque dans ce nouveau BOURNE !
Comme Damon est venu en France en juillet faire la promo, il y a eu beaucoup de reportages-TV, j'ai tout enregistré mais j'ai été surpris de ne rien voir aux infos de M6 : il a dû passer le WE précédent ! Le jour de la sortie, M6 n'arrêtait pas de parler de la sortie de GHOSBUSTERS !
D'habitude, les JASON BOURNE sortent fin septembre, je suis étonné qu'ils le sortent au fin fond du mois d'aout.
J'ai passé un excellent moment, l'action est très soutenue et accroche au siège mais j'ai été très déçu par l'absence de l'excellente Joan Allen : Julia Stiles est la seule rescapée des acteurs de la précédente trilogie et il lui arrive quelque chose d'horrible !
Tommy Lee Jones qui doit avoir autour de 80ans est oublié des cinéphiles depuis 10ans....
et puis, si le réalisateur est un maitre des scènes d'action, je n'ai jamais retrouvée la dimension humaine qu'avait le tout premier film de Doug Liman en 2002 !
mais ce nouveau volet nous en apprend beaucoup sur le passé du héros et sur son père et c'est sans doute le meilleur film de l'été après le fiasco en salles de INDEPENDANCE DAY 2 rejeté par le public ...
La fin est superbe avec des surprises et le retour de la chanson mythique de Moby encore remixée comme à chaque volet de BOURNE mais c’est seulement un excellent film d’action.
Rien à voir avec le personnage déchirant et touchant du premier volet et toutes ces merveilleuses scènes à Paris qu'on avait retrouvé pourv 15mn seulement dans le 3éme volet de 2007, Paris me manque dans ce nouveau BOURNE !
Super! Magistral! Pour les fans de Mat Damon, ce film sera a la hauteur de leurs attentes ! Surtout ne vous fiez pas aux mauvaises critiques ! ! ! Il y a beaucoup d action et d enjeu, les acteurs au top!!Mat Damon magistral! Courez vite le voir!!!!!!
Jason Bourne est un très bon film d’action/espionnage, moins puissant par sa narration mais toujours autant bien mis en scène qu’en images.
L’action se mélange aux manifestations grecques dans un premier temps pour offrir un chaos visuel hallucinant ou chaque mouvement de caméra est lisible et utile à l’action. La course-poursuite de fin est pour l’instant la meilleure de l’année et offre un rendu spectaculaire et époustouflant.
Un film qui se veut dans la mouvance de l’affaire Snowden où le sujet de la surveillance généralisée d’un pays est mêlé à la quête d’identité de son héros (encore, mais qui répond à une question importante du 3ème opus). La trame narrative enlève l’histoire d’amour qui venait plomber les précédents films (sauf le spin off où c’était très bien géré).
10 ans après, on prend les mêmes et on recommence, plus tourmenté et vieillissant, Matt Damon surpasse tout le monde avec les quelques répliques à son actif. Alicia Vikander et Vincent Cassel sont très bon mais peu mis en valeur par le scénario.
Si vous avez aimé les Jason Bourne, vous ne serez pas déçu.
L’action se mélange aux manifestations grecques dans un premier temps pour offrir un chaos visuel hallucinant ou chaque mouvement de caméra est lisible et utile à l’action. La course-poursuite de fin est pour l’instant la meilleure de l’année et offre un rendu spectaculaire et époustouflant.
Un film qui se veut dans la mouvance de l’affaire Snowden où le sujet de la surveillance généralisée d’un pays est mêlé à la quête d’identité de son héros (encore, mais qui répond à une question importante du 3ème opus). La trame narrative enlève l’histoire d’amour qui venait plomber les précédents films (sauf le spin off où c’était très bien géré).
10 ans après, on prend les mêmes et on recommence, plus tourmenté et vieillissant, Matt Damon surpasse tout le monde avec les quelques répliques à son actif. Alicia Vikander et Vincent Cassel sont très bon mais peu mis en valeur par le scénario.
Si vous avez aimé les Jason Bourne, vous ne serez pas déçu.
Vraiment une super suites,j'adore cette saga,je recommande.Acteur,scenario tout est excellent,on s'ennuie pas.
j'étais prêt à noter ce film à 3.5, vu qu'il n'apporte rien de nouveau à part un nouveau casting, mais la baston finale entre #MattDamon et #VincentCassel fait mal...
Clairement le film de l'été, largement à la hauteur des trois autres volets. Prend aux tripes pendant deux heures, qu'on ne voit pas passer. La relation entre Bourne et le personnage d'Alicia Vikander est très intéressante, et annonce de bonnes choses pour d'éventuelles suites. La musique de John Powell toujours au top (avec en plus une reprise d'"Extreme Ways" à la fin !) Jouissif !
Aucun intérêt... Pas de personnage développée, pas de suspens, juste des scènes d'émeutes et chasse voiture a répétition. Un des pires films que j'ai jamais vu.
un excellent film d'action où l'on retrouve avec grand plaisir
notre héros.
un bon scénario avec quelques scènes spectaculaires.
et quel casting!!!
notre héros.
un bon scénario avec quelques scènes spectaculaires.
et quel casting!!!
WutheringHeights
Avec Paul Greengrass aux commandes, le film tient ses promesses, alliant manigances en haut lieu de la CIA, scènes d’action impressionnantes et le regard d’un agent secret à l’ancienne dans un monde qui a changé depuis le premier épisode.
LA SUITE :
LA SUITE :
On pensait l’espion a la recherche de sa mémoire (finalement retrouvée d’où l’incongruité à priori d’une suite) définitivement enterré après une trilogie magistrale qui a redéfini les codes du cinéma d’action pour toute une décennie et obliger la concurrence à se renouveler. Surtout que le spin-off avec Jeremy Renner n’avait pas spécialement emballé les foules même s’il était plus que regardable. Et bien les décideurs d’Hollywood et l’équipe initiale ont visiblement décidé de changer d’avis et de montrer qu’ils avaient encore mot à dire au chapitre du film d’action contemporain.
Et la déception n’en est que plus grande, encore une fois. Plutôt que de laisser intact l’aura des trois films précédents, et quand bien même cet opus n’est pas honteux, ce « Jason Bourne » en ternit quelque peu l’image par le fait qu’il soit totalement dispensable et certainement l’épisode le moins bon de la saga. Paul Greengrass qui n’est pourtant pas un manchot pour ce qui est de manier une caméra ou de nous immerger dans l’action ne renouvelle jamais le style qui a fait sa gloire à l’époque du second et du troisième épisode. Par peur de décevoir ou par fainéantise, il nous ressert au millimètre près les mêmes course-poursuites, bagarres et filatures qu’avant. Cela se ressent dans les scènes d’action car aucune ne retiendra notre attention véritablement à la sortie du film. Pour ce qui est de l’innovation, on repassera donc !
Quant à l’histoire elle présente l’intérêt d’intégrer des données géopolitiques actuelles à la saga. On ne peut donc lui reprocher d’évoluer avec son temps. De Snowden aux émeutes en Grèce, c’est pertinent jusqu’à suggérer sans jamais le citer le géant Facebook. Osé, surtout vu le rôle qu’il joue dans l’intrigue. Mais dommage que celle-ci soit si paresseuse. Elle sent le déjà-vu et manque terriblement d’enjeux nouveaux et palpitants. Elle se limite à une unique ligne directrice beaucoup trop basique tandis que Bourne n’évolue psychologiquement pas d’un iota. Même Matt Damon semble absent et dépassé. Cela reste au-dessus de la moyenne du genre mais tellement décevant pour tout fan de la saga. Ethan Hunt (et James Bond dans ses bons jours) peuvent se rendormir…
Et la déception n’en est que plus grande, encore une fois. Plutôt que de laisser intact l’aura des trois films précédents, et quand bien même cet opus n’est pas honteux, ce « Jason Bourne » en ternit quelque peu l’image par le fait qu’il soit totalement dispensable et certainement l’épisode le moins bon de la saga. Paul Greengrass qui n’est pourtant pas un manchot pour ce qui est de manier une caméra ou de nous immerger dans l’action ne renouvelle jamais le style qui a fait sa gloire à l’époque du second et du troisième épisode. Par peur de décevoir ou par fainéantise, il nous ressert au millimètre près les mêmes course-poursuites, bagarres et filatures qu’avant. Cela se ressent dans les scènes d’action car aucune ne retiendra notre attention véritablement à la sortie du film. Pour ce qui est de l’innovation, on repassera donc !
Quant à l’histoire elle présente l’intérêt d’intégrer des données géopolitiques actuelles à la saga. On ne peut donc lui reprocher d’évoluer avec son temps. De Snowden aux émeutes en Grèce, c’est pertinent jusqu’à suggérer sans jamais le citer le géant Facebook. Osé, surtout vu le rôle qu’il joue dans l’intrigue. Mais dommage que celle-ci soit si paresseuse. Elle sent le déjà-vu et manque terriblement d’enjeux nouveaux et palpitants. Elle se limite à une unique ligne directrice beaucoup trop basique tandis que Bourne n’évolue psychologiquement pas d’un iota. Même Matt Damon semble absent et dépassé. Cela reste au-dessus de la moyenne du genre mais tellement décevant pour tout fan de la saga. Ethan Hunt (et James Bond dans ses bons jours) peuvent se rendormir…
L'esprit des "Bourne" a disparu, laissant place à un classique film d'action à l'américaine avec quelques scènes qui ont font de trop. L'intérêt du scénario est une peau de chagrin dont l'épaisseur devient de plus en plus fine ... Bref, à part la superbe Alicia Vikander qui apporte une fraîcheur et un certain mystère dans son rôle, le reste n'est tenu que pas des cascades et des effets souvent excessifs. 2/5 !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse