Avis : Jason Bourne - Page 9

Nullissime. Je me suis endormie. aucun scénario, les scènes de violence répétitives. Je ne comprends pas, ce que M.Damon fait la bas
à éviter

ce 5e opus n'apporte rien à la saga :
- les bastons sont les memes
- les courses poursuites sont les memes
- les gentils / méchants / le scenar...
(tiens, devinez quoi, spoiler: ya une fille qui meure au debut
!! nan mais WTF quoi !)
meme la perf d'acteur de mat (que je préférais qd meme dans son époque autiste plutôt que tueur à gages

à éviter, je mets 1 parce que ça m'a qd même gardé éveillé, c'est tout.

forcément quand on a aimé les 3 premiers volets on a envie d 'y aller ! mais là, franchement ça s 'essouffle très vite sans compter la durée du film ! bon , moi je reste perplexe sur les suites qui n en finissent pas...; il faut savoir arrêter ; pour les inconditionnels des courses poursuites , ils vont être gâtés ; donc il y aura toujours des amateurs !

Nouvelle opus de Jason bourne ou reboot , ce n'est pas le meilleur bourne mais Matt et toujour aussi à l'aise et heureusement dans la peau de ce personnage redoutable et tourmenter ! Des scènes d'actions impeccable ! Un bon film .

J'avais aimé les premiers avec Damon et j'y suis allé en me demandant si il allait pas être un peu ramolli.

Que neni, très bon film d'action-espionnage, on s'ennuie pas un seul instant!
Alors certes c'est pas le scénario de l'année mais on tombe pas dans le ridicule non plus.

Ce que j'aime dans ce genre de film, c'est qu'on a l'action sans les phrases ou répliques bidons qu'on peut entendre dans ce genre cinématographique.
Personnellement la scène d'ouverture sur Athènes en plein révolution, on s'y croirait!
Idem pour la scène dans Vegas.

En ce qui concerne les acteurs, le trio Damon, Jones et Cassel fonctionnent à merveille côté mec et l'actrice qui joue la collaboratrice de Jones est vraiment bonne actrice, je la suivais de prêt à l'avenir.

Je trouve ce film bien meilleur que le dernier Bond, c'est plus brut, plus authentique. On se projette très facilement dans cet univers, c'est très réaliste.

Très bon film d'action espionnage donc qui vaut tout à fait le coup d'être vu au cinéma. Ce qui se fait rare de nos jours :)

Jason Bourne 5eme du nom nous ressasse le 2eme et 3eme épisodes comme un best of.. Du déjà vu, de l'efficacité, un Cassel charismatique au possible, de bonnes scènes mais sans originalité malheureusement. Damon toujours excellent mais le perso est toujours dans sa torture, son passé... pour 4 épisodes c'est un peu fort de café je pensais qu'il y avait autre chose à raconter et faire évoluer Bourne plutôt qu être toujours désavoué ...L'actrice Vikander est superbe, elle fait partie de la nouvelle relève des femmes d'hollywood sans aucun doute..

Jason bourne nous prouve avec brio, comment un réalisateur peut ridiculiser son bébé et le prostituer à outrance. Nous savons à présent, que la saga “Jason Bourne” s'éternisera, pour le pire. Ne prenez pas la peine de le regarder, rien n’y est raconté, votre protagoniste est devenu une coquille vide, un fantôme sans passé, ni futur. “Il se souvient de tout” mais ça lui sert à rien... finalement. Même si la trilogie précédente n’a pas réussi à se conclure, on pouvait tout de même en tirer quelque chose. J’en ai marre de regarder le cinéma de mon époque, parce qu’à chaque coin de rue, je vois de la prostitution.

On a clairement un changement de genre ,
Ce n est plus le Jason Bourne que nous avions connu.
Alors ces nouveautés comment je le ais perçu ?
- Très peu de finesse dans le script quasi inexistant du personnage de Jason ( ou David pour les intimes ). Ces répliques devrais tenir sur une Pages ou deux.
- Beaucoup d action , mais alors , VRAIMENT trop. Je me rappelle lors d une dernière poursuite "endiablé " en voiture , J ai du somnoler pendant une bonne dizaine de minute sans perdre grand chose de l histoire ... L effet "caméra mouvante" qui est pratiquement omniprésente dans le film est tout bonnement horrible lorsqu on est dans une salle d IMAX , je suis certain d apprécier le concept sur un plus petit écran ... Dommage !
- Je cherche la finesse de Jason , son style pour eliminer et échappé au méchant , ( nostalgie )
Je ne vois rien de cela. Une récurrence de l échapper dans la foule , toujours du monde et les méchant retarder par ce monde pendant que Jason réussi à ce faufiler (habilement ?).
- pour finir la trame principale de l histoire , toujours la même , à quelques différence prêt. On assiste surtout à une bataille entre membre de la CIA : la nouvelle génération et les vieux. Je vous laisse le plaisir de comprendre sans mal qui va remporter cette bataille ...
On a donc en fin de film un dénouement qui laisse à désirer une suite comme tout bon film qui entretient son marketing pour un "2" encore plus explosif...

L amere sentiment de repartir à zéro laisse le spectateur sur sa faim. N ayant pas été satisfais je vous laisse imaginer mon sentiment ...

La tendance générale est très observatrice dans sont ensemble , ce qui rend la trame lente et qui limite les moment d action au corp à corp qui sont pourtant d une réelle complexité. Très rapide , ces derniers son beau à regarder mais laisse un sentiment de "déjà ?" En moins de 3 secondes , 3 méchant au tapis , belle performance néanmoins l effet de spectacle ne dure pas très longtemps ! (Sauf une exception ;

Un Jason Bourne qui veut ce refaire un genre , seulement le genre GTA ne colle pas vraiment au personnage qui laisse son côté humain , psychologique sur la touche pour devenir une machine de guerre qui n as que quelque bride de souvenir ... On perd alors notre Jason !

Un Très très gros flop pour moi , une intrigue peu intrigante !

J ai mis cette note car beaucoup de film indépendant avec beaucoup moins de budget son moins ennuyant et plus élaboré que ce dernier.

Merci d avoir lu !

Suite directe et qui reprends directement la suite des Bourne à partir de l'épisode 3, on dois dire que Matt Damon a toujours la pêche. Le casting est très bon, les seconds rôles sont maitrisés et les scènes d'action excellentes malgré le manque de réalisme de certaine (surtout celle avec le camion de SWAT qui n'est pas passé inaperçus). Un grand plaisir de voir Cassel réunis avec d'aussi grande stars hollywoodiennes. La durée est correcte, on ne s'ennuie pas. Un cinquième opus pourrait éventuellement voir le jour vu les allures étonnantes que prends le détournement final.

Dans ce cinquième opus de la saga d’espionnage qui voit le retour à l’écran du personnage incarné par Matt Damon après un dernier film largement oubliable et derrière la caméra de Paul Greengrass il n’y a pas de chamboulement faramineux mais un divertissement parfaitement huilé. La mise en scène du réalisateur est d’une parfaite maitrise, nerveuse et serré qui est au service d’une intrigue qui peine à se renouveler mais qui demeure bien ficelée avec un méchant campé par un convaincant Vincent Casser. Les ressorts de l’intrigue sont certes connus mais celle-ci développe une réflexion pertinente sur le conflit entre vie privée et objectif sécuritaire. Avec un acteur principal et un réalisateur qui font le job, ce Jason Bourne est un long-métrage efficace au rythme soutenu qui ne faiblit jamais mais la sage pour perdurer dans le temps aura besoin de se réinventer.

Exit Jeremy Renner, Matt Damon est de retour presque dix ans après dans cette saga ayant fait ses preuves dès le premier volet et qui, une fois de plus, prouve son efficacité maximale. Enfin, maximale... J'avoue que parfois, Paul Greengrass a, comme souvent, un peu trop la bougeotte, ce qui ne m'a pas permis de me plonger dans certaines scènes d'action autant que je l'aurais souhaité. Mais bon, une fois qu'on a écrit cela, et sans réserver de grandes surprises, le contrat est rempli. Nerveux, relativement percutant et, surtout, sachant se plonger avec beaucoup de pertinence dans l'actualité contemporaine (la crise grecque, la surveillance de masse) sans le moindre opportunisme, le film trouve un assez bon équilibre entre un minimum de réflexion et action pure, parfois très spectaculaire (et donc un peu épuisante, par moments). Sinon, Alicia Vikander n'est pas mal, sans plus (Alicia Vikander, quoi), dans un rôle par ailleurs relativement intéressant. Rien d'exceptionnel, donc, d'autant que l'on commence à être en terrain connu, mais Greengrass est un vrai pro et le démontre une nouvelle fois : du bon boulot.

Suite à l'échec signé Tony Gilroy le duo Paul Greengrass-Matt Damon se retrouve pour, malheureusement, leur moins bonne réussite symptomatique d'un titre générique et sans inspiration sobrement intitulé "Jason Bourne". Si on reconnait d'emblée le style Greengrass le film pêche par un scénario beaucoup moins fouillé, une surenchère dans l'action et une intrigue qui commence à se mordre la queue. Bourne n'est quasiment plus humain et devient digne d'un superhéros. "Jason Bourne : l'héritage" n'est plus le plus mauvais film de la saga...

Après un « Bourne 4 » sans Matt Damon qui avait difficilement convaincu pour ne pas dire franchement déçu, voici le retour du taulier dans ce cinquième opus. Revoir Damon, donc, dans le rôle qui sans conteste a fait beaucoup pour sa carrière et qui l’a consacré comme acteur de films d’action est déjà en soi un pur bonheur. Quatorze ans après « La mémoire dans la peau », il revient (le personnage) à contre cœur pour obtenir de plus amples réponses sur son passé. C’est franchement un vrai plaisir de revoir l’acteur qui a fait le rôle dans cette suite, faisant oublier un Jeremy Renner (certes talentueux), mais qui n’avait pas vraiment convaincu (et qui pourtant sera dans le sixième volet…). Cette suite nous replonge dans le schéma classique de la franchise, à savoir une chasse à l’homme entre Bourne et la CIA émaillée de filatures, bastons, fusillades et courses poursuites motorisées. C’est hautement addictif et on ne lâche pas le film jusqu’au générique, complètement happé par ce qui se déroule devant nous. Damon à 46 ans comme à 32 ans au début de la saga, tient le rythme et convainc dans les scènes d’action, particulièrement dans les combats à mains nues. Un film d’action sans temps mort où l’intrigue pourtant déjà-vu reste tout de même prenante et les scènes d’action et de poursuites très, très réussies (notamment celle dans les rues de Las Vegas). Un action-movie classique, mais sans conteste réussi, dont seul le classicisme dont il fait preuve justement semble être son gros défaut. Personnellement j’ai passé un bon moment et cela reste l’essentiel.

Paul Greengrass manifeste une maîtrise technique réelle de la direction sobre, efficace, des acteurs en passant par la réalisation nerveuse et les combats voulus réalistes. Mais il y a un problème de taille: l'intrigue qui se révèle tardivement est extrêmement ténue, ce que son dédoublement injustifié souligne largement. Enfin, les diverses références aux épisodes précédents ne font que mettre en avant les faiblesses de celui-ci qui cependant grâce à son dynamisme visuel permet de ne pas voir les deux heures passer.

Bon film d'action et de suspens et dans la lignée des précédents avec Matt Damon. Le film est un bon divertissement même si il n'a rien de révolutionnaire.