Derniers Avis : Jason Bourne - Page 22

On reprend les mêmes, avec des scènes d'action et une histoire sans réel fil conducteur. On cherche à exploiter la licence jusqu'au bout en inventant "spoiler" une histoire avec le père de david webb". On s'éloigne de plus en plus de chef d'œuvre de Robert Ludlum. Seul intérêt du film sa mise en scène et ces scènes d'actions !

Des scènes d'action toujours aussi efficaces mais aussi de plus en plus improbables! Le pauvre Jason Bourne a l'air de plus en plus perdu...

Deux mots: "Tout pourri"
Voila la critique sur ce film qui n'est qu'un surenchère à la surenchère.
Franchement c'est une déception après les premiers volet qui eux étaient super.

assurément l opus le moins bon de la série pourtant je suis fan du genre et j adore Matt Damon ds le rôle.
mais la, le scénario est léger et le film a un air dd déjà vu, un melting pot des 4.
Vincent Cassel est le moins charismatique des méchants des 4 opus
au final, j ai trouvé le film fade, un Jason bourne décevant par rapport aux autres mais qui reste un film d action correct

Bonne suite.
Mais on en parle du Cameraman qui fais des gros plans sur les visages, ou des plans meme pas stabiliser. Une bonne partie des scène sont très sombres. Mais il y a de bonnes scènes.

Un épisode de plus pour un épisode de trop. spoiler: On est toujours sur le même genre d'histoire, avec un programme secret, une femme importante pour Bourne qui meurt au début, des intrigues internes à la CIA et à la fin Bourne qui disparaît non sans avoir fait comprendre qu'il sait tout des pratiques de l'Agence, le tout entrecoupé de bastons filmées à l'épaule.
Un bon film d'action qui marche bien, mais un Jason Bourne sans réelle utilité.

Très (voire trop) classique, ce nouveau volet de la saga n'apporte pas grand chose de neuf. Jason Bourne est resté le même sans se rendre compte que le monde avait évolué autour de lui. Si la séquence d'ouverture à Athènes est impressionnante, le reste du film manque un peu d'enjeu. La seule révélation de ce film, c'est le personnage d'Alicia Vikander qui mérite le détour. Le film aurait dû être centré sur elle.

Jason Bourne : pas mal, plus d'actions que dans les autres films, mais le scénario reste un peu banal !!! Jason Bourne est de retour avec un Matt Damon toujours au top de sa forme et un Vincent Cassel plus que crédible dans le rôle du tueur à gage !!

Poussif. C'est le seul adjectif que me vienne à l'esprit pour décrire ce nouveau opus de Bourne. Et surtout du DEJA VU. Le retour de Matt Damon n'est malheureusement pas accompagné par un scénario très original et rapidement l'ennui prend le pas. Comme le spectateur s'ennuie, il réfléchit alors à la vacuité du propos et à l'invraisemblance totale de l'histoire. Un conseil d'ami: passez votre chemin...

très bon film....
je ne tenais en place. ..assise sur mon siège
en plus dans "la salle 1 "du pathe. ... grrrrr
les sièges sont hyper froid⛄⛄⛄⛄⛄
le film reste dans la ligne des premiers...
Matt Damon toujours aussi extra...

Le retour de l'espion amnésique qui a désormais retrouvé ses souvenirs mais qui reste une menace pour la CIA. La traque reprend et c'est surtout parce que le duo magique Greengrass-Damon s'est reformé. Du coup, la saga retrouve son ambiance si particulière mais il manque tout de même une intrigue un peu plus solide (le scénario est signé par Greengrass et son monteur). Du coup, la dramaturgie s'en ressent et je dois dire que j'ai bien eu du mal à avaler certains points du scénario. L'ambition était de renouer avec la verve énervée et émouvante du 2ème volet mais c'est peine perdue en dépit de la maîtrise toujours aussi bluffante de Greengrass qui signe un découpage un peu plus calme que dans les volets précédents avant de tout faire exploser dans des scènes d'action impressionnantes qui rejoue certains morceaux de bravoure des épisodes précédents, avec plus de moyens. Sa science du découpage à haute vitesse, c'est de limiter les faux raccords en laissant un maximum ses personnages dans le même coin de l'écran. Les acteurs souffrent par contre d'une écriture trop lâche et A. Vikander s'en tire plutôt pas mal, composant spoiler: un personnage froid, calculateur et double
. T.L. Jones vient prendre son petit chèque tandis que V. Cassel est assez bon. Une bonne suite qui plante tranquillement ses petits drapeaux pour les films à venir mais qui s'avère un poil en dessous des autres épisodes de cette saga palpitante qui renoue avec une certaine qualité. A noter le petit côté subversif d'avoir mis le congrès informatique au centre du film où nos espions se fournissent plus efficacement en moyens d'espionner leurs ennemis avec énormément de facilité. Le message est bien passé ! D'autres critiques sur

je ne m'attendais à pas grand chose et effectivement ce n'est pas transcendant mais quand meme bien divertissant.
Le scénario n'est pas exceptionnel et n'a rien de vraiment nouveau. Le jeu des acteurs est vraiment très bon je pense que c'est la principale force du film ainsi que les scènes d'action vraiment bien foutus.

"Jason Bourne" de Paul Greengrass, n'apporte rien de nouveau à déguster, en étant bâti sur des procédés classiques et déjà vus maintes et maintes fois, avec en prime un scénario incohérent et pas trop folichon en terme d'enjeu pour nous emballer de suite...
Ce genre de film s'il comporte déjà ce handicap finit par lasser, l'action ne servant qu'à créer de l'action pour tourner en rond même si on se balade entre Berlin, Rome, Londres, Athènes ou Vegas !
Les situations se répètent alors en boucle, et au moins à ce niveau, on voyage et on retrouve quelques points de repère qui rappellent bien des souvenirs.
En fait, on semble assister à de véritables marathons car tous ces individus marchent et marchent, courent et courent pour sans arrêt s'enfuir et échapper à leur ennemi, ou alors deviennent par enchantement les auteurs de courses poursuites, plus chamboule-tout qu'autre chose, tellement ça se télescope à un rythme effréné !!!
Et on recommence ainsi de plus belle, et encore, et encore...
Si on ajoute une caméra qui s'agite frénétiquement elle aussi, au point de ne plus avoir de repères, le tout finit par donner le tournis !
Mais pour donner une impression minimum de réalisme, le cinéaste insère également quelques scènes de manifestations et même d'émeutes comme ces événements à Athènes en espérant ainsi coller à des faits de société et d'actualité...
Une toile de fond discutable quand on considère l'aspect léger et gratuit de ces pseudo-espions face à l'enjeu de ce soulèvement en Grèce, lui bien réel et gravissime.
Et donc avec des acteurs plutôt robotisés et formatés dans leur prestation archi convenue, que ce soit Matt Damon, Vincent Cassel, Alicia Vikander (beaucoup trop lisse et impassible), ce film nous ennuie plutôt qu'il ne nous passionne, un comble tout de même pour un thriller-action de cette envergure !
Et au fond à force de voir ces super-espions toujours droits dans leurs bottes, alors qu'ils ne font que tomber, sauter, recevoir des coups, faire des cascades sans quasiment une petite blessure, d'ailleurs déjà guérie au plan suivant finit par ne plus faire aucun effet !
Sans compter le manque de dialogues, le peu d'écriture des personnages qui restent ainsi superficiels et quelconques.
Que ces durs à cuire en fassent un peu moins, qu'ils se prennent aussi moins au sérieux en essayant de dégager un minimum d'émotion et alors, on sera peut-être un minimum touchés et intéressés par leurs aventures et leurs règlements de compte sur fond de mission et de vengeance personnelle...

le scénario est basique mais le retour est explosif, de l'action, des personnages secondaires charismatiques , on en redemande...

J’aurais voulu pouvoir dire que le retour de la même équipe que les deuxième et troisième volets de Jason Bourne avait permis de retrouver le meilleur niveau de la franchise, mais ce n’est malheureusement pas ce que j’en ai pensé. Bien que la tension soit présente, les thèmes exceptionnellement d’actualité et le film en lui-même globalement efficace, les course-poursuites ne sont pas aussi tranchantes, les retournements de situation moyennement inspirés et la cohésion du scénario parfois discutable (les changements de lieu à trente secondes d’intervalle sur le début du film sont de ce point de vue révélateurs : j’avais immédiatement l’impression d’être brinquebalée à droite à gauche sans raison très valable). Après tout, le 4e film avait été mis en place avec un autre personnage car le 3e film imposait qu’un éventuel retour de Bourne soit difficilement convaincant. Selon moi, le redémarrage de la saga est donc, sans être raté, un peu poussif. Le personnage principal n’est plus aussi intéressant qu’il l’a été à ses débuts et les scènes d’action n’ont plus rien maintenant de révolutionnaire ; peut-être ne faudrait-il pas s’entêter trop longtemps à produire des séquelles...