Avis : Au Nom De Ma Fille - Page 5

Daniel Auteuil campe parfaitement cet homme obsédé – presque jusqu’à la folie – par la volonté de faire condamner celui dont il est sûr qu’il est l’assassin de sa fille (...) Le film intéressera tous ceux qui sont passionnés d’affaires judiciaires mais ne parvient pas à convaincre totalement sur la forme.

LA SUITE :

il est des films comme celui ci ou la pudeur et intelligence se rassemblent , tout est superbement mis en scène et joué avec brio , Daniel est sublime ,les autres comédiens parfaits , il faut une belle dose d'humilité pour accepter de tels rôles. jamais le scénario ne tombe dans le mélo ou l'insupportable tout est dosé et mesuré c'est un film fort bravo

Voilà un petit film bien fait porté par le talent de Daniel Auteuil, j'avais suivi cette affaire et j'ai aimé me la voir expliquée. Je salue l’entêtement et la force de caractère des 30 années de lutte de cet homme pour faire admettre la vérité. En sortant on se dit que les derniers faits divers concernant les prêtres ne sont pas loin et j'avoue que le silence tue autant que l'acte mais les dégâts continuent. Je vous conseille ce film précis et agréable à suivre.

Un film passionnant servit par des acteurs talentueux. Décidément, Daniel Auteuil reste mon acteur préféré ! une histoire vraie qui fait froid dans le dos, un homme qui n'a peur de rien et que rien ne pourra arrêter pour l'amour de son enfant. un vrai coup de coeur

Le film nous emmène dans 30 années de combat d'un homme (presque) seul contre tous pour faire éclater la vérité sur la mort de sa fille. On est saisi dès le début du film par un un flashforward bien senti, même si'l n'a rien de très original. Le film est très bien construit. Le scénario ne souffre d'aucune faiblesse. On suis le personnage principal campé par un Daniel Auteuil est prodigieux. On est happé par le film. Si l'on à la chance de ne pas bien connaître cette affaire ou bien de n'avoir que de vagues souvenirs on vivra au rythme des rebondissements et de l'acharnement du protagoniste.
Si comme moi, vous n'avez pas vu les précédents films de Vincent Garenq, vous aurez sans doute envie de les découvrir. De quoi souffre ce film ? Honnêtement je ne sais pas trop. Un brin classique peut-être. Est-ce un défaut ? En tout cas, pas de prétention. VG ne cherchent pas à faire de l'esbroufe. Il recherche l'efficacité. Et cela commence avec un scénario très bien construit.
En arrière fond, l'horrible face caché d'un homme et les petites (et grosses) collusions entre "les notables" : la justice, les politiques et les gens "installés". Les puissants.
Et une morale : Face à cette collusion, un seul homme, avec un peu d'imagination et beaucoup de ténacité peut faire vaciller cette collusion... Et un réalisateur, nous la présenter et nous la décrire. Car c'est cela le vrai thème du film, selon moi.
Allez voir demain si ce n'est pas déjà fait, puis courrez voir celui-ci dans la foulée, et maudissez les gens qui nous gouvernent.

Film très touchant et bien joué. Cette histoire vraie que je connaissais vaguement démontre les lenteurs de la justice et la non coopération de la justice allemande. Incompréhensible l'attitude de la mère qui ne souhaite pas voir la réalité en face. Film intéressant avoir. Auteuil comme d'habitude est exceptionnel

Film passionnant, mais éprouvant. Daniel Auteuil joue la perfection ce père courage qui va jusqu'au bout malgré les obstacles. C'est un très bon film, très prenant, très éprouvant.

magnifiquement interprété par tous les acteurs, trices, ce film tiré d'une histoire vraie, réussi à retenir l'attention.
le seul défaut est le manque d'explications sur certains détails, comme le soutien de l'État allemand vis à vis du dr krombach.

J'avais peur en voyant la durée du film (moins de 1h30) que ce soit baclé mais non, pas du tout. On est captivé du début à la fin par ce père opiniatre qui veut la justice. Daniel Auteuil est au mieux de sa forme et réalise une belle prestation. Les détails de procédures sont évoqués sans être lourds et cela permet au spectateur de suivre sans se perdre dans les termes juridiques. C'est fort adroit. Bref: j'ai aimé

Au nom de ma fille est un film bouleversant, passionnant, Daniel Auteuil est bluffant dans le rôle de ce père qui se bat comme un lion, avec une détermination sans faille, contre tous et particulièrement contre la force d'inertie incroyable, invraisemblable de la "justice" face à ce genre de crimes, pour que l'assassin et le violeur de sa fille soit enfin châtié. Merci à Daniel Auteuil d'avoir interprété si magistralement ce rôle très significatif du problème actuel de la justice européenne.

« Au nom de ma fille » est un film assez court, à peine 1h30 pour raconter une histoire qui se déroule sur près de 30 ans. C’est un film avec un fond passionnant pour qui s’intéresse un peu aux faits divers, un film porté quasiment entièrement par Daniel Auteuil et qui fera probablement un carton en diffusion TV car il est, et c’est un petit peu dommage, visiblement formaté dans ce but. Daniel Auteuil, dont le talent n’est plus à démontrer, incarne donc un André Bamberski très juste. C’est un père en deuil très digne, très sobre jusque dans l’expression de son chagrin ou de sa colère, à l’exception de quelques scènes. Il y a chez Auteuil une capacité remarquable à exprimer des sentiments intériorisés que j’avais déjà remarqué dans « L’Adversaire » par exemple. Il était donc parfait pour ce rôle d’homme digne et déterminé, jusqu’à l’obsession, jusqu’à la limite de la folie, qui perdra quasiment tout dans la lutte qui l’oppose aux Chancelleries Européennes et aux Affaires Etrangères. On a la faiblesse de croire, en tant que spectateur, que si le meurtre de Kalinka avait eu lieu en France et commis par un français, il n’aurait pas mis 30 longues années à obtenir justice. Mais peut-être se trompe-t-on ? Quoi qu’il en soit, Daniel Auteuil est parfait et très bien entouré par Sébastian Koch qui met son charisme au service d’un rôle vénéneux, un rôle de vrai salaud dissimulé sous un visage avenant et un charme indéniable. Je souligne aussi la bonne prestation de Marie-Josée Croze, épouse enfermée dans un déni total teinté (on le suppose) d’un sentiment de culpabilité insupportable. Le film, qui se déroule sur 30 ans, voit les personnages vieillir, c’est très bien rendu, on sent le poids des années qui les écrasent tous les trois, comme s’ils ployaient sous le poids d’une histoire trop lourde à porter pour une seule vie. La réalisation de Vincent Garenq est très sobre, peu de musique, peu d’effet de manche, elle se met entièrement au service d’un scénario qui a ses forces mais qui, et je le regrette, manque d’audace. En effet, comme je l’ai dit, sur le fond l’histoire est passionnante et on ne s’ennui pas une seconde. Le combat d’André Bamberski contre le monde entier (la justice allemande, la justice française, la diplomatie française, la diplomatie autrichienne) aurait pu apparaitre rébarbatif et obscur mais ce n’est pas le cas, c’est au contraire clair et on a l’impression de tout comprendre, alors même que le film manipule des concepts juridiques et légaux complexes. La ténacité de Bamberski, qui distribue des tracts, fait des allers-retours incessants en Allemagne, accumule les faits, va jusqu’à faire exhumer sa fille des années après sa mort, ça emporte l’adhésion du spectateur et pour tout dire, ça force l’admiration. Mais si le fond est clair et fort intéressant, la forme n’impressionne pas outre-mesure, quant à elle… Le scénario est totalement linéaire, à deux trois scènes près : 1974… fond noir…1982… fond noir… 1988… fond noir, et ça continue jusqu’à la fin. De temps en temps, quelques flash back (au ralentit, quelle originalité !) mais le film se déroule comme on déroule une pelote de laine, en enchainant les épisodes clefs de l’histoire comme on ferait des sauts dans le temps, des petits, des grands, pour finalement arriver à un ultime écran noir nous informant de ce qu’il est finalement advenu à l’un et à l’autre. Dans la forme, le film de Garenq est sobre, c’est sur, classique, c’est sur… Moi j’aurais surtout tendance à dire qu’il est formaté pour plaire aux spectateurs de TF1 un dimanche soir. Et puis c’est là qu’il finira, ce film, puisque c’est TF1 qui le cofinance. On peut objecter qu’une histoire comme celle-là ne peut être traitée qu’avec clarté et sobriété, sinon on n’y comprend rien… Je veux bien l’entendre, mais un peu de souffle, de créativité, d’audace scénaristique, n’auraient pas fait de mal à l’histoire édifiante d’André Bamberski. Alors que là, son histoire est scénarisée comme un téléfilm, linéaire jusqu’à en devenir presque scolaire, et ça laisse malheureusement une impression un peu mitigée au final, l’impression d’avoir assisté plus à un épisode de « Faites entrer l’Accusé » sur grand écran qu’à un vrai film de cinéma, et je persiste à penser que l’histoire que le film porte méritait un traitement plus soigné. L’affiche est sans imagination, le titre est affreusement bateau, la musique inexistante, encore une fois ce n’est pas manquer de respect à cette histoire que de la traiter comme un vrai film. Sur ce point, « Au nom de ma fille » me laisse sur ma faim, dommage…

Très belle interprétation
des acteurs. Daniel Auteuil était encore une fois phénoménal. Cette triste histoire de l'affaire Kalinka a vraiment bien été interprétée dans ce film.

Quand la réalité dépasse la fiction...

Raconter en 1h30 une affaire judiciaire contemporaine qui s'est étalée sur près de 30 ans, ce n'était pas très facile à réaliser.

On voit ici le talent de Vincent Garenq car il a réussi à dépeindre, intelligemment, l'essentiel : tant "l'insurmontable" complexité, en matière de Droit, de la procédure pénale, que la détermination, hors normes, de ce père, meurtri à un point inqualifiable, prêt à tout, qui n'aura d'autre bût, dans la vie, que de voir révélée toute la vérité sur la mort de sa fille.

Les retours en arrière, harmonieusement dosés, permettent au spectateur de s'attacher aux personnages, de mesurer à quel point, surtout, la souffrance de ce père va être le moteur de son inébranlable volonté, pour faire, enfin, éclater la vérité.

Une solide mise en scène, et bien sûr le jeu époustouflant de Daniel Auteuil, font que nous ne pouvons pas voir, en cette réalisation, qu'une enquête qu'on suivrait chronologiquement comme on regarderait l'émission "Faites entrer l'accusé" ou d'autres comparables.

Un beau film qui ne peut laisser insensible (tout en ne tombant jamais dans le pathos) et à l'interprétation vraiment parfaite.

C'est comme toujours bien joué par D.Auteuil et M.J.Croze, basée sur une histoire vraie, mais ça ressemble plus à un téléfilm. Heureusement il y avait un printemps du cinéma. Pas mal

[...]
Les faits sont racontés sobrement, dans un rythme qui n’est pas ennuyeux. Loin d’être réalisé comme un documentaire, le réalisateur choisi le point de vue du père et le suit jusqu’à ce qu’il ait atteint son but. Le fait que c’est une histoire vraie ne nous quitte pas et c’est ce qui est pire. André Bamberski s’est battu pendant 30 ans pour que Krombach soit jugé et incarcéré. Pendant ce temps, ce dernier violera des dizaines d’autres jeunes femmes.
Daniel Auteuil est formidable dans ce rôle. [...] Son jeu d’acteur fait de lui un des grands du cinéma français. Ici, on sent le père démoli par la mort de sa fille mais qui se promet de ne rien lâcher, allant même jusqu’à l’obsession pathologique. On comprend son combat, on admire sa ténacité (30 ans!!) mais on se demande pourtant si tout cela vaut le coup: sacrifices personnels, sacrifices professionnels, image publique d’un fou furieux. Mais si c’était votre fille qui avait été victime: que feriez-vous? Auriez-vous seulement tenu si longtemps?
Dans le rôle de Krombach, le séduisant Sebastian Koch, qu’on a pu voir dans The Danish Girl. La force du film ne tient pas dans son personnage ni dans son jeu. On ne cherche pas à adopter son point de vue ni à faire douter de sa culpabilité. Par contre, on apprend (en tout cas moi je ne savais pas tout ça) comment il a fait la connaissance de la famille Bamberski et comment il est entré dans la vie de Kalinka.
[...]
Pour le fond, on est clairement du côté d’André Bamberski. Et on s’insurge avec lui des défaillances ou plutôt des interventions volontaires des politiques dans une affaire qui n’aurait dû relever que de la justice. Seulement voilà, Krombach est allemand, Kalinka était en Allemagne. L’Europe aurait dû permettre une facilité pour l’extradition mais non, c’était trop demander. De fait, on ne peut, je l’ai déjà dit plus haut, qu’admirer le combat et l’abnégation de ce père qui refuse que la mort de sa fille reste impunie et se dire que s’il avait été écouté avant, d’autres victimes auraient pu être épargner.
Pour moi c’est un bon film, bien mené et bien joué. Sans fioritures inutiles, il relate les faits tels que les a vécu André Bamberski. J’ai presque eu envie de dire « objectivement » mais cela est peu probable, d’autant que le film est librement inspiré du livre écrit par le principal intéressé. En tout cas j’ai apprécié ce choix.