Derniers Avis : Annihilation - Page 19

Très bon film, avec un scénario original et des actrices excellentes. On s'y croirai et j'avoue avoir été surpris de l'univers qui se retrouve entre interstellar et Kubrick. Un excellent film de SF qui casse les code des blockbusters habituels.

Avec une premiere partie d expedition en terrain inconnu, le film nous plonge en pleine science fiction. Doté de personnages bien travaillés , on avance et decouvre un univers original a plus d'un titre.
Meme si le film peine à confectionner une atmosphere flippante a cause d'une lumière trop propre et d une colorimétrie trop fantaisiste ; quelques scenes violentes font mouche et installent efficacement le suspense.

Mais annihilation souffre d'un rythme plombé par de trop nombreux arcs narratifs superflus et de flashbacks.
Un manque d explication vers la fin contrastant avec l aspect scientifique du scénario . Certains se frustreront d'un final trop implicite mais je ne suis pas étonné venant du réalisateur du cérébral Ex machina ou la réflexion empiétait sur le coté visuel.

Cette aventure comporte une bonne idée de depart concernant l adn mais bacle sa fin. En mélangeant l'aventure, l'horreur, romance, la science fiction et le fantastique, le film perd de plus en plus de personnalité et se résume en un "fourre tout" inclassable et brouillon.

Le postulat de départ fut prometteur, mais annihilation tente de concentrer plusieurs idées déjà exploitées et ne rend le résultat que temporairement distrayant.
Un final plus travaillé , plus explicite aurait été appréciable vu le chemin parcouru ( tant par les personnages que par les spectateurs ).

Une intrigue bien amenée,une nouvelle façon de voir les choses, film très troublant. Dans la lignée de 2001 l’odyssée de l’espace: on ne comprend pas tout alors on cherche à comprendre

Annihilation est une allégorie de la violence. On y retrouve deux de ses grandes thématiques que l'anthropologie a bien identifiées : la monstruosité et la gémellité... la violence produit de l'indifférenciation... d'abord la décomposition et la recomposition aléatoire des choses, elle produit des chimères, des dragons... puis elle produit des doubles, de l'identité pure et simple, où l'on ne peut plus rien distinguer, du déluge... Ce film est décevant sous bien des aspects, son scénario est mauvais, ses dialogues miteux, ses personnages inexistants, ses effets spéciaux sont ratés. Mais voilà, il a son intérêt pour l'idée : pour la violence, le reflet, la chimère et le déluge...

Quelle catastrophe, une nullité digne des années 2010. 2 heures de perdues de ma vie à regarder ce navet. L'idée est pas mal et pourtant..C'est lent, c'est mort, c'est ennuyant.
Vraiment triste de faire un film comme ça avec une si bonne actrice. Franchement, passez votre chemin...

Quand j’ai vu le début du film je me suis dit « je ne sais pas pourquoi il a d’aussi mauvaises notes c’est pas mal ». Puis on comprend de moins en moins, l’histoire devient complètement improbable, les personnages disparaissent sans aucune raison, et la fin n’a aucun sens

Avec un scénario piochant un peu dans "Under the Dome", "Predator", "Alien" et "2001", ce film paraissait alléchant. Qui plus est avec un quintet d'actrices en mode 'survival'. De très belles images, des effets spéciaux corrects (un peu l'overdose sur la fin), une pinte d'épouvante dont la scène d'anthologie avec le sanglier mutant, et quelques réflexions intéressantes viennent ponctuer l'ensemble. La bande son est quasi absente, ce qui permet de mieux s'imprégner de l'ambiance qui règne sous la zone irisée. Mais plusieurs longueurs entachent le déroulé du récit. Un des problèmes majeurs réside dans des personnages improbables, presque antipathiques et mal dirigés. Hormis celui de Natalie Portman (Lena), on se contrefout de ce qui peut arriver aux autres. Bien entendu, si un tel événement survenait sur Terre on doute fort qu'une petite équipe de scientifiques réussisse à garder longtemps secrète une zone aussi étendue. Il y a des incohérences dans tous les films de série B. "Annihilation" manque de fluidité. Il est truffé de bonnes idées. Sauf que son réalisateur, Alex Garland, n'arrive pas à les transcender. Il faudra se contenter de revoir ses excellents "28 Semaines Plus Tard" et "Ex Machina".

Film sans queue ni tête. Scénario quasiment inexistant. Bourré d'incohérences. On s'ennuie. Fin pire que tout, si on peut appeler ça une fin. La présence de Nathalie Portman ne suffit pas à relever l'intérêt du film. Bref, une daube.

tres belles images, attention a qq scenes assez violentes et gore. Deconseiller pour les moins de 16ans.
Sinon, on comprend pas grand chose a ce voyage surealiste pleine de plantes et animaux mutants !!

Sinon, je plancherais plus pour une adapatation entre une espece extraterrestre et l'homme pour survivre sur notre planete. Une sorte de terra formation, mais du coté de l'extraterrestre, essayant differents ADN afin de trouver l'adn compatible avec lui et provoquer une mutation.
C'"est , je pense, une autre vision de la conquete des etoiles, ne pas adapter la planete a l'homme mais l'homme a la planete. Modifier son ADN pour survivre au nouvel environnement est beaucoup plus rapide que terraformer une planete qui prendrais des siecles, des millenaires, voir des centaines de milliers d'annees.

Pour en revenir au film, il est pas ininteressant mais il est long, long, long... faut s'accrocher pour voir la fin...J''ai faillit arreter plusieurs fois.

On est plus proche du film d'horreur douteux que de l'honnête film de science fiction. Admettons que l'ésotérisme à la 2001 de la fin du film apporte un peu de profondeur ; pour le reste, le manque de crédibilité est criant : les inepties s'enchainent par rapport à la manière même approximative dont un tel événement serait géré, les brillants scientifiques niveau prix Nobel sont toutes des jolies trentenaires entrainées au combat, les personnages présentés par quelques phrases démonstratives brillent par leur inanité psychologique ce qui explique l'absence totale d'empathie lorsque l'un d'eux décèdent, etc.

Ce film Netflix possède une belle ambiance et de belles images. C’est un mélange de « Predator » et de « Ghostbusters » (version 2016) pour l’idée intéressante de faire un casting quasi exclusivement féminin. Malheureusement, le film est très/trop verbeux et bien trop long. C’est dommage car on aurait pu avoir un thriller fantastique de la trempe d’ « Intrusion » (The Astronoaut’s Wife) sorti en 1999.

L’originalité rime avec l’inconnu. On aura beau échouer, cependant la démarche reste la même. De plus, l’intensité d’une innovation dépend grandement de son référentiel. Et c’est cela qu’utilise habilement Alex Garland, portant Netflix à un degré auquel on ne l’attendait pas. Malgré tout, la portée de sa nouvelle œuvre se limite à la plateforme, l’empêchant de croître dans un milieu où le sens du divertissement se dégrade peu à peu, au nom du profit, autre qu’artistique. Ainsi, après un « Ex Machina » époustouflant, tant dans la performance d’acteur et dans le thème qu’il aborde, le réalisateur poursuit dans une évidente déconstruction du récit, par l’intermédiaire de personnages, soumis à leurs pêchés et leur condition mentale. Et bien que le comportement humain soit disséqué pour l’étude, la formule étend son point de vue sur les espèces vivantes et l’environnement qui les accueille.

L’emprise de cette aventure au cœur du miroitement est un jeu psychologique très intéressant à repenser, avec un recul intense et de bonne foi. Pour cela, il existe plusieurs niveaux de lecture qui tournent notamment autour du thème de l’autodestruction. Les personnages qui pénètrent cette zone inconnue partagent un mal qui ne les lie pas forcément. Chacun mène son propre combat que l’on distingue en arrière-plan, car on s’intéresse de près à cet univers qui s’autoalimente, d’une certaine façon. Lena (Natalie Portman) et ses quatre partenaires découvrent peu à peu les vertus de ce magnifique environnement qu’est la zone X. Mais cette beauté constitue tout un voile qui cache la véritable nature des réponses cherchées lors que l’expédition. Bien évidemment, il faudra ouvrir son esprit au maximum afin de comprendre toutes les nuances que le récit renferme. Le désespoir humain est mis à rude épreuve lorsque l’on fusionne directement avec le démon qui nous possède. Et la définition de ce démon, voilà une question intéressante sur laquelle le film se penche et qui promet bien plus que du simple divertissement.

Ici, tout est personnifiable au même titre que la Nature revendique son existence et sa volonté de perdurer. Si le thème est proche de la condition humaine, il y a toujours une quête identitaire dissimulée. L’approche est différente et ne sera accessible que dans les sous-titres, le non-dit et le regard quantifiable des protagonistes. Et pour en revenir à la définition même du titre, on peut développer un aspect énergétique voire abstraite de la chose. La faune, la flore et l’homme, partagent le même environnement. Quant à leur réflexe, il y a certaines choses que l’on ne peut prévoir. L’évolution est synonyme de restructuration, mais avant cela, l’étape de dégradation porte un lourd sens dans la lecture du destin des personnages et des décisions qu’ils ont pris jusqu’ici. Le montage est également aussi troublant que dérangeant. On mariage les genres pour mieux nous perdre afin que l’on abandonne nos référentiels pour mieux accepter ce nouveau qui se présente à nous, bouche ouverte, crocs acérés.

L’exercice de style de Garland parlera sans doute à peu, alors que la distribution de ce son « Annihilation » est réduit à un état d’esprit marketing insistant. Ce voyage est pourtant similaire à tout autre où le spectateur peut se livrer à l’inconnu, préface de la véritable évolution et de la rétrospective de sa personnalité. L’œuvre ne fait pas que nous questionner et nous promet aussi bien le bon divertissement que l’on attend du réalisateur. Le parti qu’il campe reste néanmoins fermé, pas aux plus compétents dans le domaine philosophique ou psychologique, seulement à ceux qui auront le courage et la patience d’adopter une vision d’un monde qui culpabilise sans cesse sur ses propres erreurs.

Une entité alien échouée sur Terre annexe le territoire autour d’elle en le dévorant lentement d’un champ de lumières hallucinantes. Craignant l’envahissement progressif à toute la planète qui démarre déjà, armée et scientifiques envoient sur place des missions d’analyse dont personne ne revient, sauf un soldat dans un état complètement égaré. C’est au travers de son épouse généticienne incluse dans le raid suivant que nous voyagerons dans le périmètre maudit et découvrirons les prodigieuses mutations de tout ce qui s’y trouve, dangereux animaux mutants, bourgeonnements végétaux fantastiques et minéraux cristallins. Evidemment les membres de cette équipe comme des précédentes ne devraient pas échapper à la règle. Pour éviter l’annihilation ou plus exactement l’hybridation à terme de notre monde, il leur faudra survivre, comprendre et exploiter l’inexorable fonctionnalité des mutations et duplications de leur environnement, tandis qu’une aventure sentimentale parallèle, analogue malgré des enjeux évidemment plus personnels, se dénoueront pour notre couple de l’étrange.
« Mutation » aurait été un titre peut-être plus significatif, illustrant l’incontournable fondamental de l’évolution, tant à l’échelle d’un monde que d’une personne. Malheureusement la mise en scène gâche le sujet par des lenteurs évitables, des dialogues mous et pseudo-profonds, un sentimentalisme limite niais et un enjeu amoureux qui se noie dans la salade. Le film reste sympa et tout de même assez fin pour rester ouvert aux suspens, aux potentiels d’altérations et à la re-création.

Un film SF de très bonne facture, des images léchées, une histoire qui tient debout, des actrices convaincantes, bref un très bon moment .

Cinq femmes scientifiques - qui en ont vu des vertes et des pas mûres - (mais malgré leurs traumas correspondent à la beauté standardisée) se lancent dans une expédition au péril de leur vie, dans une zone tenue secrète par le FBI (car ultra dangereuse, supposément infectée par un truc vivant extra-terrestre). Aucune expédition précédent la leur n'a réussi à s'en sortir indemne, sauf Kane, mari de Lena, l'héroïne qui prétend qu'avec ses petits bras et son petit corps avoir fait 7 ans à l'armée de terre et être biologiste. Des personnages réalistes et crédibles, décidément c'est pas pour demain, en plus on se tape un réalisateur qui se prend pour Villeneuve, mais qui n'a ni les moyens ni un bon scénario sur lequel s'appuyer. Il s'appuie en effet sur du vide et ça se ressent en permanence, pendant près de 2h. Pendant le trois quart du film, j'ai pensé "non, il y a forcément un truc que j'ai raté", "non, il y a forcément un truc qui va nous retourner le cerveau à la fin", eh bien figurez-vous que non, rien de tout cela. Les mystères soulevés demeurent sans réponse et pire, sont tous franchement sans intérêt. Sinon le cast est sympa, les actrices ont un jeu plutôt correct, malgré les incohérences (et elles sont nombreuses hein) tout au long du film et les longueurs sur la vie quotidienne de Lena & Kane (dont on se fiche royalement, ça ne sert en rien le film), ce film n'est pas nul non plus. Le décor est en carton-pâte, c'est moche (soyons réalistes) et mal fait, la fin est bof, on ne s'attache à aucun des personnages (et pourtant j'ai essayé), un manque d'idées que même un enfant de 5 ans pourrait en saisir le malaise qui en découle, une fin prévisible, Il y a quand même de bonnes idées, mais rappelons qu'il s'agit d'une adaptation cinématographique, donc les idées les plus bonnes reviennent à l'auteur, pas au réalisateur, qui a essayé de nous faire croire qu'il y a de la profondeur. Regardez-le si vous n'avez vraiment rien d'autre à faire, juste pour relever les erreurs pourries qui gâchent tout et rire de voir la plus costaude des 5 avoir du mal à porter une arme. S'il y a un message du film ça se résume à: "les êtres humains sont hyper compliqués, ils ont des comportement autodestructeurs et... c'est mal. Wow, merci pour la leçon de morale.