11878 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
513 critiques spectateurs
5
40 critiques
4
109 critiques
3
137 critiques
2
104 critiques
1
73 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LesCigalesDu13
8 abonnés
179 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 23 mai 2023
Un film très particulier : l’atmosphère créée est un élément central sur lequel vient se greffer différents niveaux de réflexion. En ce sens, le choix artistique du réalisateur colle assez bien avec l'histoire : l'exploration d'une zone dite X au sein de laquelle nous découvrons un phénomène entraînant des fusions génétiques aussi étranges que variées. Le thème de l'autodestruction et de la création sont développés au travers de personnages archétypaux censés refléter la nature de l'homme voire la condition humaine. Ce qui est étrange, c'est qu'il m'est difficile de dire si ce film est vraiment trop simple ou au contraire trop compliqué. Peut-être des deux... Et ce qui me dérange en fin de compte, c'est que je ne me suis pas senti transporté et émerveillé par l'originalité de cette œuvre alors que tout semble fait pour nous surprendre....
Film bien trop compliquée" et bien trop intellectuel, à la limite parfois de l'incompréhensible...Même quelques belles images n'arrivent pas à le sauver.
Une catastrophe à tous niveaux. Quelle purge. Les acteurs n'y croient pas, les scènes sont ridicules, l'esthétique est immonde à coup de lans flares à outrance et de 3D ignoble... Ex Machina était pourtant chouette. Passez votre chemin sur celui ci, c'est un ordre.
Film déroutant à bien des égards. Qui en a laissé beaucoup sur le côté y compris les distributeurs. Mais c'est exactement ce genre de film qui manque ! On en veut plus des comme ça. Prenant, déstabilisant, beau, fascinant.
« Annihilation » est un sympathique et intéressant film de SF. On est assez étonné qu’il soit passé inaperçu à sa sortie - je n’en avais en tout cas jamais entendu parler avant de creuser la filmographie d’Alex Garland.
Il n’a certes pas la grandeur d’un « Ex Machina », ni la teneur d’un « Arrival » ou la transcendance d’« Interstellar », mais il vaut néanmoins largement le détour.
En bonus, on note un petit air « The Last of Us » dans les ambiances, les paysages et la musique qui n’est pas à déplaire en ce début d'année 2023 où, chaque semaine, notre patience est mise à rude épreuve.
Si l'idée originelle tient la route en explorant des thématiques très actuelles, le film souffre de multiples incohérences !! Et c'est bien dommage quand on connaît le track record du réalisateur. Déçu.
Une merveille lugubre comme il est rare d’en voir.
Je chanterai les louanges de cette fresque maladive et délicate à la fois jusqu’à ma mort, qui, je l’espère, se déroulera au cœur d’un phare cancéreux. Irisé, macabre, hypnotique. Merci Alex Garland pour les hors-d’oeuvres que tu nous sers si parcimonieusement.
Super film pour ceux qui aiment les atmosphères assez flippantes et des musiques envoûtantes. Couleurs et effets spéciaux d'une grande qualité, avec une belle originalité sur le décor.
Il vaut bien 4 étoiles, mais j'aime pas le côté épouvante (ou pas trop).
Juste magnifique, une sorte d'introspection. J'ai ressenti un peu de peur et d'horreur pendant les attaques, mais dans l'ensemble c'était un voyage merveilleux, de pur beauté. J'ai limite eu un pincement au cœur quand spoiler: Lena donne la bombe à l'entité, qui avait l'air si innocente et avait juste l'air de chercher à comprendre son environnement (par "imitation") . Dans ce film il n'y a pas de notions de Bien ou de Mal, j'ai l'impression que ce n'est pas l'entité en soit le danger, mais plutôt les "travers" des personnages qui les poussent vers la fin, leur autodestruction, l'entité ne reflétant que cela.
Garland amène très bien le film et cette fin ouverte était claire et nous laissait libre choix d'imagination pour le futur des protagonistes. Le temps est passé si vite... Ce film aurait duré 4h que je ne m'en serait pas lassée !
Bon, alors, c'est un peu la quarantième version de "The Thing" avec toujours ces histoires de virus extra terrestre qui déclenche une foule de mutations génétiques, certaines très florales et très jolies et d'autres relativement dangereuses.. Donc, il faut une équipe de femmes (ça change des mecs) qui explore un morceau de terre déconnecté du reste du monde et surtout particulièrement hostile. Alex Garland, qui avait signé le prometteur "Ex Machina", sait créer une ambiance angoissante et un projet esthétique ambitieux pour que son film se démarque un peu, faut reconnaitre. Après, il y a quelques choix artistiques douteux (cette guitare folk en bande son, hum..) et puis ce scénario un peu approximatif, ces personnages sans profondeurs pour lesquels on a pas réellement d'empathie. Dans l'ensemble, je suis resté sur ma faim.
Après Black Swan, Natalie Portman réapparaît dans un long métrage ésotérique à la fois esthétique et troublant. Composé exclusivement de femmes dans les rôles principaux, le film offre, malgré ses longueurs, une beauté visuelle incontestable.
2eme film d'Alex Garland après Ex Machina, Annihilation est un film de science fiction souvent incompris (comme la plupart des œuvres de son réalisateur). Les choix radicaux en matière de scénario et de réalisation on valu au film de ne sortir en salle qu'aux Etats-Unis On y retrouve les thèmes de prédilection de Garland, notamment le questionnement de l'humanité et du vivant et la place des femmes dans la société. Il le fait avec beaucoup de justesse et de poésie en déployant un univers original et riche. Le film est beau, prenant et navigue entre les genres de façon très maitrisée. Une œuvre qui aurait clairement eu sa place en salle.
Une calamité ! Dans la lignée de tous ces films de sf sans scénario. Ou alors toujours le même: un alien insaisissable, des personnages caricaturaux, une action molassone, et une musique new age pour faire passer la pilule.
J'aime beaucoup la SF mais ce film m'a vraiment déçue. D'abord par sa fin en queue de poisson, l'impression de s'être fait balader pour rien. Ensuite parce qu'on dirait un téléfilm tant les effets spéciaux sont ratés. De bonnes idées très mal exploitées, aussitôt vu aussitôt oublié.