Note moyenne
2,9
11973 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
109 critiques
3
140 critiques
2
105 critiques
1
72 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Annihilation"... un film qui a fait beaucoup parler de lui pour... par grand chose en fait.
"Annihilation" est un film réalisé par Alex Garland qui avait déjà fait "Ex Machina" en 2014 et disponible sur Netflix (ce n'est pas un film produit par Netflix mais distribué, vous pouvez le retrouver en DVD).
Nous suivons Lena, une jeune femme médecin qui retrouve son mari après un an de disparition; elle ne le reconnait pas et sur le chemin de l'hôpital, ils se font enlever par une agence scientifique qui enquête sur un mystérieux phénomène tombé du ciel; Lena est choisie pour prendre part à la mission...
Autant le dire tout de suite: c'est nul. Certes, le film nous offre des visuels magnifiques avec des plantes, des fleurs et des couleurs iridescentes, et avec une 3D pas excessivement bonne mais c'est tout.
L'histoire est plate, et je ne comprends pas comment les gens ont pu aimer ce film qui, en effet, contient un bon casting (Natalie Portman, Oscar Isaac, Jennifer Jason Leigh et Tessa Thompson) et est très joli, mais je m'attendais à voir un film d'horreur et au final je me retrouve avec une basique histoire de science-fiction légèrement angoissante.
Le côté cool c'est que, bien que ça soit inspiré d'un roman qui n'est pas de Lovecraft, ça fait Lovecraft: une météorite inconnue qui tombe sur Terre et fait tout se transformer et muter, des couleurs vives omniprésentes et des créatures bien pensées.
Au final, on ne retient pas grand chose de "Annihilation" qui est un film à voir puis à oublier.
"Annihilation" est un film réalisé par Alex Garland qui avait déjà fait "Ex Machina" en 2014 et disponible sur Netflix (ce n'est pas un film produit par Netflix mais distribué, vous pouvez le retrouver en DVD).
Nous suivons Lena, une jeune femme médecin qui retrouve son mari après un an de disparition; elle ne le reconnait pas et sur le chemin de l'hôpital, ils se font enlever par une agence scientifique qui enquête sur un mystérieux phénomène tombé du ciel; Lena est choisie pour prendre part à la mission...
Autant le dire tout de suite: c'est nul. Certes, le film nous offre des visuels magnifiques avec des plantes, des fleurs et des couleurs iridescentes, et avec une 3D pas excessivement bonne mais c'est tout.
L'histoire est plate, et je ne comprends pas comment les gens ont pu aimer ce film qui, en effet, contient un bon casting (Natalie Portman, Oscar Isaac, Jennifer Jason Leigh et Tessa Thompson) et est très joli, mais je m'attendais à voir un film d'horreur et au final je me retrouve avec une basique histoire de science-fiction légèrement angoissante.
Le côté cool c'est que, bien que ça soit inspiré d'un roman qui n'est pas de Lovecraft, ça fait Lovecraft: une météorite inconnue qui tombe sur Terre et fait tout se transformer et muter, des couleurs vives omniprésentes et des créatures bien pensées.
Au final, on ne retient pas grand chose de "Annihilation" qui est un film à voir puis à oublier.
Une petite pépite d’immersion et d’imprévisibilité, dans un cadre mouvant qui interroge le paradigme de l’immuabilité de l’être bien mieux que de nombreuses autres productions. Une musique glaçante
d'abord , le préposé aux couleurs s'est un peu lâché sur les stocks , et il n'a pas voulu garder les réserves , attention les yeux sur la fin... Trève de connerie , le film se veut sérieux et pendant 1h30 le mystère plane , lentement , trop lentement, mais on s'accroche , pour comprendre , ou pas. On suit le groupe dans son exploration d'une zone "contaminée" , et à part 2 - 3 scènes , c'est du contemplatif...... A trop vouloir faire intello , on en manque son but , s'il y en avait un...
Nathalie Portman 1 / Netflix 0,5
Nathalie Portman 1 / Netflix 0,5
Après Ex-Machina, Alex Garland nous offre un film moins intimiste et plus "tape à l'oeil" dans son esthétique. Pourtant à aucun moment Annihilation ne parvient à assurer la comparaison avec son aîné, à cause d'un propos pas toujours très lisible et un rythme en dents de scie. Les images sont certes jolies et certains scènes vous scotchent
spoiler:
(Le clonage à la fin est assez bluffant de réalisme)
mais il manque clairement beaucoup d'éléments pour en faire un bon film.
mais il manque clairement beaucoup d'éléments pour en faire un bon film.
Je l'ai vu apparaître dans les films à voir sur Netflix mais franchement... C'est prétentieux, mou, faussement introspectif, ça se veut même intello. C'est absolument dans la veine de ces films d'horreur qui lorgnent du côté du film d'auteur pour y chercher une caution, un supplément d'âme qui sait ?
Or on ne fait ici finalement que revisiter comme l'entité extraterrestre du film des concepts et des idées absolument génialement traitées ailleurs (The Thing, L'invasion des profanateurs de sépulture, Le village des damnés quelque part aussi, avec ce phénomène paranormal prenant racine dans l'enceinte d'un village... ) er restituées ou revisitées pauvrement. Car il est ici beaucoup d'amorces d'idées jamais dévelopées, sans âme, sabordées, traitées par une forme de mépris peut-être : dans le désordre on trouvera l'atmosphère poisseuse des films où un groupe d'avebturiers s'enfonce à ses dépends dans un jungle hostile où le temps ne s'écoule plus de la même façon, où la nature recèle bien des dangers, de la baie empoisonnée aux bêtes féroces qui rôdent alentour. Se méfier alors de la folie qui s'empare des derniers arrivants comme la peste d'un équipage. Mais on retrouve aussi l'atmosphère de films comme Alien où le péril vient de l'intérieur, des boyaux prennent visiblement vie dans les tréfonds de quelques survivants. Hallucination collective ? Les video semblent prouver le contraire. Si l'on ajoute à ces références multiples et sans véritable cohérence entre elles les incessants allers et retours depuis et vers le passé qui jalonnent le film, on obtient un gâteau indigeste, une construction lourde autour d'une thématique et d'un univers auxquels on finit par ne pas croire un instant. Tout est surfait, réchauffé, sans spontanéité ni fraîcheur. Vous pouvez tranquillement passer votre chemin. Pastiche sans saveur. Autant replonger dans les 3 ou 4 grands films cités plus haut.
Or on ne fait ici finalement que revisiter comme l'entité extraterrestre du film des concepts et des idées absolument génialement traitées ailleurs (The Thing, L'invasion des profanateurs de sépulture, Le village des damnés quelque part aussi, avec ce phénomène paranormal prenant racine dans l'enceinte d'un village... ) er restituées ou revisitées pauvrement. Car il est ici beaucoup d'amorces d'idées jamais dévelopées, sans âme, sabordées, traitées par une forme de mépris peut-être : dans le désordre on trouvera l'atmosphère poisseuse des films où un groupe d'avebturiers s'enfonce à ses dépends dans un jungle hostile où le temps ne s'écoule plus de la même façon, où la nature recèle bien des dangers, de la baie empoisonnée aux bêtes féroces qui rôdent alentour. Se méfier alors de la folie qui s'empare des derniers arrivants comme la peste d'un équipage. Mais on retrouve aussi l'atmosphère de films comme Alien où le péril vient de l'intérieur, des boyaux prennent visiblement vie dans les tréfonds de quelques survivants. Hallucination collective ? Les video semblent prouver le contraire. Si l'on ajoute à ces références multiples et sans véritable cohérence entre elles les incessants allers et retours depuis et vers le passé qui jalonnent le film, on obtient un gâteau indigeste, une construction lourde autour d'une thématique et d'un univers auxquels on finit par ne pas croire un instant. Tout est surfait, réchauffé, sans spontanéité ni fraîcheur. Vous pouvez tranquillement passer votre chemin. Pastiche sans saveur. Autant replonger dans les 3 ou 4 grands films cités plus haut.
Riche en étrangeté et interrogation, c'est de la science fiction qui ne manque ni de trouvailles, ni d'inventivité. L'atmosphère étrange devient oppressante par moment. Cependant, le film perd de son intérêt par sa longueur et sa lenteur excessives en particulier pendant l'exploration de la zone par les cinq femmes. Les vingt dernières minutes sont surprenantes sans nous livrer d'explications. Chacun devra donc chercher à comprendre ce qui s'est passé dans le phare.
Je ne suis pas fan des films de SF qui sont contents de me dire que je suis un idiot si je ne comprends pas leur message.
Je trouve Alex Garland prétentieux dans sa manière de nous regarder de haut dans ses scénarios depuis Ex Machina.
Je reconnais une grande force visuelle dans Annihilation et un superbe casting féminin relève le niveau d'ensemble mais pourquoi spoiler: nous empêcher de comprendre pourquoi cet (ces ?) être est là ?
Je trouve Alex Garland prétentieux dans sa manière de nous regarder de haut dans ses scénarios depuis Ex Machina.
Je reconnais une grande force visuelle dans Annihilation et un superbe casting féminin relève le niveau d'ensemble mais pourquoi spoiler: nous empêcher de comprendre pourquoi cet (ces ?) être est là ?
Déçu par ce film qui semblait très prometteur . L'histoire n'avance pas, les longueurs s'accumulent tout autant que le mystère sur les raisons et la nature de cette présence. Au final la fin ne dévoile rien et ne m'a pas donné envie de revoir le film pour mieux comprendre telle ou telle scène . Les personnages semblent tous avoir un intérêt à aller dans ce lieu mais le sujet n'est pas traité . Au final on ne s'y attache pas et peu importe ce qui leur arrive . Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré mais l'histoire et notamment le rôle des équipes de recherche semblent beaucoup plus riches et mieux construit. Et surtout il y a son lot d'explication. Pourquoi alors que la durée du film le permettait , ne pas avoir tenté d'être plus fidèle au libre ? Comme il est souvent répété dans le film : je ne sais pas !
Une approche originale de la vie extra-terrestre. Ça nous change des Space invaders à coup de lasers et d ovni. Film intelligent. Évidemment ne pas s attendre au rythme endiablé et aux combats armés, la menace si il y en a une ´ est pas celle que l on croit.
Film fantastique autour d'une vie extraterrestre se fondant dans l'environnement et changeant les êtres vivants à l'intérieur d'un halo dont personne ne sort jamais. Le suspense d'une expédition de femmes cherchant à aller comprendre malgré tout le phénomène est bien mené. En revanche ni la fin, ni les effets spéciaux de débutants ne vont relever le niveau du film. Ça reste assez divertissant pour une soirée à rien faire, pas pour le plaisir du cinéma.
Film interressant sans être un chef d'oeuvre. Techniquement bien fait, bonne ambiance on passe une bonne soirée. Ce film m’a très vite amené à penser au livre "La couleur tombée du ciel" de Howard Lovecraft.
Certes on est très très loin (à des années lumières) de la profondeur d’un Interstellar, mais ce film est un bon divertissement de SF. L’idée du mélange des espèces est originale. La psychologie des personnages n’est pas très approfondie, on ne s’attache pas vraiment à eux, la fin n’est pas top. Tout paraît un peu superficiel sans être bâclé. Je pense qu’il y avait mieux à faire avec cette histoire, mais j’ai tout de même passé un bon moment en la visionnant.
Un très bon film de science-fiction avec Natalie Portman et Oscar Isaac par le réalisateur d'Ex Machina . Une très bonne fiction futuriste. Une belle anologie distopitique.
Chef d’œuvre qui demandera une certaine intelligence pour être apprécié à sa juste valeur. Film qui n'a visiblement pas été compris.
Tout d'abord ce film n'était ni déroutant ni stimulant. Je comprends l'idée de la morphologie de la réfraction de l'ADN et l'idée de l'autodestruction d'une personne pour devenir quelque chose de nouveau ou différent. Ces idées sont bien mais ce n'est pas ce qui me pose problème. Il est difficile de considérer ce film comme un film profond et intellectuel lorsque le bon sens et la logique de base sont mis de côté. Voici une liste de choses que je n'ai pas pu dépasser dans ce film. L'équipe il y a une seule personne qui a une formation militaire et pourtant on leur a tous donné des armes automatiques. Le biologiste ne porte pas de gants lorsqu'il prélève des spécimens mais qui se soucie de la contamination. Toutes les personnes qu'ils ont envoyées dans cette endroit sont mortes et ne sont jamais revenues sauf un type qui est en train de mourir et de cracher du sang. Ils l'ont gardé dans une zone de quarantaine et ont porté des combinaisons de protection autour de lui mais ils vont quand même dans l'endroit sans protection. Si c'est une opération militaire ou gouvernementale où sont les militaires. Il aurait été plus logique d'envoyer une équipe de scientifiques avec une équipe de professionnels militaires entraînés. Tous le reste de cette histoire est de ce niveau de crédibilité. Ce film tente d'être très profond et de susciter la réflexion mais c'est en vain...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse