Derniers Avis : The Birth of a Nation - Page 8

Le premier mot qui me viendrait à l'esprit pour décrire The Birth of a Nation c'est "Décevant" après c'est loin d'être mauvais. Pourtant là ou je m'attendais à du cinéma coup de poing mise à part la dernière demi-heure The Birth of a Nation manque considérablement de hargne. Producteur, scénariste et acteur principal peut-être que Nate Parker aurait du confier la réalisation de son film à un autre mais sa mise en scène n'est pas ratée cependant la dénonciation de l'esclavagisme a été faite de bien meilleure manière ailleurs. La première heure est limite pépère, on a même droit à une romance mignonne bien que pas vraiment émouvante puis le personnage de Nat Turner (tel qu'il est montré dans ce film) je ne sais pas trop quoi en penser. En fait je croyais que The Birth of a Nation serait surtout centré sur la partie révolte de sa vie et je crois que Nate Parker a fait l'erreur de ne pas y consacrer assez de temps car cela représente la dernière demi-heure du film et c'est aussi le meilleur passage. Donc si ce n'est pas un film médiocre par contre ça marquera moins les esprits qui prévu.

ce film est regardable mais sans audace, nous retrouvons toujours les mêmes stéréotypes et avec le même point de vue.
Chez les historiens, il y a différentes lectures de l'histoire de l'esclavage, mais au cinéma il n'y en a qu'une seule.
ce film ne déroge pas à la règle et donc cela se regarde mais avec un arrière gout de déjà vue.
Dans les années 70, il était possible de voir (malgré la censure) dans le cinéma italien des films sur la Shoah comme "salon kitty", "kapo" et "portier de nuit", aujourd'hui c'est impossible de produire ce type de film.
Aujourd'hui c'est aussi plus compliqué aux états unis, il suffit de voir la difference entre la série "RACINE" des années 70 et le remake de cette série diffusé sur la chaine 23, on se rend compte que le la vision communautarisme à pris le pas sur l'artistique (malgré la présence de l'excellent forest Whitaker) et pire encore nous avons une invasion de nanard en France sur la Shoah, "la rafle" par exemple et sur l'esclavage je ne connais que la comédie avec éboué "case départ".
Nous ne sommes plus à l'époque de l'audace, de l'insolence et du courage à faire des films pouvant aller contre la bien-pensance et le chantage au communautarisme.
c'est film ne parle pas de l'histoire et ses ambiguïtés, mais d'une seule vision communauratiste de l'histoire, ses films ne sont pas des films historiques avec un point de vue d'historien, mais le témoigne de notre époque et de sa vision monochrome de l'histoire.

The Birth of A Nation, réalisé par Nate Parker retrace la vie de Nat Turner (interprété par Parker lui- même), un esclave qui mena une rébellion sanglante en 1831 contre les maitres blancs possesseurs d’ébène de Southampton County en Virginie. Turner était décrit à l'époque comme un criminel sanguinaire. Son action révolutionnaire a malheureusement mené les autorités à voter des lois encore plus restrictives envers les esclaves.
Le film a beaucoup fait parlé de lui car il est reparti en 2016 du fameux festival de Sundance avec deux prix : le Grand Prix du Jury pour une fiction américaine et le prix du public. Le titre The Birth of a Nation se veut une réponse au fameux classique des majors Naissance d'une nation de D.W. Griffith (sorti en 1920), une manière de dénoncer la vision raciste du film de Griffith qui faisait notamment passer les membres du Ku Klux Klan pour des héros et les noirs pour des brutes sanguinaires.
Ce qui saute aux yeux dans un premier temps c'est le travail effectué sur la photographie dans The Birth Of a Nation. En effet, le film multiplie les cadres intéressants, les ralentis, les effets visuels, ou encore les “lens flare” afin de ne pas livrer uniquement un film dans sa forme la plus brute mais aussi arriver à tirer toute la beauté des paysages de Virginie ! Un autre point original du film est de mettre en scène un esclave prêcheur, donc pieux et érudit, et donc fortement proche des croyances et de l'éducation des propriétaires terriens de l'époque, mettant d'autant plus en avant l'injustice présente à cette époque.
Pour le reste, hélas, le film ne convainc pas. Le réel problème de The Birth of A Nation dépend du manque de virtuosité de la part de Nate Parker en temps que cinéaste. En effet, de nombreuses séquences manquent d'un véritable timing pour que la tension soit ressentie par le spectateur, tout s'enchaînant d’ailleurs trop rapidement… La succession de plans tout aussi longs qu’inutiles sur Nate Parker rendent l’atmosphère étouffante, d’autant que l’acteur délivre une performance qui peine à convaincre. Niveau symbolique, on retrouve l'image du sang qui recouvre le coton, tout comme dans le Django Unchained de Tarantino. Sauf qu'ici le symbole reste totalement indolent tandis que Tarantino mettait un véritable coup de pied dans la fourmilière historique, livrant une critique acerbe de la traite négrière à travers du second du degré et une violence jamais camouflée ! On attendait donc de The Birth of a Nation un film fort et perturbant et non une tentative maladroite manquant cruellement de nuance. Quand au scénario, il n'en est ni plus ni moins qu'une transposition du Spartacus de Kubrick dans l'Amérique esclavagiste du XIXeme siècle.
Et que dire de la fin du film ? Ultra-kitch et appuyée par une musique grandiloquente, Parker rate son coup à travers une symbolique que l'on voit venir à 100 km ! Rien à voir avec la puissance du plan de clôture de 12 Years a Slave, dans lequel Chiwetel Ejiofor semblait mettre l'Amérique face à ses responsabilités du passé. Hélas tout le monde n'a pas le talent de metteur en scène de Steve McQueen.
En bref, malgré une belle photographie, Nate Parker échoue et passe à côté de ce qui aurait pu faire de ce film une oeuvre visuelle puissante : parler de l'Histoire avec un grand H par le biais d'un récit personnel. A la place, on se contente d’une chronique historique de seconde zone, se contentant d’accumuler les poncifs.

Retrouvez nos critiques et les actus sur Be French !

Passionnant et difficile - voire extrêmement difficile. Les images fortes sont terribles, à l'image du destin terrible de ces millions d'esclaves.....Pourquoi vouloir toujours tout comparer... (Twelve years a slave) ? Ce film est très bien fait, des images magnifiques, une profondeur de champ qui donnent encore plus d'impact à la dureté des faits. Deux heures sans ennui, bien au contraire.....Heureusement qu'il y a ce genre de films pour nos jeunes, qui verront autre chose que des jeux vidéos - hélas , et témoigneront d'un passé pas si lointain.... !! **

Un énième film sur la condition des esclaves noirs mais le sujet est très bien abordé.
Certaines scènes sont très dures mais le sort des esclaves l'était aussi.
Une interprétation impeccable de tous les comédiens.

Très beau film, assez dure, mais vraiment très bien joué, avec une historie très intéressante qu'il est bon de se rappeler dans ces temps difficiles. Le film se met en place tranquillement pour permettre de réellement s'imprégner des personnages, ce qui permet d'avoir d'autant plus de sensations lorsqu'il bascule.

Film qui ne laisse pas indifférent, à la fois émouvant de part la vie de ces esclaves, qui malgré des travaux pénibles et asservissants arrivent à rencontrer l'amour et fonder une famille. De plus ce mélange de foi prodigué par Nate afin d'aider ses congénères à l'obéissance et cette envie de révolte au plus profond de tout ce peuple font que l'on est pris dans l'engrenage et ceci dès le début du film. Bien interprété, avec des scènes d'une extrême violence (j'ai fermé les yeux à une scène particulièrement odieuse) dont la réalisation n'a pas dû être simple, ce dernier ne laisse pas indifférent et l'on comprend fort bien que cette dernière enfouie au plus profond de ces êtres humains (car ce sont des humains et non des animaux) puisse éclater quitte à en perdre la vie. Dommage, que d'après notre histoire cela n'a fait que renforcer l'esclavagisme.

avec une mise en scène est délibérément lente et linéaire, le jeu des comédiens en est particulièrement intéressant . narration pleine de sang et de violence d'une des premières révoltes de noirs avant le guerre de cessession est une leçon d'histoire. l'Amérique est toujours poursuivi par cette période peu glorieuse. c'est un très grand film qui fait honneur au cinéma américain.

Très bien, mais je l ai trouvé trop à charge et pas assez nuancé.

C est plus un sentiment diffus sur l ensemble du film, une impression générale et pas forcément étayée sur un fait ou une scène. C est toute la difficulté de l art, la même chose peut être ressentie différemment selon les jours, les circonstances, l œuvre.

Cette impression est arrivée au moment du dîner annuel. Alors que jusqu'alors je pensais que film avait de la nuance, Samuel dégoûté par les pratiques des autres exploitations par exemple, il s avère que finalement, dans le film, le blanc est méchant et le noir bon. Cela m a semblé bien trop manichéen.

Elisabeth : durant la scène où cherry étend le linge, nous est montré comme pas fiable est la seule blanche avec une nuance différente mais qui sert le happy end : cherry s en sort.
Le jeune noir qui n' est bien sûr pas le lâche opportuniste qu on pourrait penser.

Au sujet de la prise de Jérusalem, les pierres montrent une préparation. Ce qui se passe juste après, en particulier avec la porte de l eglise me semble totalement incompatible avec ce qui s est passé juste avant dans la cour. Jamais "ils" n auraient laissé faire ce qui s est passé dans la cour, si "ils" avaient eu le moyen de l éviter. Parker, le réalisateur le réalisateur a voulu se faire plaisir en faisant du sensationnel et a discrédité 1h30 de film.

"the birth of nation" longtemps favoris des oscars injustement écarté pour une sombre affaire concernant le réalisateur m'a vraiment retourne l'esprit. Même si le film n'égale pas le chef oeuvre "twelwe years a slave ",celui-ci est tout même poignant,bouleversant et terrifiant sur une sombre page de l'histoire des États Unis avec un nate Parker parfait dans ce rôle.

L'un des premiers actes révolutionnaires contre l'esclavage aux Etats-Unis méritait bien un film. Le réalisateur, scénariste et acteur Nate Parker le met en images pour nous faire connaitre la prise de conscience et le soulèvement que l'esclave et prêcheur Nat fit pour libérer les esclaves de sa région. Scénaristiquement, le film est bien construit. Il reste très proche de l'écriture classique des biopics mais on se prend au jeu. Visuellement, il est majoritairement très bien filmé, dont des images très poétiques. On regrette le manque d'audace lors de certaines scènes d'actions, surtout vers la fin. Les acteurs sont tous bons. Un bon film sur un acte important qui a conduit au durcissement des lois envers l'esclavage puis à la guerre de sécession.

A Sundance dernier, le film a fait grand bruit. Le premier film de Nate Parker jouissait d'un direct to Oscars 2017.

Puis, vient l'affaire d'une sombre histoire de viol vieille de 17 ans qui a longuement été commenté, si vous souhaitez en savoir plus je vous conseille de vous renseigner par vous même, car en toute franchise même si cette histoire est horrible et triste, je préfère critiquer le film et non la personne et son passé.

J'en attendais énormément, que ma

L'année 2017 commence bien !
En allant voir "The birth of a nation" le jour de sa sortie, je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre pour le premier film de Nate Parker en tant que réalisateur.
Et bien je dois avouer que ce film m'a beaucoup plu !
Tout d'abord pour son fond, le sujet de l'esclavage des afro-américains est un sujet plutôt lourd mais efficace quand il est bien abordé. J'ai trouvé très pertinent de la part de Nate Parker de ne pas diaboliser les blancs mais aussi de ne pas idéaliser les noirs avec certains esclavagistes plutôt "bons" étant donné leur place et certains esclaves mauvais ou en tout cas lâches. La première partie fait aussi référence à la situation actuelle du monde. Des riches qui dominent en laissant des miettes aux pauvres sans totalement les asservir (Toutes proportions gardées évidemment mais je trouve que ça fait pas mal écho à notre époque).
Au niveau de la réalisation, Nate Parker fait un très bon taff pour un premier film, avec des scènes magnifiques comme celle du baptême ou celle juste après le fouet. J'aime beaucoup la manière dont les corps cachent l'arrière plan pour l'embellir quand on les découvre enfin.
Ensuite les acteurs sont impeccables, Mention spéciale à Nate Parker qui a un charisme incroyable. Il joue aussi bien la tristesse que le courage. Il m'a parfois fait pensé à Jamie Foxx dans "Django Unchained ce qui est très bon signe. Simplement parfait ! Au passage ça me fait plaisir de revoir Strand de FTWD qui comme à son habitude fait le taff !
Enfin le scénario est attendu mais fonctionne, on est pas dans un type de film pour lequel on cherche à être surpris. C'est plus le message de fond qui nous intéresse et nous émeut. Quelques facilités scénaristiques mais que l'on pardonne rapidement au vu de la qualité du reste.
In fine, "The birth of a nation" me fait démarrer mon année cinématographique de manière idéale. Peut être pas un chef d'oeuvre éternel mais très sûrement un des films phares de l'année et nous ne sommes que le 11 Janvier !
4/5

Film ayant fait sensation au festival de Sundance 2016. Le scénario prend des libertés et des raccourcis importants.Il y a des très bonnes idées comme insérer des scènes de cérémonie chamanique faisant écho aux fantômes du passé et sur l'importance de la Bible, l'esclave étant aussi prêcheur. Si le film ne réinvente rien avec entre autres un traitement basique pour le genre Nate Parker signe un vrai bon film, bien écrit, qui va à l'essentiel (peut-être trop), un film fort, dur et efficace auquel il manque un peu plus d'émotion et une approche moins "percutante".

Basé sur la célèbre révolte de Nat mais trop mièvre, pas de mise en scène, direction d'acteurs inexistante (le réalisateur est aussi l'acteur principal). Aucune scene n'est vraiment crédible.. très loin de l'excellent 12 years a slave.