AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8920 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Injustement ignoré, "Le Dernier Duel" porte sur un fait historique réel, à sa voir le duel Carrouges-Le Gris de 1386, un des derniers duels judiciaires en France. À la manière de "Rashomon" de Kurosawa, le cinéaste Ridley Scott décide de raconter ce fait sous trois points de vue différents. Avec "Le dernier duel" Ridley Scott prouve deux choses. D'une part qu'il reste le seul à pouvoir livrer des reconstitutions historiques de cette ampleur. D'autre part, qu'il sait encore se renouveler, au moyen de cette intelligente intrigue. Les subtilités et les nuances que dégagent les trois points de vue témoignent enfin d'une érudition indéniable sur le Moyen Âge. En somme, Ridley Scott réalise son meilleur film depuis très longtemps !
spoiler:
L'ambiance médiévale est bien rendue, l'histoire basée sur des faits réels est captivante. Mais la raconter de 3 fois de 3 points de vue différents est intéressant seulement si aucune n'est présentée comme la vraie version. Cela rend les 2 autres inutiles. A ce moment là autant commencer tout de suite avec la version de la femme, au lieu de nous mener en bateau sans que ça se justifie.
Il y a "film historique" et "film historique". Certains ne sont que fictions. D'autre relatent un fait historique sans autre prétention. Mais rares sont ceux qui prennent appui sur un fait historique pour faire écho à une actualité. C'était un pari et ce film le réussit pleinement. Même s'il est un peu long, c'était nécessaire pour bien camper les personnages et surtout rendre crédibles les différents points de vue. Le travail de reconstitution de la France du 14eme siècle est remarquable.Et ça fait toujours plaisir de voir un film anglo-saxon qui décrit les Anglais comme des envahisseurs de la France ! Une fois de plus la performance d'acteur de Matt Damon est impressionnante comme celle d'Adam Driver. à voir.
Pas mal mais loin d'être inoubliable.
Rien à redire côté casting mais je n'ai pas ressenti la gravité du sujet plus que ça, un gros manque d'émotion pour ma part...dû à quoi, je ne saurai le dire.
Rien à redire côté casting mais je n'ai pas ressenti la gravité du sujet plus que ça, un gros manque d'émotion pour ma part...dû à quoi, je ne saurai le dire.
J'ai regardé ce film car c'était Ridley Scott mais c'est trop long pour ce que c'est, la même histoire racontée de 3 points de vues différents en gros, et puis le film s'appelle le dernier duel mais au final le duel dure 5 minutes tandis que l'histoire du viol 2h, faire un film sur le viol ok, mais là c'est carrément un titre mensongé.
Le grand Ridley Scott est de retour, enfin un film du maître à la hauteur de sa réputation. Casting 5 étoiles, une histoire en béton, un thème d'actualité. Un excellent film d'époque sur une page meconnue de l'histoire de France.
J'ai bien aimé la reconstitution de cette époque moyenâgeuse ainsi que le duel final, mais j'ai trouvé que le parti pris de présenter les événements suivant trois points de vue différents aboutit à des lourdeurs.
Whoua ! Quel film ! Du grand Ridley Scott qui a su moderniser le genre. On ne s'ennuie à aucun moment, les acteurs sont incroyables et l'intrigue est jusqu'à la fin. L'histoire de France racontée par les américains c'est brillant. Bravo pour ce film magnifique et original.
Bon, un château en Bourgogne (celui avec les grosses tours à l'entrée), Fenelon et Beynac Monpazier (place du marché, qui se retrouve voisine de Notre Dame de Paris sur la fin, c'est magique le cinéma!)) en Dordogne. Tous ça est censé représenter la Normandie :), avec des plans serrés, ça aurait pu être filmé n'importe où. Quand je pense qu'ils nous ont fait suer (on habite à 1km) à interdire les feux de cheminée et autres sur les communes aux alentours durant quelques jours pour le tournage, alors que l'arrière plan est tout le temps flou...
Acteurs moches, personnages tous antipathiques, même Ben Affleck qui est canon en brun est peroxydé est hyper désagréable.
Au final, un film sans émotions, peut-être bien réalisé et joué, mais qui n'est pas incontournable du tout à mon avis. On retiendra que tout le monde se fout de la femme violée, au final, ce n'est qu'une question de "violation de propriété" pour le mari vexé qui saute sa femme de façon aussi bestiale, vulgaire et brutale que le violeur. Y'en a pas un pour rattraper l'autre. Et ce qu'elle risque à la fin, ils s'en tamponnent. C'est la victime collatérale de leur guéguerre. En vrai, on se console qu'elle ai pu profiter de 30 années peinardes sans mari après... Elle a eu sa dose.
Fait avéré et spécifique à une époque précise (moyen âge), ces arriérés dominants étaient persuadés que les femmes devaient jouir pour tomber enceintes, donc ils prenaient en compte le plaisir féminin. Avec pour conséquence que du coup si elles tombaient enceintes suite à un viol, ben c'est qu'elles avaient eu du plaisir et donc étaient des dépravées infidèles bonnes à zigouiller au bucher...
Mais bon, après cette période, ils n'ont plus voulu entendre parler d'orgasme féminin, il faut croire...
Acteurs moches, personnages tous antipathiques, même Ben Affleck qui est canon en brun est peroxydé est hyper désagréable.
Au final, un film sans émotions, peut-être bien réalisé et joué, mais qui n'est pas incontournable du tout à mon avis. On retiendra que tout le monde se fout de la femme violée, au final, ce n'est qu'une question de "violation de propriété" pour le mari vexé qui saute sa femme de façon aussi bestiale, vulgaire et brutale que le violeur. Y'en a pas un pour rattraper l'autre. Et ce qu'elle risque à la fin, ils s'en tamponnent. C'est la victime collatérale de leur guéguerre. En vrai, on se console qu'elle ai pu profiter de 30 années peinardes sans mari après... Elle a eu sa dose.
Fait avéré et spécifique à une époque précise (moyen âge), ces arriérés dominants étaient persuadés que les femmes devaient jouir pour tomber enceintes, donc ils prenaient en compte le plaisir féminin. Avec pour conséquence que du coup si elles tombaient enceintes suite à un viol, ben c'est qu'elles avaient eu du plaisir et donc étaient des dépravées infidèles bonnes à zigouiller au bucher...
Mais bon, après cette période, ils n'ont plus voulu entendre parler d'orgasme féminin, il faut croire...
Un très bon film historique de très beaux décors de bons acteurs et un scénario vrai très crédible qui rends bien l'ambiance de l'époque
Le réalisateur Ridley Scott, véritable virtuose du cinéma contemporain, à qui l'on doit quelques purs chefs-d’œuvre comme « Alien, le 8ème passager », « Gladiator » ou encore « Thelma et Louise », n'a certes plus rien à prouver professionnellement parlant. A presque 85 ans, il démontre pourtant avec une rare facilité qu'il fait toujours partie des cinéastes qui influencent leur époque. Ainsi « Le dernier duel » est un film puissant qui nous parle du Moyen Age avec une incroyable modernité. Bien sûr, la reconstitution de la France (principalement de la Normandie, en fait !) du 14ème siècle est impeccable et c'est un réel plaisir que de s'y immerger. Mais le film trouve tout son intérêt sur le fond, bien plus que sur la forme. En choisissant de nous faire vivre trois fois la même histoire (à travers les yeux des principaux protagonistes) Ridley Scott nous permet de découvrir son intrigue pas à pas. Le résultat est d'autant plus fort que c'est le personnage féminin qui fait valoir son point de vue en dernier, éclairant enfin cette histoire de viol sur fond de rivalité masculine. La scène finale, que tout le monde attend, peut ainsi commencer et déclencher la fureur à l'écran avec une violence inouïe. « Le dernier duel » se révèle donc particulièrement intelligent et permet une réelle réflexion sur cette époque dure... où la vie humaine et la place de la femme n'étaient guère plus qu'anecdotiques. Impeccable !
S'il n'est pas toujours agréable de voir notre histoire être revisitée par Hollywood et son casting anglo-saxons, notre chauvinisme est indéniablement laissé de côté face à la maitrise de Ridley Scott.
À 84 ans (!!), le metteur en scène parvient à mettre en image une histoire sans fausse note, qui résonne évidemment avec l'époque actuelle et son lot de "me too" parfois douteux.
Et c'est là, où le film fait preuve d'intelligence, le film n'entend pas prendre un parti pris et laisse le spectateur seul juge sur la culpabilité du désigné coupable ou de l'accusatrice.
Techniquement, la superbe photographie met en lumière ce superbe film d'époque, au casting irréprochable, dont même la VF se veut de grande qualité.
Nous sommes donc heureux de retrouver un grand cinéaste, bien plus inspiré que quelques années en arrière (on parle de Convenant ?). A voir !
À 84 ans (!!), le metteur en scène parvient à mettre en image une histoire sans fausse note, qui résonne évidemment avec l'époque actuelle et son lot de "me too" parfois douteux.
Et c'est là, où le film fait preuve d'intelligence, le film n'entend pas prendre un parti pris et laisse le spectateur seul juge sur la culpabilité du désigné coupable ou de l'accusatrice.
Techniquement, la superbe photographie met en lumière ce superbe film d'époque, au casting irréprochable, dont même la VF se veut de grande qualité.
Nous sommes donc heureux de retrouver un grand cinéaste, bien plus inspiré que quelques années en arrière (on parle de Convenant ?). A voir !
Bien réalisé, soigné de bout en bout et bénéficiant surtout d'une interprétation remarquable - Matt Damon est magistral ! - The Last Duel perd quand même en rythme et puissance narrative à cause de son parti-pris de livrer trois versions de la même histoire. Surtout que nombre de scènes sont sensiblement identiques entre les trois points points de vue. Certes, les nuances servent essentiellement à démontrer l'égocentrisme et le machisme des deux chevaliers face à la souffrance de la dame. N'empêche, le film s'en trouve assez plombé à partir de la 1ère heure. Par contre, la dernière partie est spectaculaire à souhait.
Long, très long, beaucoup trop long à se mettre en place.
Pas d'action, uniquement à la fin.
Ennuyeux et ennuyant. Le film dure 02 h 30, dans ces 2 h 30, les scènes sont rejouées selon la vision des personnages qui n'a aucun intérêt, si ce n'est de faire durer le film et le faire trainer sur la longueur.
Ben Affleck n'est pas dans son élément, le rôle ne lui va pas du tout.
Fait historique, certes, mais parfois des incohérences.
Enfin bref, pas terrible.
Pas d'action, uniquement à la fin.
Ennuyeux et ennuyant. Le film dure 02 h 30, dans ces 2 h 30, les scènes sont rejouées selon la vision des personnages qui n'a aucun intérêt, si ce n'est de faire durer le film et le faire trainer sur la longueur.
Ben Affleck n'est pas dans son élément, le rôle ne lui va pas du tout.
Fait historique, certes, mais parfois des incohérences.
Enfin bref, pas terrible.
Réalisation originale et de qualité, le film tient en haleine ! Un travail sur le point de vue remarquable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse