AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8922 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De très belles scènes, de grands acteurs mais une énorme faute de réalisation en répétant presque à l'identique la scène de viol, très désagréable à voir, et des scènes de batailles trop rapides et assourdissantes. Je suis également sceptique sur le fait que
spoiler:
la femme risquait effectivement d'être brulée vive en cas de défaite de son mari
.
.
Une véritable fresque médiévale qui a de nombreux atouts dans sa poche. Premièrement, la rivalité et l'intrigue se révèlent passionnantes et les acteurs sont vraiment convaincants. La retranscription de la vie médiévale se trouve ici bien loin des clichés héroïques pour une approche résolument réaliste. Plusieurs thèmes de fond sont traités, sans tomber dans le mélodrame, à l'image de l'amitié ou encore de la place de la femme à cette époque. Enfin, les décors sont tout simplement somptueux. Seul petit bémol et c'est très subjectif, la dernière partie apporte de la répétition et quelques longueurs qui auraient pu être écourtées, mais de toute façon pour quel résultat avec ce duel mémorable !
Il est triste de constater que le cinéma français préfère subventionner via le CNC des drames sociaux et familiaux à foison, qui font un bide quasiment systématique, au lieu de produire ce type d'œuvre qui met en avance notre passionnante histoire. Heureusement le cinéma étatsunien est là pour pallier à cette carence…
Il est triste de constater que le cinéma français préfère subventionner via le CNC des drames sociaux et familiaux à foison, qui font un bide quasiment systématique, au lieu de produire ce type d'œuvre qui met en avance notre passionnante histoire. Heureusement le cinéma étatsunien est là pour pallier à cette carence…
Quatre ans après son dernier film, Ridley Scott revient pour le plus grand bonheur de ses fans avec deux films pour la fin d’année 2020. Dans ses deux longs-métrages, le cinéaste s’entoure de castings prestigieux et toujours avec Adam Driver.
“Le dernier duel”, adapté du livre d’Eric Jager, nous emmène en plein Moyen ge français. Nous sommes en 1386 et nous découvrons Jean de Carrouges, un preux chevalier marié à Marguerite de Carrouges. En face d’eux, Jacques Le Gris est un écuyer normand dont le charisme fait de lui un noble admiré la cour. Confiée aux soins de sa belle-mère le temps d’une bataille, Dame de Carrouges est laissée seule dans la demeure familiale. Le Gris en profite alors pour s’y introduire et user de ses charmes...et de sa force pour abuser de Marguerite. Cette dernière ne gardera pas le silence auprès de son mari qui ira jusqu’à Paris pour demander justice au nom du Roi Charles VI. Un duel s’impose comme un jugement de Dieu. Celui qui périt avait menti.
Ridley Scott livre ici un récit poignant et maîtrisé dans une construction triple en offrant à l’histoire de se refaire selon les différents points de vue. Jodie Comer, Matt Damon et Adam Driver sont époustouflants. La mise en scène est spectaculaire tant les mots sont insoutenables de douleur. Un film historique qui fait d’ailleurs écho sur l’actualité à l’heure où la parole des victimes de viol se libère.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
“Le dernier duel”, adapté du livre d’Eric Jager, nous emmène en plein Moyen ge français. Nous sommes en 1386 et nous découvrons Jean de Carrouges, un preux chevalier marié à Marguerite de Carrouges. En face d’eux, Jacques Le Gris est un écuyer normand dont le charisme fait de lui un noble admiré la cour. Confiée aux soins de sa belle-mère le temps d’une bataille, Dame de Carrouges est laissée seule dans la demeure familiale. Le Gris en profite alors pour s’y introduire et user de ses charmes...et de sa force pour abuser de Marguerite. Cette dernière ne gardera pas le silence auprès de son mari qui ira jusqu’à Paris pour demander justice au nom du Roi Charles VI. Un duel s’impose comme un jugement de Dieu. Celui qui périt avait menti.
Ridley Scott livre ici un récit poignant et maîtrisé dans une construction triple en offrant à l’histoire de se refaire selon les différents points de vue. Jodie Comer, Matt Damon et Adam Driver sont époustouflants. La mise en scène est spectaculaire tant les mots sont insoutenables de douleur. Un film historique qui fait d’ailleurs écho sur l’actualité à l’heure où la parole des victimes de viol se libère.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Cela fait longtemps que j'ai pas vu un film d'un tel niveau
Les acteurs principaux sont exellents et je suis même surpris de l'acteur Adam driver que j'avais vraiment trouvé très mauvais dans les films stars wars Disney.
Je mets seulement 4,5 où il aurai fallu un ou deux acteurs français après je conseil vraiment de le voir.
Les acteurs principaux sont exellents et je suis même surpris de l'acteur Adam driver que j'avais vraiment trouvé très mauvais dans les films stars wars Disney.
Je mets seulement 4,5 où il aurai fallu un ou deux acteurs français après je conseil vraiment de le voir.
Seuls défauts que j'ai trouvé à ce film :
* Un peu trop long, un montage plus judicieux aurait été le bienvenu pour éviter trop de moments redondants. Même si il y a parfois de subtiles différences entre les versions (correspondant à ce que chaque personnage interprète de chaque situation), il y a aussi trop de redites.
* Encore une fois, le moyen-age est représenté, à l'image, de manière sombre, alors qu'historiquement il ne l'était pas du tout. L'image est très très grisâte, alors que c'était une période où on portait probablement plus de couleurs vives qu'aujourd'hui. C'est très bien illustré via les vêtements portés et représentés sur les tapisseries et enluminures de l'époque, ou encore via les couleurs des vitraux des cathédrales.
Il est vraiment dommage que cette époque soit systématiquement représentée comme sombre, alors qu'elle a représenté une explosion démographique, technique, culturelle et artistique qui persiste et nous influence encore aujourd'hui.
* A part ça, tout le reste est excellent.
* Un peu trop long, un montage plus judicieux aurait été le bienvenu pour éviter trop de moments redondants. Même si il y a parfois de subtiles différences entre les versions (correspondant à ce que chaque personnage interprète de chaque situation), il y a aussi trop de redites.
* Encore une fois, le moyen-age est représenté, à l'image, de manière sombre, alors qu'historiquement il ne l'était pas du tout. L'image est très très grisâte, alors que c'était une période où on portait probablement plus de couleurs vives qu'aujourd'hui. C'est très bien illustré via les vêtements portés et représentés sur les tapisseries et enluminures de l'époque, ou encore via les couleurs des vitraux des cathédrales.
Il est vraiment dommage que cette époque soit systématiquement représentée comme sombre, alors qu'elle a représenté une explosion démographique, technique, culturelle et artistique qui persiste et nous influence encore aujourd'hui.
* A part ça, tout le reste est excellent.
C’est donc ça un chef-d’œuvre !
C’est un film très bien réalisé, comportant trois points de vues divisés en trois parties. Ce que j’adore dans ce film c’est comment les points de vues diffèrent les uns des autres. Les émotions sont très bien représentées avec un trio d’acteurs époustouflants jouant parfaitement.
Le fait que ce soit tiré d’un livre inspiré de faits réels renforce cette dimension de proximité avec les personnages, à tel point que mon cœur faisait des montagnes russes à chaque événements.
De plus les citations de certains personnages poussent à faire le lien avec quelques pensées et opinions encore entendues aujourd’hui.
Bref le film est époustouflant et grandiose, je recommande !
C’est un film très bien réalisé, comportant trois points de vues divisés en trois parties. Ce que j’adore dans ce film c’est comment les points de vues diffèrent les uns des autres. Les émotions sont très bien représentées avec un trio d’acteurs époustouflants jouant parfaitement.
Le fait que ce soit tiré d’un livre inspiré de faits réels renforce cette dimension de proximité avec les personnages, à tel point que mon cœur faisait des montagnes russes à chaque événements.
De plus les citations de certains personnages poussent à faire le lien avec quelques pensées et opinions encore entendues aujourd’hui.
Bref le film est époustouflant et grandiose, je recommande !
On peine à trouver de la substance à ce film au montage décousu et à la photographie terne passée par un filtre gris. Reste une histoire plutôt bien ficelé et de jolis costumes, dommage que les acteurs soient aussi médiocres.
du très grand ridley scott, un matt damon meconnaissable. J'ai adoré ce film où l'on voit les 3 points de vues des 3 protagoniste de l'histoire. le film est violent mais sans plonger dans l'extreme
J'ai beaucoup aimé la décomposition en trois visions
Le film réalise la prouesse de mélanger le grand spectacle , un réalisme de la vie (chez les seigneurs donc assez reductrice) a la fin du moyen age et evidemment le courage d'une femme qui a osé parler et défendre son honneur seule contre tous
Le film décrit bien les relations homme femme de l'époque et la primauté des enjeux sur l'affect
Les acteurs et actrices sont excellents
Du grand ridley scott qui revient au niveau de gladiator !!
Le film réalise la prouesse de mélanger le grand spectacle , un réalisme de la vie (chez les seigneurs donc assez reductrice) a la fin du moyen age et evidemment le courage d'une femme qui a osé parler et défendre son honneur seule contre tous
Le film décrit bien les relations homme femme de l'époque et la primauté des enjeux sur l'affect
Les acteurs et actrices sont excellents
Du grand ridley scott qui revient au niveau de gladiator !!
Je m'attendais pas à ça, pourtant je suis agréablement surprise ! Ce n'est pas dans la démonstration chevaleresque, c'est plutôt dans un scénario cloisonné à trois visions, trois personnages, et ça marche ! Un film intimiste mais qui frappe fort ! Très bien écrit par Ridley Scott ! A voir !
Je me dois tout d'abord de saluer cette mise en scène rarissime. Une mise en scène risquée mais réellement bien réussie mettant en scène les différents points de vues. C'est la chose la plus marquante que je retiens de ce film que l'on peut considérer comme chef d'oeuvre. Effectivement, je ne suis pas spécialement une grande spectatrice des films historiques surtout dans la période du moyen âge mais celui ci est l'un des seuls qui m'a vraiment tenue en haleine. Toutes mes sincères félicitations à l'équipe de cette oeuvre.
Grand film médiévale avec un côté ''#metoo'' assumé.
La construction du film en trois parties pour le point de vue des trois personnages principaux est inattendue mais indispensable et très bien construite. Chaque partie nous éclairent un peu plus sur la personnalité des personnages et les liens qui les (dès)unissent.
Les scènes de viol au cinéma sont toujours intenables à regarder. C'est encore plus compliqué ici quand on nous l'a montre deux fois. Mais de deux façons différentes avec deux points de vue et prises de vue différentes. C'est là que réside la concordance entre le personnage et la prise de vue.
Je crois en la version de Marguerite mais j'aurais préféré que ne nous oriente pas avec le sous-titre de la troisième partie ''La vérité''. Même si avec la deuxième partie, la vérité est déjà claire.
Le film nous éclaire un peu plus sur la condition des femmes au Moyen-âge. Et notamment grâce à la troisième partie sur le point de vue de Marguerite.
Le duel final est spectaculaire et angoissant. Qui va sortir vivant ? Jacques le Gris ou Jean de Carrouges ? Qui dit la vérité ? Marguerite de Thibouville ou Jacques le Gris ?
La construction du film en trois parties pour le point de vue des trois personnages principaux est inattendue mais indispensable et très bien construite. Chaque partie nous éclairent un peu plus sur la personnalité des personnages et les liens qui les (dès)unissent.
Les scènes de viol au cinéma sont toujours intenables à regarder. C'est encore plus compliqué ici quand on nous l'a montre deux fois. Mais de deux façons différentes avec deux points de vue et prises de vue différentes. C'est là que réside la concordance entre le personnage et la prise de vue.
Je crois en la version de Marguerite mais j'aurais préféré que ne nous oriente pas avec le sous-titre de la troisième partie ''La vérité''. Même si avec la deuxième partie, la vérité est déjà claire.
Le film nous éclaire un peu plus sur la condition des femmes au Moyen-âge. Et notamment grâce à la troisième partie sur le point de vue de Marguerite.
Le duel final est spectaculaire et angoissant. Qui va sortir vivant ? Jacques le Gris ou Jean de Carrouges ? Qui dit la vérité ? Marguerite de Thibouville ou Jacques le Gris ?
Il s'agit d'une adaptation d'un récit d'Éric Jager paru en 2015 qui est une fiction et qui ne reflète pas totalement les faits rapportés par les historiens. Comme souvent, le film s'inspire d'un fait réel pour en faire une histoire inventée.
Néanmoins, le film est très bien réalisé avec différents points de vue et on passe un bon moment si on fait abstraction du parti pris féministe que j'ai personnellement trouvé ridicule.
Néanmoins, le film est très bien réalisé avec différents points de vue et on passe un bon moment si on fait abstraction du parti pris féministe que j'ai personnellement trouvé ridicule.
La vérité ne dépend pas de l'issue d'une joute verbale ni d'un combat à mort.
Aujourd'hui encore, les victimes ont encore du mal à être pris au sérieux et que les coupables soient punies, le thème de ce film est malheureusement intemporel.
J'ai bien aimé cette façon de nous raconter cette affaire.
Le fait de nous exposé les fait sous différentes angles, à savoir celui des trois personnes qui sont au procès et assez original, cela permet de reconstruire le puzzle et de le voir à chaque fois d'un autre œil, il y a des répétition évidemment mais c'est bien moins redondant que le fameux épisode de Malcolm.
Aujourd'hui encore, les victimes ont encore du mal à être pris au sérieux et que les coupables soient punies, le thème de ce film est malheureusement intemporel.
J'ai bien aimé cette façon de nous raconter cette affaire.
Le fait de nous exposé les fait sous différentes angles, à savoir celui des trois personnes qui sont au procès et assez original, cela permet de reconstruire le puzzle et de le voir à chaque fois d'un autre œil, il y a des répétition évidemment mais c'est bien moins redondant que le fameux épisode de Malcolm.
Un nouveau film de Ridley Scott, on y prête toujours attention : Gladiator, Hannibal, ou encore seul sur Mars, nombre de ses réalisations sont marquantes. Pourtant, ici pour nous, ça a été une déception. Ce film est une adaptation de l'ouvrage "Le dernier Duel : Paris 29 décembre 1386" d'Éric Jager. Rien à redire sur l'univers retranscrit, on est en plein moyen-âge, les costumes, les décors, tout est parfait, la réalisation est sans faille. C’est un film très réaliste, qui ne cherche pas à faire dans le spectaculaire, et c'est tout à son honneur, c'est maîtrisé, crédible et majoritairement bien joué. Ce qui nous pose problème est le découpage en 3 parties, rendant le film extrêmement long et redondant. On comprend l'intérêt de vouloir montrer différents points de vue sur l'affaire, mais le film détruit lui-même son concept en laissant comprendre que la 3eme est en fait la vérité. Finalement, en gardant la 3eme partie et en y intégrant les passages développés dans les premières, le film aurait pu gagner en rythme et bien diminuer en durée. Oui, il aurait perdu son côté original, mais à bon faire autrement quand ça dessert le film ? Tentative ratée pour nous, vraiment dommage car le duel final est vraiment prenant, à l'opposé du reste du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse