AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8922 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très grand film !
Qualité, classe, les mots me manquent.
Avec des personnages attachants, qui jouent parfaitement, de surcroît.
On se croirait vraiment revenu des siècles en arrière, tant l'histoire est prenante.
Les chevaux sont superbes, les costumes aussi.
L'élégance arrive même à s'imposer, dans cette histoire sordide et vraie.
Du grand art, de l'excellence, même...
Bravo.
Qualité, classe, les mots me manquent.
Avec des personnages attachants, qui jouent parfaitement, de surcroît.
On se croirait vraiment revenu des siècles en arrière, tant l'histoire est prenante.
Les chevaux sont superbes, les costumes aussi.
L'élégance arrive même à s'imposer, dans cette histoire sordide et vraie.
Du grand art, de l'excellence, même...
Bravo.
Jonathan M
On retrouve Ridley Scott le raconteur d'histoire brillant. Entre deux indigestions, il nous met en lumière en trois actes, sous trois points de vue différents, cette histoire de viole qui fait vaciller les orgueils. Comment ne pas penser immédiatement au premier film de son auteur, Les Duellistes, qui avait déjà ce goût du procès par le combat. Cette multitude d'angle donne de l'épaisseur et une amplitude différente au récit, je trouve l'idée très pertinente. C'est un jeu qui donne tout son sens au format long-métrage, et permet d'éplucher la contradiction des regards. On s'engouffre dans une prise de position tranchée qui évolue au fil des scènes, c'est très intéressant. Un mot tout de même sur la beauté de Jodie Comer dont il est difficile de ne pas s'éprendre tant elle représente un personnage vaillant. Elle ne se laisse pas démonter malgré les ultras conventions d'une époque révolue. Enfin...
Un film intelligent et moderne qui propose différentes versions d'une même histoire. On pourra constater les différences subtiles d'une histoire à une autre. Le casting convainc aussi
C'est par le glaive qu'on châtie toute chair. Marguerite, j'en ferais bien ma religion. Quelle claque. Quel duel.
Encore une réussite majeure de la part de Ridley. Ce mec est capable du meilleur comme du pire, et si dans le pire, il est le meilleur ("A Armes Egales"), il n'est pas le pire dans son meilleur. Ca veut rien dire, je sais.
N'ayant eu que peu de succès à sa sortie parce qu'il est sorti quasiment en même temps (enfin, à quelques semaines près, je crois) qu'un autre Ridley Scott ("House Of Gucci", très bon aussi, mais dans un autre genre évidemment), "Le Dernier Duel" est un drame médiéval qui aborde un fait réel à la manière de "Rashomon" : plusieurs facettes pour la même histoire, plusieurs visions (trois au final : le mari, l'accusé, et la femme agressée et accusatrice) de la même chose : l'agression sexuelle de la femme d'un chevalier français, Jean de Carouges, par un autre chevalier, Robert Le Gris, qui clame qu'elle était consentante. Mais c'est la femme de Carouges qui accuse Le Gris à la base.
L'affaire va jusqu'au procès, le Roi décide d'un duel judiciaire (qui sera le dernier de ce genre en France). Un duel à mort, évidemment. Si Carouges gagne, c'est que Dieu est de son côté, et donc la réputation de sa femme (et la sienne...et pour lui, c'est surtout la sienne qui compte) est lavée. Si Le Gris gagne, alors c'est que Dieu est de son côté, et la femme de Carouges périra sur le bûcher comme blasphématrice et femme adultère.
L'affaire du "Jugement de Dieu" est survenue en 1386. Scott l'immortalise à jamais dans ce film à tiroirs qui pourra en énerver quelques uns (on voit trois fois la même scène, souvent, le film étant découpé en trois parties montrant trois versions de la même histoire), et qui est plus moderne qu'on ne le pense. On en vient à se demander, parfois, quelle est la vérité...et si la vérité, au final, est importante.
J'ai adoré ce film à (re)découvrir absolument.
N'ayant eu que peu de succès à sa sortie parce qu'il est sorti quasiment en même temps (enfin, à quelques semaines près, je crois) qu'un autre Ridley Scott ("House Of Gucci", très bon aussi, mais dans un autre genre évidemment), "Le Dernier Duel" est un drame médiéval qui aborde un fait réel à la manière de "Rashomon" : plusieurs facettes pour la même histoire, plusieurs visions (trois au final : le mari, l'accusé, et la femme agressée et accusatrice) de la même chose : l'agression sexuelle de la femme d'un chevalier français, Jean de Carouges, par un autre chevalier, Robert Le Gris, qui clame qu'elle était consentante. Mais c'est la femme de Carouges qui accuse Le Gris à la base.
L'affaire va jusqu'au procès, le Roi décide d'un duel judiciaire (qui sera le dernier de ce genre en France). Un duel à mort, évidemment. Si Carouges gagne, c'est que Dieu est de son côté, et donc la réputation de sa femme (et la sienne...et pour lui, c'est surtout la sienne qui compte) est lavée. Si Le Gris gagne, alors c'est que Dieu est de son côté, et la femme de Carouges périra sur le bûcher comme blasphématrice et femme adultère.
L'affaire du "Jugement de Dieu" est survenue en 1386. Scott l'immortalise à jamais dans ce film à tiroirs qui pourra en énerver quelques uns (on voit trois fois la même scène, souvent, le film étant découpé en trois parties montrant trois versions de la même histoire), et qui est plus moderne qu'on ne le pense. On en vient à se demander, parfois, quelle est la vérité...et si la vérité, au final, est importante.
J'ai adoré ce film à (re)découvrir absolument.
un histoire incroyable mais (peut-etre) vraie sur le 1er viol qui fit lobjet dun procès public. ça se passe au moyen age et cest tres culotté. tres bon senario, des scenes terribles, des acteurs parfaits dans leur role soit de mari courageux soit de crapules magistralement mis en scène. une fin surprenante un suspens genial.
Il est indéniable que le film est très bien fait, tant cinématographiquement que techniquement, le casting est très bon et la réalisation est au point. Cependant il est fâcheux de constater que l'on parle ici d'une histoire réelle et qu'on y ajoute un point de vue issu du livre qui omet des détails de l'histoire réelle et prend parti en ressassant les vieilles lunes sur le Moyen âge avec des visions du XXIè siècle.
De plus, il est pénible de voir une affaire réelle traitée comme une histoire inventée de toutes pièces à l'américaine, spoiler: où un seul protagoniste dit la vérité, et tous les autres mentent. Marguerite dit vrai, et tout le monde ment, son mari n'est qu'un hère libidineux et vaniteux, Le Gris pareil etc... Tout le monde il est méchant avec la gentille Marguerite qui est très très gentille...
Les scènes de combat sont vraiment maîtrisées mais trop brèves selon moi, dommage que la narration soit si orientée car le film a vraiment le potentiel pour être un grand film historique.
De plus, il est pénible de voir une affaire réelle traitée comme une histoire inventée de toutes pièces à l'américaine, spoiler: où un seul protagoniste dit la vérité, et tous les autres mentent. Marguerite dit vrai, et tout le monde ment, son mari n'est qu'un hère libidineux et vaniteux, Le Gris pareil etc... Tout le monde il est méchant avec la gentille Marguerite qui est très très gentille...
Les scènes de combat sont vraiment maîtrisées mais trop brèves selon moi, dommage que la narration soit si orientée car le film a vraiment le potentiel pour être un grand film historique.
Un très bon film médiéval de Ridley Scott porte par de belles performances. De plus c'est basé sur une histoire vraie qui se passe en France. J'ai beaucoup aime.
"Le dernier duel" narre les dessous du dernier duel judiciaire ayant eu lieu sur le sol français, en 1386.
Ce duel a opposé deux anciens frères d'armes devenus, au fil de l'ascension de l'un d'eux, ennemis jurés : Jean de Carrouges et Jacques le Gris.
Jean a accusé Jacques d'avoir violé sa femme Marguerite, sur la base du témoignage de cette dernière, mais Jacques a dit qu'il ne l'a pas violée. Alors qui dit vrai ?
Pour le savoir, ils s'en remettent au jugement divin par la voie du fameux "duel judiciaire" : Jean et Jacques s'engagent dans un duel à mort, en postulant que Dieu reconnaîtra les siens et épargnera le camp de la vérité.
Une charmante coutume que celle-ci, tout autant que la croyance selon laquelle la femme devait connaître "la petite mort" (autrement dit l'orgasme) pour tomber enceinte...
Vous voyez arriver son corollaire ? (Si elle tombe enceinte, c'est donc forcément qu'elle a pris plaisir à l'acte sexuel, CQFD).
Ridley Scott, en adaptant le livre éponyme d'Éric Jager, nous montre la même histoire vécue et ressentie par chacun des protagonistes : la vérité selon sire Jean, suivie de la vérité selon Jacques, pour finir par la vérité selon Marguerite.
Procédé pertinent qu'il sait utiliser astucieusement pour montrer les différences de perception que peuvent avoir des personnages vivant pourtant les mêmes événements.
Le film est suffisamment éloquent pour qu'aucun doute ne subsiste chez le spectateur sur ce qui s'est réellement passé, j'ai donc regretté que Ridley Scott nous indique (très explicitement) quelle version était à prendre comme "vérité vraie".
Cette précaution en dit long sur le regard qu'il porte sur ses contemporains, et il est à souhaiter qu'aucun de ses spectateurs n'ait eu besoin de cette mise au point...
Ce duel a opposé deux anciens frères d'armes devenus, au fil de l'ascension de l'un d'eux, ennemis jurés : Jean de Carrouges et Jacques le Gris.
Jean a accusé Jacques d'avoir violé sa femme Marguerite, sur la base du témoignage de cette dernière, mais Jacques a dit qu'il ne l'a pas violée. Alors qui dit vrai ?
Pour le savoir, ils s'en remettent au jugement divin par la voie du fameux "duel judiciaire" : Jean et Jacques s'engagent dans un duel à mort, en postulant que Dieu reconnaîtra les siens et épargnera le camp de la vérité.
Une charmante coutume que celle-ci, tout autant que la croyance selon laquelle la femme devait connaître "la petite mort" (autrement dit l'orgasme) pour tomber enceinte...
Vous voyez arriver son corollaire ? (Si elle tombe enceinte, c'est donc forcément qu'elle a pris plaisir à l'acte sexuel, CQFD).
Ridley Scott, en adaptant le livre éponyme d'Éric Jager, nous montre la même histoire vécue et ressentie par chacun des protagonistes : la vérité selon sire Jean, suivie de la vérité selon Jacques, pour finir par la vérité selon Marguerite.
Procédé pertinent qu'il sait utiliser astucieusement pour montrer les différences de perception que peuvent avoir des personnages vivant pourtant les mêmes événements.
Le film est suffisamment éloquent pour qu'aucun doute ne subsiste chez le spectateur sur ce qui s'est réellement passé, j'ai donc regretté que Ridley Scott nous indique (très explicitement) quelle version était à prendre comme "vérité vraie".
Cette précaution en dit long sur le regard qu'il porte sur ses contemporains, et il est à souhaiter qu'aucun de ses spectateurs n'ait eu besoin de cette mise au point...
Un échec, d’autant plus terrible qu’il est injuste, a frappé un des meilleurs films de l’an dernier, le dernier en date d’un des derniers géants du cinéma qui, s’il n’avait pas de factures à payer comme tout le monde, ferait bien de tourner plus de projets comme celui-ci que de préquelles insipides à Alien. Cet échec semble tristement confirmer qu’en dehors des franchises déjà installées, des suites de suites de suites et des séries super-héroïques, il n’y a point de salut dans le cinéma à gros budget d'aujourd'hui…et c’est bien dommage car pour un budget somme toute “raisonnable” de 100 millions de dollars, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un Moyen âge aussi classe et aussi luxueusement présenté au cinéma. Mine de rien, cet élément a toute son importance : il ne s’agit pas de donner un cachet Fantasy à la réalité mais de rappeler que dans les années 1380, les gens d’un certain statut social ne vivaient plus dans des pièces aux murs nus avec une table, une torche et une vague draperie de deux mètres sur deux accrochées dans un coin. En dehors du soin apporté à ses décors (et de la mise en scène millimétrée de Scott, même si cet élément coule de source), ‘Le dernier duel’ est un grand film, tout simplement pour ce qu’il est sur le fond. Ce duel, à une époque où ceux-ci commençaient à être considérés comme une manière barbare d’arbitrer les conflits, oppose en cette fin de 14ème siècle Jean de Carrouges à Jacques Le Gris, le premier accusant le second d’avoir violé sa femme Marguerite en son absence. Carrouges est un chevalier bourru, inculte et pauvre, toujours parti par monts et par vaux et bien incapable de gérer correctement ses domaines, qui vit selon un code d’honneur déjà périmé à l’époque. Au contraire, le Gris, quoique d’extraction inférieure, est instruit et séduisant. Son intelligence lui permet d’être bien introduit après des puissants de son temps et d’avoir accès à la richesse et à une certaine impunité dans sa quête de plaisirs. On se doute que le choix de cet événement en particulier, fait divers oublié depuis sept siècles jusqu’à ce qu’un professeur américain de littérature médiévale en tire un ouvrage en 2004, de la part d’un réalisateur qui se tient généralement à l’écart de l’agitation du siècle, a quelque chose à voir avec la libération de la parole féminine de ces dernières années, et on saura gré à Ridley Scott de ne pas avoir choisir la leçonnette de moraline vite faite bien faite, qui aurait exigé de lui qu’il anachronise ses personnages. Si les deux duellistes présentent un profil très différent, ils n’en restent pas moins deux purs produits du Moyen âge, pour qui la femme n’est de toute façon, au choix, qu’un marqueur de statut social, une possession comme une autre, une jument reproductrice ou une terre à conquérir. D’autre part, dans une affaire comme celle-ci, la parole de la victime était de toute façon très secondaire par rapport à celle des hommes impliqués. C’est la raison pour laquelle Scott décide de corriger cette injustice en offrant à voir trois versions de l’événement, et de tous les éléments périphériques, rencontres, vexations réelles ou supposées, qui ont conduit à l’issue tragique : la vérité selon Carrouges, la vérité selon Le Gris et enfin, la vérité selon Marguerite de Carrouges, d’ailleurs sous-titrée une seconde fois comme “La vérité”. Il est fascinant d’observer de quelle manière aucun parmi les deux hommes ne ment bien qu’aucun ne raconte la vérité non plus. Cette manière dialectique et contradictoire d’aborder l’enquête, de manière à dissocier les faits de la vérité, les premiers étant objectifs, la seconde étant subjective en fonction des biais culturels propres à chacun, est évidemment un hommage appuyé, que les connaisseurs apprécieront à sa juste valeur, au ‘Rashômon’ de Kurosawa…mais qui a déjà vu ‘Rashomon’ dans la génération montante, ou même entendu parler de Kurosawa ? Tout l’échec du film tient dans ce constat, dont il ne faudra accuser ni Ridley Scott ni son film.
Dommage je suis d'accord avec la plupart des avis négatifs.
Par contre je trouve que Matt Damon et Jodie Corner sauve le film , sinon Ben Affleck est très lourd , même Alex Lawther que j'adore beh là ... dans le contexte du film je le plains.
Cela aurais pu être un super film , mais que j'ai quand même regardé jusqu'au bout.
Par contre je trouve que Matt Damon et Jodie Corner sauve le film , sinon Ben Affleck est très lourd , même Alex Lawther que j'adore beh là ... dans le contexte du film je le plains.
Cela aurais pu être un super film , mais que j'ai quand même regardé jusqu'au bout.
Je m'attendais + à un film orienté action, finalement assez peu présente. Ce film montre assez bien la condition humaine de l'époque, notamment la considération de la femme. Film assez dur mais captivant.
Film au récit accrocheur grâce au scénario "miroir", trois parties, trois visions différentes de l'affaire. Bon casting et mise en scène pertinente. Un peu long certes mais captivant tout de même. La fin et le film dans son ensemble laissent un goût amer quand on pense aux façons de faire de l'époque.
Un chef d'œuvre. '. Vraiment un vrai moment de cinéma. Tout est parfait les acteurs jouent à la perfection et le moment final laisse sans voix ! A voir sans hésiter... Vous passerez un bon moment !
Une ode à la femme ! L'actrice incarne très bien son personnage. Mat Damon est très crédible également. L'idée de réalisation est intéressante néanmoins du fait même de l'interprétation de cette histoire vraie qu'en fait le scénariste cela amène quelques redondances.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse