AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
85 critiques
4
88 critiques
3
29 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très bien mais aussi très tragique aussi bien que Jean de florette.Emmanuelle Béart est parfaite Yves Montand et Daniel Auteuil aussi.
grand film! yves montand et daniel auteil sont bouleversants et le reste du casting est impeccable lui aussi. les décors et la musique sont splendides ainsi que le dénouement final.
De part le peu de temps qui sépare les deux volets (Jean de Florette étant sortit en Aout et Manon des Sources en Novembre 1986), Manon des sources est dans la continuité du premier volet. Les acteurs sont tout aussi impressionnants et l'histoire toujours aussi belle ; un vrai plaisir de retrouver le monde de Pagnol Giono et autres.
Voir Emmanuelle Béart peroxydée jouer à la sauvageonne made in Provence, un peu tout much pour tour marseillais, et pour tout cinéphile qui se respecte cautionner cet album d'image parce qu'il y Montand qui nous en fait des tonnes.. D'accord Auteuil remonte un peu le niveau... mais vaut mieux voir la version Pagnol. César d'honneur : les chêvres !
Je pouvais pas non plus passer sous silence le volume deux . Vu également à quelques mois du premier ...une longue file d ' attente sur le trottoir en se demandant si on va autant aimé que l' autre et ...Oui bien sûr c ' est aussi un grand souvenir de ma fin d ' enfance . La dernière scène où Montand se couche est une leçon d ' acteur et de cinéma tout court .
La suite de Jean de Florette est pour moi un ton en dessous, non pas à cause des acteurs - toujours très bon, mais plus à cause de l'histoire elle même. Si ce n'est la fin un peu inattendue (enfin pour ceux qui n'auraient jamais lu le livre de Marcel Pagnol ou déjà vu le film qui date tout de même de 1986). Mais de toute façon, comme il s'agit d'un diptyque, on ne peut voir le premier et occulter le second.
Une histoire bien faite, une suite digne de ce nom, une fin tragique. Un très bon film avec de très bons acteurs.
Suite de Jean de Florette et des mésaventures d’Ugolin et Papet, avec Emmanuelle Béart. Encore plus mélodramatique, mais ne bénéficiant pas d’une mise en scène et d’un montage aussi précis. On y trouve un excellent numéro de Ticky Hidalgo et la réapparition du thème de l’anticléricalisme primaire que combattait Pagnol… et toujours l’harmonica de Toots Thielemans.
Aussi fameux que le premier, cette deuxième partie de "Jean de florette" est tout aussi belle, douce et émouvante. Mention spécial à Yves Montand, magistral, qui excelle encore plus que dans le film précédent et nous fait monter les larmes aux yeux par son jeu d'acteur. A voir absoluement !
Suite de Jean de Florette on reprend les mêmes qualités dans cette partie où Manon venge la mort de son père. Emmanuelle Beart illumine l écran. Ugolin interprete par un Daniel Auteuil toujours excellent est puni par ou il est pêche. Quand au papet joue par Yves Montant, le temps a beau avoir passé il reste aussi fourbe. La fin lui permet d exprimé tout son talent car lorsqu il découvre la vérité il en devient touchant et il parvient à nous rendre son personnage presque sympathique
Une très bonne suite à Jean de Florette centré sur la vengeance de Manon et la déchéance des Soubeyran qui n'atteint pas le niveau du premier opus (sauf la fin qui est superbe). Les jeux de rôle d'Hippolyte Girardot et d'Emmanuelle Béart ne sont malheureusement pas marquants a contrario d'Yves Montant qui campe un phénoménal Papet qui aurait du recevoir des récompenses... Magistral dans le rôle du patriarche du village, respecté mais pas aimé, aigri par la vie et marqué par la déchéance des Soubeyran. La fin est tout bonnement émouvante, puissante, magnifiquement dramatique avec la révélation qui sonne le glas du Papet, à savoir le fait d'avoir causé le décès de son fils dont il ignorait son existence.... Et la fameuse lettre du Papet quelques instants avant que ce dernier ne se laisse mourir dans ses plus beaux vêtements... C'est un modèle de confession et de demande de rédemption. A voir et à revoir.
La suite du premier volet, un peu plus classique peut-être. On est contents de connaître la fin de l'histoire.
Comme deuxième partie, Manon des sources est un film de grande qualité. Tout répond au premier film avec une beauté, ici avant tout émotionnelle et d'autant plus liée à l'attachement que l'on peut avoir pour les personnages. Le compte se transforme alors en drame. Rien n'est faux et tout me parait maitrisé au cordeau.
C'est du cinéma qui tout de même est très accessible. On peut se plonger dedans sans faire trop d'effort. La mise en scène est éclipsé par l'histoire qui alimenté par ses acteurs prend une forme que j'ai eu envie de chouchouté. Bref c'est un film qui est à voir.
C'est du cinéma qui tout de même est très accessible. On peut se plonger dedans sans faire trop d'effort. La mise en scène est éclipsé par l'histoire qui alimenté par ses acteurs prend une forme que j'ai eu envie de chouchouté. Bref c'est un film qui est à voir.
Jai une légère préférence pour cette suite. La présence dEmmanuelle Béart, absolument magnifique, y est pour quelque chose. Son rôle, et sa présence, apportent une tension dramatique supplémentaire. Auteuil et Montand sont toujours aussi bons, la Provence toujours aussi belle, la fin terrible. Du grand cinéma. Et toujours cet air dharmonica sublime et entêtant.
Très bon, peut être même plus fort encore que Jean De Florette, Manon Des Sources touchent pas la rage du personnage qui doit prendre sa revanche, l'interprétation magistrale d'Auteuil et Montand, et le voyage inoubliable dans la patrie de Pagnol... Inoubliable film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse