Avis : La Loi de La Jungle - Page 4

Est-ce sensé être drôle ?
Bon, certains passages m'ont vaguement amusée.
Mais je crains que mon filtre féministe ait fini par me faire détester ce film qui reprend encore et toujours la formule, même sur le ton de l'humour, du mec pas forcément bien foutu et de la nana canon qui finissent ensemble.
Peut-être qu'un jour nous pourrons espérer l'inverse, ou tout simplement des acteurs moins calibrés.

Avec ce film on entre dans l'histoire ! L'uber élite bobo régale le populo avec amour, talent, humilité et intelligence! Hommage et inventivité, écriture et acteurs brillant une greffe hybride prend vie. Oui les OGM peuvent régaler les fins gourmets et soigner nos esprits chagrins. Merci à vous tous. De la part d'un grincheux anti bobo.

La comédie française est actuellement dans un état de décomposition avancé, et ce ne sont pas les succès commerciaux de Fabien Onteniente qui vont inverser la tendance. Il subsiste toutefois une poignée de réalisateur qui continuent de penser qu'on peut allier humour et cinéma. Antonin Peretjatko en fait partie et revient, trois ans après le timide succès de La Fille du 14 juillet, présenter son nouveau film, un véritable pied-de-nez à l'administration française. En effet, l'histoire de La Loi de la jungle prend place dans un monde (fantaisiste) où les stagiaires sont exploités comme du bétail et doivent répondre au mieux aux demandes hors-normes de leurs supérieurs. La blague pourrait s'arrêter là, mais Peretjatko décide de pousser l'absurde jusqu'au bout, à tel point que tout dans le script semble avoir ce fait comme point de départ. Ainsi, le personnage principal, Châtaigne, est envoyé malgré lui en Guyanne afin de construire une piste de ski censée attirer les touristes. Ce synopsis farfelu assurait au film un bon départ, encore fallait il le développer pour en faire quelque chose par la suite. Et le réalisateur y arrive parfaitement en insufflant à son œuvre un esprit très libre, qui n'est pas sans rappeler les comédies de la nouvelle vague. Le film expérimente, fait des mélanges qui s'avèrent finalement payants car ils parviennent à surprendre le spectateur. Ainsi, un personnage peut sortir subitement un objet salutaire de son chapeau, tout comme un autre peut se découvrir des capacités insoupçonnées au combat. D'une certaine manière, La Loi de la jungle évoque un spectacle de clown, où tout semble arriver complètement par hasard. Ce n'est pas anodin puisque, de l'aveu du réalisateur, certaines scènes (notamment celles impliquant des animaux) n'étaient pas prévues dans le script. Certaines réactions, animales ou humaines, ont donc été prises sur le vif et s'ajoutent parfaitement au reste du film, qui semblait déjà particulièrement frais et spontané. Ce long-métrage rassemble tout ce qu'on peut espérer trouver dans une bonne comédie. Le réalisateur déverse la bonne dose d'énergie dans chaque scène pour faire quelque chose qui va toujours de l'avant mais qui prend parfois le temps de faire une pause et réfléchir. L'ensemble propose même quelques instants de poésie, notamment au niveau des insectes, qui servent de lien érotique entre les deux personnages principaux. La Loi de la jungle est donc drôle, irrévérencieux, et conserve son adorable folie douce de bout en bout. Gros coup de cœur.

Si les personnages principaux s’égarent en pleine jungle, le réalisateur lui, s’est perdu durant l’élaboration de son film.« Foutraque » « bordélique » et « gonflant » sont les qualificatifs qui arrivent tout de suite à l’esprit lors du générique de fin de La Loi De La Jungle.
Ce n’est certainement pas l’originalité de l’oeuvre ni les nombreuses trouvailles gaguesques qui méritent des reproches, mais plutôt cet humour mal dosé qui empêche, par moments, au récit de souffler un peu. Tout avait pourtant presque bien commencé : malgré quelques maladresses plantées ci et là, l’atmosphère légère était séduisante, l’ambiance fun, son univers plutôt cool, ainsi que les situations souvent amusantes. Hélas, après une bonne grosse demi-heure, les gags deviennent ronflants et les scènes fatigantes. Le trop-plein d’absurdité finit par noyer le spectateur. Et puis, il faut le dire : enlever environ vingt minutes aurait sans nul doute permis à La Loi De La Jungle de garder son délice et son efficacité. Car vraiment, 1h40, c’est bien trop long pour un film dont on saisi très rapidement le but, puis qui finit par rabâcher constamment le même message.
Car a côté de la grosse dose d’humour, se cache la critique d’un bon nombre de travers de notre société. : le besoin de créer des normes partout et pour tout est fustigé, tout comme l’exploitation des stagiaires ou les projets grotesques d’une administration/bureaucratie coupée complètement des réalités… et du bon sens. Et il faut bien l’admettre, Antonin Peretjatko a cette façon habile et cinglante de dénoncer par le biais de l’absurde. L’autre bon point revient aux acteurs du film (Vincent Macaigne, Vimala Pons, Pascal Légitimus, Jean-Luc Bideau, Mathieu Amalric) qui, une fois de plus, n’hésitent pas à dévoiler tout leur enthousiasme devant la caméra.

Ridicule. Film sans intérêt. Scénario pathétique. Soi-disant drôle. Jeu d'acteurs indigent, Bref à éviter absolument.

Les 20 premières minutes du film annoncent la couleur, musique décalée, synopsis de départ au ressort comique, un Jean-Luc Bideau en grande forme, un vincent macaigne dans un rôle à la pierre richard, des dialogues qui fusent sur les incohérences de l'application de certaines normes européennes, une critique du monde du travail à travers l'exploitation des stagiaires, des situations comiques, des scènes drôles... on se dit qu'on va passer un bon moment. Et puis notre stagiaire et sa comparse se perdent dans la jungle et le scénario aussi ! Les gags sont alors à la peine, la plupart tombent à l'eau même si certains, c'est rare, font mouche, on ne rit plus beaucoup. On se retrouve donc ensuite dans un film qui côtoie plutôt l'humour des charlots, avec des scènes de baston à la terence hill et bud spencer. Après, on a toujours le plaisir de voir Vinala Pons, qui joue toujours avec ce naturel assez déconcertant et qui finit toujours pas se dénuder avant la fin de ses films ! Le film mérite cependant d'être vu, car il sort de l'ordinaire, mais c'est dommage qu'il soit si décousu en terme de qualité et qu'il ne conserve pas le très bon rythme du début.

SI vous aimez les Monthy Pithons, Y a t'il un pilote dans l'avion et Pierre Richard allez y ! Quelle joie d'entendre la salle rigoler pour une fois. Le bonus c'est que cette comédie a du fond et s'inspire de la folie actuelle ! Je vais y retourner avec mes petits cousins de 25 ans et 23 ans actuellement en stage... Vimala est absolument hilarante et Vincent Macaigne super attachant. Attention en revanche si vous n'aimez pas les petites bestioles, j'ai eu la chair de poule plus d'une fois.
A imposer obligatoirement à son entourage qui n'en peut plus de la pluie et des 15 degrés actuel ! La bonne surprise de cette fin de printemps.

Antonin Peretjatko fait partie de ces jeunes réalisateurs qui font souffler un grand vent d’air frais dans le cinéma français. Après « La Fille du 14 juillet », il récidive avec ses deux acteurs fétiches. Vincent Macaigne est un éternel stagiaire envoyé par le ministère de la norme (sic !) en Guyane pour y valider un projet de construction d’une piste de ski (re-sic !). Vimala Pons, elle aussi en stage pour les Eaux et forêts, est affectée à son service en qualité de chauffeur. La distribution est complétée par quelques vieux habitués : Pascal Légitimus, Mathieu Amalric, Jean-Luc Bideau, Philippe Laudenbach…

Le cinéma français a rarement filmé la Guyane. Au début des années 90, Christophe Malavoy – qui depuis a sombré dans l’anonymat – y campait le rôle de Jean Galmot, un chercheur d’or. Et puis c’est tout. Antonin Peretjatko s’en donne à cœur joie, tournant un « Tintin au pays des picaros » complètement déjanté et aussi cartoonesque Les gags s’enchainent, tous aussi délirants et irrespectueux les uns que les autres. La première moitié du film tient du feu d’artifice, alors que le rythme s’essouffle au fur et à mesure que nos deux héros s’enfoncent dans la jungle.

L’humour d’Antonin Peretjatko ne fonctionne pas à vide. C’est ce qui en fait l’intérêt ; c’est ce qui en fait aussi la principale limite. Car au-delà de l’histoire d’amour – très convenue – qui se noue entre ces deux héros sympathiques, le réalisateur entend brocarder l’administration, ses normes idiotes, son formalisme passé d’âge. C’est parfois bien vu (des stagiaires bientôt quarantenaires qui peuplent l’administration et accomplissent les tâches que les titulaires dédaignent) ; c’est parfois assez creux (Vincent Macaigne ne se sépare jamais de son code Dalloz). Plus grave, ce n’est jamais vraiment très drôle.

Je me sens un peu cul-serré de ne mettre qu’une seule étoile à ce film. Jetez un oeil à la bande-annonce et donnez moi votre opinion.

un vrai navet, et peut être le pire de l'année. Une comédie qui prétend faire rire, et qui n'est arrivé à me faire sourire un fois. les gags sont lourds téléphonés stéréotypés et sans intérêt; Dommage cela aurait été l'occasion pour Légitimus de mieux connaitre la Guyane . Faire tout ce chemin pour tourner une parodie de bas étage. Il pouvait faire le film dans le pays de ses ancêtres cela n'aurait rien changé au scenario trop lourd
dommage dommage.

Le genre de film que l'on a envie d'adorer avec un cote decale , des personnages loufoque et un cote burlesque bienvenu. Trop inegal et decousu , vraiment dommage car quelques scenes sont hilarantes et la comedienne parfois irresistible.

Un film qu'aurait pris plaisir à réaliser Philippe de Broca, mais qu'il n'aurait sans doute pas aimé voir. Les ingrédients d'une comédie d'aventure azimutée sont bien présents dans la marmite, mais on a oublié d'allumer le réchaud avant de nous servir le plat. Il est froid et sans saveur. Le démarrage promet un film dingo, le personnage de Jean-Luc Bideau m'ayant provoqué un ou deux éclats de rire, mais la suite est un enchainement de situations pitoyables sans la moindre sève comique. Filmé en Amazonie, l'équipe aurait pu tout aussi bien tourner dans la forêt de Rambouillet. En effet, comment obtient-on des images aussi moches dans des décors où il n'y a rien d'autre à faire qu'appuyer sur Rec pour capter la beauté naturelle ? Dans cette forêt cafardeuse sont lâchés deux personnages qui se prennent les pieds dans les racines des arbres, patauges dans des marais, se paument, s'engueulent, nous laissant espérer que la scène qui vient justifiera enfin le comique vendu en billetterie, mais la fin arrive et le degré de comédie est resté en dessous de zéro. Mais si "comédie d'art et d'essai" veut dire "comédie sinistre" je m'incline. Si toutefois la valeur intrinsèque de cette daube est celle que lui attribue Les Cahiers du cinéma, il faut revoir à la hausse toute l'oeuvre de Michel Caputo, les mêmes Cahiers qui voient en Vincent Macaigne, clochard mollasson et sans charisme, le successeur de Gérard Depardieu. Regardez plutôt un film de Catherine Breillat, au moins vous saurez pourquoi vous aurez envie de vous suicider.

Dès les premières images, on sent bien la volonté du réalisateur Antonin Peretjatko de donner à son film le ton des comédies des années 70 avec Pierre Richard, Jean-Paul Belmondo, voire du Tati. La première séquence avec la statue de Marianne portée par un hélico rappelle la même scène avec la statue de la liberté dans le film le Cerveau. Le film est bourré de clins d’œil.
Traiter des problèmes de société bien actuels, l’emploi de stagiaires à outrance, les normes européennes, etc. par le burlesque et l’absurde pourrait être une bonne idée, sauf que la dénonciation par le nanar assumé ne produit pas toujours ces effets, c’est rarement vraiment drôle, parfois un peu lourd (la séquence des mercenaires dans la jungle, le personnage du promoteur de ligne TGV). Amusant sans plus. En revanche, il faut noter la bonne performance des acteurs principaux, Vimala Pons (même si pas toujours audible avec sa petite voix) et Vincent Macaigne, qui ont donné de leur personne dans des conditions qui, à l’écran, semblaient difficiles (la jungle guyanaise bien marécageuse et les bestioles en tout genre).

Comique de répétition, second degré à fond, gags qui s'enchainent, sens de l'absurde... Voilà une comédie originale, qui montre que le cinéma français sait se renouveler. On remarquera, en toile de fond, une critique contre une certaine partie de notre Administration. Mais le but ici est de faire rire, et je trouve qu'il est largement atteint !

À ma très grande surprise, j’ai pris du plaisir à voir La Loi De La Jungle. Une bien belle découverte puisque je dois, sans vous mentir, vous avouer que sans cette projection surprise, je ne serais jamais allé voir ce film et c’est bien dommage. Oui, la réalisation et la musique vous donneront l’impression de voir un film français des annees 80 mais il ne faudra pas s’arrêter à ca. Le film est dynamique et les situations loufoques s’enchaînent pour nos deux héros que sont Tarzan et Marc, joués respectivement par Vimala Pons et Vincent Macaigne. Il me faudrait forcément une culture du cinéma indépendant que je n’ai pas pour vous parler pleinement et en profondeur de ce film. Je peux juste vous dire que La loi de la Jungle est un film original que j’ai eu plaisir à découvrir. J’espère que mon avis vous donnera l’envie de vous laisser emporter par ce film unique. Bonne scèance et bon stage !

Un film complètement déjanté mais parfaitement réussi, même s'il ne manque pas de défauts... Un point important: la magnifique prestation de Vimala Pons qui s'affirme de film en film comme une actrice géniale!