Avis : Ouija : les origines - Page 10

"Ouija: Les Origines," sorti en 2016, se retrouve avec un titre quelque peu trompeur, car il ne parvient pas à expliquer l'origine du fameux jeu qui sert de prémisse. En dépit de ce nom inapproprié, le film sait néanmoins créer une atmosphère d'horreur bien troussée.

Le réalisateur prend son temps pour installer une ambiance horrifique, et cette lenteur s'avère particulièrement efficace. J'ai su choisir le moment idéal pour visionner ce film, à savoir une soirée solitaire le 31 octobre, la nuit d'Halloween à 22 h. L'une des forces indéniables de "Ouija: Les Origines" réside dans cette ambiance délicieusement effrayante. Cette petite fille de 9 ans, terrifiante à souhait, la maison qui semble aux multiples visages et la dimension catholique du scénario contribuent grandement à l'efficacité de l'horreur.

Cependant, malgré ces qualités, le réalisateur rate parfois des opportunités cinématographiques cruciales, notamment dans la gestion de l'objet central sur la planche de Ouija. Il commet des erreurs, mais il parvient tout de même à glisser l'un des jump-scares les plus efficaces du cinéma d'horreur fantastique selon moi.

La tension dans le film est en constante progression mais, l'apogée déçoit. Le film a une opportunité de faire quelque chose de vraiment spécial avec une fin ambiguë, révélant potentiellement que le démon n'est qu'une métaphore, ou que c'est en réalité la jeune femme qui a tué sa mère et sa petite sœur. Cependant, c'est un tout autre scénario qu'il aurait fallu réaliser.

Un aspect intéressant du film réside dans la façon dont il aborde les prestations frauduleuses liées aux défunts. Il suggère que, bien que ces services puissent être des arnaques, ils peuvent également jouer un rôle dans le processus de deuil en aidant les gens à faire face à la perte de leurs proches. C'est un élément complexe et nuancé du scénario.

En fin de compte, "Ouija: Les Origines" ne manque pas d'effroi, mais il rate l'occasion d'atteindre pleinement son potentiel en laissant échapper quelques opportunités. Malgré ses déceptions, il parvient à créer une atmosphère terrifiante qui saura effrayer et divertir les amateurs d'horreur.

Petite parenthèse, les films d'horreur fascinent et terrifient. Durant mon enfance, j'ai découvert un film d'horreur à la télé sur Gulli, alors que j'étais chez ma grand-mère pendant les vacances. Rien de bien méchant en apparence, mais sa fin m'a longtemps traumatisé. Ce faux bonheur avec les parents en tant que figures de sécurité qui se révèlent être des monstres avec du sang vert est effrayant pour un enfant de moins de 10 ans. Ce film est un téléfilm américain sorti en 1997, nommé "Phantom Town"."

Film d'horreur assez simple et longuet. Ça commence bien mais comme de plus en plus de film.. Aucune promesses tenues.
Ça part en cacahuète sur la fin alors Boff Boff vraiment.

Mais qu'es-ce que c'est nul !
Durant ce film, j'attendais impatiemment qu'il se termine le plus vite possible !
Alors déjà le scénario du film est le plus gros cliché du cinéma d'horreur avec bien évidement des screamer à tout va et très mal placer, le film se résume uniquement à ça, il n'y a rien, pas d'histoire.
En même temps comment voulez vous faire un film sur un jeu débile inventé par des enfants de 5 ans qui essayent seulement de se faire peur ?
Et donc le film part totalement en vrille au point où je ne me rappelle plus de l'histoire, tout ce que je sais c'est qu'il y a de nombreuse possession absurde qui m'exaspère avec un enchaînement de screamer dans lequel il essaye aussi de me faire croire que des phénomènes paranormaux existent réellement, je n'y crois absolument pas mais cela ne m'a pas empêché d’apprécier le célèbre "Conjuring".
J'aurais dû me renseigner sur ce film avant d'aller le voir, car je pense que le temps est précieux.
En tout cas, si vous appréciez des films qui se basent sur des jeux comme Charlie Charlie Challenge alors il est fait pour vous.

Bien mieux que le premier opus, les effets spéciaux sont dans l'ensemble plutôt réussis et l'intrigue est là. Ajoutez à ça un bon jeu d'acteur et on a un film aussi réussi qu'un film de James Wan ( Conjuring, Insidious, ...) . J'avoues que je ne comprends pas trop les critiques négatives qui descendent le film, pour ma part il ne fait clairement pas partie des navets que j'ai pu voir qui se prétendent appartenir au genre de l'horreur.

Déçue. je suis déçue par ce film. La bande annonce était prometteuse.Le début du film lui aussi on s'attend mieux que ça.
Malgré une caméra qui permet d'avoir des bons points de vue sur la scène, on n'ais pas totalement immergé à l'interrieur. Le scénario nous ne nous aide pas à rentré dans cette univers. Même pour certaine scènes on croirais avoir à faire à un mauvis rimèque de "l'Exorciste".

Franchement c est plus un telefilm sur le déroulement de l histoire qu un film y'a pas assez de scènes flippantes voir pas du tout
Mais c est sympa quand même y'a pire

Une histoire incohérente, des dialogues pourris, des effets spéciaux a 2 euros.......les seul choses positives dans le films sont la réalisation, Lulu Wilson, un décor assez réaliste, et quelque moment de sursaut qui reste malgré tout prévisible.

Bon. Je reste assez mitigée quant à mon ressenti sur ce film... D'un côté, quand on parle de ouija, on sait toujours à quoi s'attendre vu que ça tourne toujours autour de la même chose. Le film est sympa, et le casting est largement à la hauteur. J'étais contente de retrouver Elisabeth Reaser qui est une excellente actrice et qui le prouve encore une fois dans ce film. On découvre une mère de famille veuve et ses deux filles qui doivent faire face à de grosses difficultés financières et qui essaient tant bien que mal de sortir la tête de l'eau. Lina, la fille aînée va réveiller le scénario classique du Ouija: une soirée qui finit par une séance de spiritisme... Comme dans tous les films du genre, on sait comment ça continue: la maison est hantée et une personne est possédée. L'histoire, bien que copiant souvent les autres films du genre reste intéressante et ponctuée par des tressautements et effets spéciaux rudement bien menés, même si certains passages traînent quelque peu en longueur. On fait aussi la connaissance d'un prêtre qui à sa manière va essayer d'apporter son aide et ses conseils. Mais ça nous permet d'apprendre des petites choses intéressantes et pas mal d'éclairements quant à la personne possédée et le démon mis en cause. Mais le pauvre, vu comment ça a fini j'ai eu mal pour lui. Au final, c'est comme tous les films de possession, le scénario reste souvent le même à quelques exceptions près. Même si j'ai un avis mitigé, j'ai adoré la fin du film ! On passe d'une surprise à l'autre, mais même si quand on suit le film on s'y attend, j'adore quand les films finissent ainsi.

pas male bon ce film est mieux que le 1er mais il rest barbant je l'ai vue 4 fois est il regrese tout le ton

encore et tjrs le même scénario de ce genre de film.
des scènes à la limite du grotesque.
se laisse voir si vous ne savez pas quoi regarder à la télé

Mais c'est quoi ce navet. J'y suis allé pour fiare plaisir. J'aime pas déjà ce type de film mais alors là c'est confirmé. Rien d'exceptionnel. Les scènes sont vu et re-vu. Bref évitons de perdre du temps et allons dans une autre scéance

Le scénario n'est pas mauvais dans son genre mais c'est trop lent, et je ne retrouve pas l'horreur dans ce film

Tres déçu du film ! Peu d'action je trouve. Et une fin un peu nule.
La premier est bien meilleur malgré des effets speciaux pas mals.

La fin est très décevante, il y a peu de scènes qui font peur alors que c'est censé être un film d'horreur mais l'ensemble reste correct et l'histoire tient la route, il est mieux que Ouija sorti en 2015.

à voir une fois, la fin du film n'a pas de sens, ça coupe trop net..... Bien à voir en couple, histoire de sortir et ce faire une petite frayeur mais rien de bien violent.