AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
21 critiques
3
58 critiques
2
41 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien mais sans plus ! Très long au démarrage mais bien à la fin ces tout après on s'attend toujours à mieux
désolant scénario attendu, effets spéciaux manqués. je n'ai pas aimé. j'attends beaucoup plus d'adrénaline et de scénario dans ce genre de film.
Presque un nanard, mais un nanard, mais pas assez drôle pour ça.
Film très immature et qui manque vraiment de sens.
Ça suit pas vraiment de chemin au cours du film.
Film très immature et qui manque vraiment de sens.
Ça suit pas vraiment de chemin au cours du film.
selon moi pas de suspence, histoire très simple, dialogues ennuyantes. récitation style soap-opera...
mieux vaut voir d'autres films
mieux vaut voir d'autres films
Gros défi pour Mike Flanagan de relever le niveau d'un premier épisode qui s'il n'était pas mauvais en soi était loin d'être mémorable. Mais voilà que le nouveau petit maître de l'épouvante, quelques pas derrière James Wan, décide de s'y intéresser et de lancer un préquel en production. Quelle bonne idée ! Cette suite est, et on le sent dès les premières minutes, largement au dessus de son prédécesseur avec notamment une atmosphère et une ambiance 60's 70's assez incomparables, le rendu est vraiment sympathique et la mise en place attise immédiatement l'intérêt avec une entrée en matière assez originale. La suite reste tout aussi convaincante entre inquiétudes et véritables frayeurs et chose plutôt rare, le casting est très bon avec notamment la petite Lulu Wilson, effrayante à souhait et au jeu vraiment mature pour son âge. Un bon film d'épouvante en somme, réussi, maîtrisé et plutôt bien foutu, qui confirme la montée en régime d'un réalisateur en devenir.
Déçue. je suis déçue par ce film. La bande annonce était prometteuse.Le début du film lui aussi on s'attend mieux que ça.
Malgré une caméra qui permet d'avoir des bons points de vue sur la scène, on n'ais pas totalement immergé à l'interrieur. Le scénario nous ne nous aide pas à rentré dans cette univers. Même pour certaine scènes on croirais avoir à faire à un mauvis rimèque de "l'Exorciste".
Malgré une caméra qui permet d'avoir des bons points de vue sur la scène, on n'ais pas totalement immergé à l'interrieur. Le scénario nous ne nous aide pas à rentré dans cette univers. Même pour certaine scènes on croirais avoir à faire à un mauvis rimèque de "l'Exorciste".
N’ayant pas vu le premier film de la saga (qui, paraît-il, est médiocre), je ne pourrais pas effectuer de comparaison. Je suis seulement allé voir le nouveau film de Mike Flanagan que je pense être un grand espoir du cinéma horrifique mondial depuis le visionnage de l’excellent The Mirror (Oculus en VO). Il confirme ici qu’il est capable de faire de l’horreur pure, efficace, sans sacrifier la qualité du scénario et sans faire de concession à la coolitude. Son film est globalement sombre – ce qui n’empêche pas quelques pointes d’humour – et se termine d’ailleurs particulièrement mal pour les personnages. La réalisation est certes classique, mais les recettes éprouvées qui sont utilisées font preuve de beaucoup d’efficacité. Le cinéaste ne sacrifie pas ses personnages et parvient à nous intéresser à leur sort, tout en provoquant quelques belles sueurs froides en jouant notamment beaucoup sur le hors champ et sur les arrière-plans ténébreux qui recèlent une menace bien présente. Bref, un spectacle fun et sympa à suivre, même si les Américains devraient songer à changer de thème car les possessions démoniaques commencent à lasser.
Il ne faut pas attendre de ce second opus de "Ouija" une grande originalité. De facture classique, le film reprend les thèmes maintes fois montrés au cinéma, comme la possession d'une petite fille par un esprit diabolique, la tentative d'exorcisme par un prêtre, l'errance d'un démon dans une maison hantée par son passé. Néanmoins, il est indéniable que le long-métrage fonctionne. On sursaute à plusieurs reprises, on tremble, les poils se hérissent sur le bras, et en cela, "Ouija Les Origines" constitue une petite réussite du genre. Bien sûr, la mise en scène répète des ficelles déjà connues de ce type de film, à coups de grosse caisse, de surprises sonores, ou de caméra subjective à travers une loupe maléfique. Le film n'abuse pas des images de synthèse. Au contraire, et c'est heureux, il s'inspire de vieux effets spéciaux, de marionnettes, qui rappellent non sans joie, l'heure glorieuse des "Amityville" ou "Poltergeist". On peut même penser que cette œuvre, mineure, est un hommage non dissimulé aux grands films d'horreur des années 70-80. Et à l'ambiance dans la salle, "Ouija Les Origines" rappelle à l'amusement et la peur comme fondamental de la fonction cinématographique.
MediaShow
Pour résumer… Hormis un bon casting et un décor des années 60 intéressant, le scénario de ce second volet manque cruellement d’originalité et de crédibilité. Le rythme est vraiment très plat, sans rebondissements et tensions. Les scènes horrifiques sont ridicules, l’humour n’a pas sa place dans ce genre de films et la religion est vraiment mal exploitée. Comme quoi… c’est le prix de la place qui sera la chose effrayante !
Retrouvez ma critique entière sur mediashowbydk.com ou via le lien ci-dessous :
Retrouvez ma critique entière sur mediashowbydk.com ou via le lien ci-dessous :
En terme d'originalité, on est très proches du néant. Les recettes classiques du film d'épouvante sont une fois de plus resservies, avec son lot d'enfants possédés, d'esprits maléfiques et de maison hantée, vu environ 1000 fois. Cependant, les moments de frayeurs sont bien présents bien que téléphonés (comme d'habitude). On notera un final bien foutu. On sait bien que le genre ne sera jamais révolutionné, donc autant se contenter de ce que l'on a. Et ce "Ouija : les origines" remplit le cahier des charges.
catastrophique comme film. j'adore les films d'honneur. donc je connais l'horreur, mais la c'est du n'importe quoi aussi bien niveau scénario qu'au niveau de la réalisation. A aucun moment il faisait peur, rien d'intéressant à retenir dedans, passer votre chemin.
Un film sans grand intérêt en rapport au premier, beaucoup trop lent et sans scènes réellement terrorisantes. Loin d'être essentiel, mais peu divertir pour les adeptes.
intéressant. au moins l'idée de départ est crédible même si le rebondissement final reste étrange... j'aime bien ces films d'horreur qui font appel à l'histoire pour expliquer l'horreur ...
Un film sympa à voir qui pêche par quelques longueurs et quelques facilités dans le scenario. Rien à dire sur les acteurs. J'ai sursauté assez souvent et la tension monte petit à petit.
Bon. Ce n'est pas le film d'horreur de l'année. Certainement pas. Mais on reste quand même intrigué par une possession de plus.
Cette petite fille reste flippante à souhait.
Quelques sursauts. Une ambiance vintage rappelant insidious et conjuring. Le volume 1 reste bien en dessous.
Cette petite fille reste flippante à souhait.
Quelques sursauts. Une ambiance vintage rappelant insidious et conjuring. Le volume 1 reste bien en dessous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse