AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
15 critiques
3
48 critiques
2
32 critiques
1
23 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand je suis allé au cinéma, je m'attendais à voir un remake, mais de là à voir un film 99% identique, franchement peu prenant (lorsqu'on a vu nuit blanche), moins bien réalisé que l'originale... vraiment décevant malgré les bons acteurs.
Film qui se laisse regarder. ...De l'action avec des ressorts connus. ....Pas de nouveauté. ...Mais bon lorsque l'on dispose d'un abonnement inutile de s'en priver. ...
Film à scénario totalement dépassé, dialogues plats et sans fond, toutes les scènes sont prévisibles. Bref le film à été écrit en 1 semaine. Seul une envie profonde de dormir peut vous faire rester dans la salle jusqu'au bout. À éviter.
De l'action sans temps mort , ce qui retient l'attention. Pour le reste , histoire pas credible et scenario tres leger avec beaucoup de facilites et d'incoherence.
Très bon film et agréable surprise, notamment par rapport aux autres commentaires très critiques.
Le rythme est rapide, on se demande comment le héros va s'en sortir et les personnages progresser.
Le cadre (Las Vegas, casino la nuit) est plaisant.
Les combats sont variés et prenants, qu'ils soient à main nue, à arme blanche ou à feu.
Ps 1 : certains ont commenté l'aspect invraisemblable de la force du héros : certes, mais c'est un film, pas un documentaire, et c'est le cas de presque voir tous les films d'action / course poursuite / combats etc. Même certains films ultra "réalistes" contiennent des éléments scientifiques impossibles.
Le rythme est rapide, on se demande comment le héros va s'en sortir et les personnages progresser.
Le cadre (Las Vegas, casino la nuit) est plaisant.
Les combats sont variés et prenants, qu'ils soient à main nue, à arme blanche ou à feu.
Ps 1 : certains ont commenté l'aspect invraisemblable de la force du héros : certes, mais c'est un film, pas un documentaire, et c'est le cas de presque voir tous les films d'action / course poursuite / combats etc. Même certains films ultra "réalistes" contiennent des éléments scientifiques impossibles.
c est un film d action où la tension redescend après 30min et sans surprise les personnages sont mal écrits et manque d émotions ou de psychologie plus travaillée .plus le rythme de l action augmente plus les incohérences aussi . l'atmosphère de l'original" nuit Blanche" était mieux
Un film sans intérêt. Les clichés made in US : business entre un Italien, un Russe et un Afro-américain. Va falloir arrêter ce genre de film sans intrigue sans suspense. Au bout de 5 minutes la fliquette avait déjà des soupçons sur son collègue. Voilà l'ennui total pendant tout le film.
Je ne comprends pas du tout les mauvaises critiques postées.
Certes ce film présente une histoire pas follement originale et déjà vue (des histoires de flics, de drogues, de truands, de bandits), il y a des clichés classiques mais l'ensemble reste très bon et surtout bien rythmé et très divertissant.
On ne s'ennuie pas du tout, c'est efficace et prenant de bout en bout.
J'ai passé un bon moment de détente efficace.
Certes ce film présente une histoire pas follement originale et déjà vue (des histoires de flics, de drogues, de truands, de bandits), il y a des clichés classiques mais l'ensemble reste très bon et surtout bien rythmé et très divertissant.
On ne s'ennuie pas du tout, c'est efficace et prenant de bout en bout.
J'ai passé un bon moment de détente efficace.
Très moyen tout ça. Si vous avez hiberné pendant ces 30 dernières années ce film a peut-être un intérêt pour vous, mais il manque clairement d'originalité pour les autres, que ce soit au niveau du scénario ou de la réalisation. On a droit aux classiques pas même revisités : la course poursuite dans la boîte de nuit, la baston dans la cuisine, la fusillade dans le parking. Pas forcément mal fait mais tellement éculé.
On ne va pas se mentir, «Sleepless» ne révolutionne pas le genre. Le cinéaste suisse Baran bo Odar, se contente de réciter les clichés du polar, le tout étalé sur une période d'à peine une journée, mais sans jamais chercher à en casser les codes ou bien à y apporter une once de réflexion qui lui permettrai d'être un peu plus qu'un énième polar générique. On a donc droit à une collection de poncifs, sans imagination ni dans ses rebondissements ou bien dans la description de ses personnages. Le méchant est un psycho bien taré, le gérant du casino est un gros pourri, le héros cherche juste à rassembler sa famille, la fliquette est naïve et j'en passe. Niveau mise en scène, la photo est moche (mis à part quelques séquences), les acteurs oscillent entre médiocres et assez motivés, le découpage est nerveux, efficace dans les scènes de fight (face à quelques beaux morceaux de barbaque bien impressionnants), incroyablement mou dans les scènes de fusillade et la musique accompagne le tout sans aucune saveur. Bref, c'est un pur produit d'exploitation qui n'apporte rien de bien neuf au genre. Dans le détail, on pourra dire que Jamie Foxx est bien peu motivé, voire parfois mou, ce qui contraste avec Michelle Monaghan, à l'aise et particulièrement intense. David Harbour (le shérif torturé de «Stranger Things» et futur Hellboy devant la caméra de Neil Marshall) s'impose sans forcer dans un rôle sans épaisseur grâce à son charisme et une belle puissance de jeu. Dans la peau du taré de service, Scoot McNairy (la série méconnue «Halt & catch fire») s'avère plutôt bon et l'ancien beau gosse Dermot Mulroney se fait plaisir en gérant de casino. Et puis il y a inénarrable T.I, rappeur célèbre (??) qui ne peut pas dire son texte sans déformer son visage (autant vous dire qu'il mauvais comme tout et jamais crédible dans son rôle). Voilà tout ce que l'on peut dire de ce film, qui se conclut sur une ultime scène qui devait faire office de teasing pour une éventuelle suite (le grand mal hollywoodien actuel), et effectivement, ça promettait beaucoup sauf que l'échec du film a tué cette initiative dans l'oeuf (30 M$ de budget, à peine 20 M$ de recettes). D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
On ne voit pas passer le temps avec ce petit thriller, et c’est déjà un bon point quand on compare avec les grands films sortis cet été. C’est peu dire. Le deuxième bon point est que pourris et ripoux sont ceux de la ville la plus pourrie du monde, et qu’il y a des chances pour que le film coupe l’envie d’aller y passer une lune de miel (de petites chances). Le troisième bon point est que Jamie Foxx est excellent, et que Scoot McNairy ne l’est pas moins (il est de nouveau dans un rôle de psychopathe). Ces deux acteurs ne surjouent jamais, même si le scénario survitaminé est plein d’invraisemblances (mais ça ne fait rien). Ceci et cela, ces acteurs et la théâtralisation, sont à comparer au film français de 2011 dont Sleepless est le remake, Nuit Blanche, avec Tomer Sisley et Joey Starr.
Sleepless a visiblement décidé d’enchaîner les idioties narratives comme des perles. Les personnages brillent par leur stupidité, font fi des évidences et puis comme ça, sans raison aucune, oublient la raison de leur présence. Quant aux clichés, disons que si on devait faire un drinking game, on se serait senti mal au bout de 5 minutes. Peu surprenant du coup de retrouver au scénario Andrea Berloff, qui avait déjà montré la même plume périmée sur Blood Father. On ne saurait trop lui conseiller une bonne nuit de sommeil…
J'ai aimé se film car je ne me suis pas ennuyer. Très bonne dose d'action. Car sa fait un baille que je n'ai pas vu se genre de film. De très bonne scène de combat malgré quelques petits défauts. Quelque incohérence dans le film, mais à mon avis de tros mètres de l'effet réaliste tuerai ce film. Malgré de gros défaut de réalisation. Ce film est à regardé. Aussi je ne peut pas faire la comparaison avec le film français.
Remake inutile de "Nuit Blanche", qui sans être mauvais n'était déjà pas mémorable, "Sleepless" a tout de l'actionner le plus basique qui soit. Un scénario mince comme du papier à cigarette que l'on a déjà vu 50 fois au moins et une avalanche de bastons, cascades et gunfights sans véritable intérêt qui n'apportent en outre strictement rien au genre. Une fois terminé de compter les innombrables incohérences et les faux raccords, il ne reste plus grand chose à se mettre sous la dent et même l'habituellement très bon Jamie Foxx semble avoir traîné la patte en terme d'investissement. On n'y croit pas une seconde, c'est très répétitif, totalement improbable et on n'a même pas un peu de second degré à se mettre sous la dent, par ailleurs le script ne vole pas bien haut. Un métrage insipide, hors du temps, qui mériterait tout juste une sortie DTV pour les fans acharnés d'action pure et dure sans âme. Passez votre chemin.
Sleepless, remake du film français Nuit Blanche (De Frédéric Jardin, sortie en Novembre 2011, avec Tomer Sisley) aurait pu être un bon film. L’histoire est pas mal, l’intrigue fonctionne, même si on voit quand même les petits retournements venir à 7 millions de kilomètres. Les personnages sont intéressants, Jamie Foxx et Michelle Monaghan sont convaincants, les affrontements sont crédibles et bien menés… Tout était donc réuni pour en faire un film tout à fait correct prêt à nous divertir tranquillement pendant 1h35 : on en demandait pas plus, et pourtant il a réussi à nous décevoir. Essentiellement dans le dernier tiers du film, il y a de grosses incohérences, totalement invraisemblables, qui même « le cerveau éteint » ne sont pas passés. Pas désagréable mais pas incroyable, ces dernières lacunes auront raison de lui… Bref, pas de quoi s’attarder, ce film s’oubliera vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse