In The Lost Lands
Note moyenne
1,7
494 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

77 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
12 critiques
3
17 critiques
2
17 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Mathieu Roche Tison
Mathieu Roche Tison

60 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 mars 2025
En vrai, j’ai trouvé ça dommage, le film avait beaucoup plus de potentiel. Je m’explique : la compréhension du film est biaisée dès le début, du fait qu’on nous donne toutes les informations sans réel contexte. J’ai également trouvé que certains personnages du film font tache, limite clownesques. Malgré tout, il faut forcer à constater que le film a l’air d’avoir bénéficié d’un budget conséquent, les effets spéciaux sont réellement beaux et impressionnants. Bref, en conclusion, je dirais que le film aurait pu être vraiment meilleur, dommage.
22sur20 | Alex
22sur20 | Alex

108 abonnés 335 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 mars 2025
IN THE LOST LANDS : 3/20

Milla Jovovich is back.

Cette fois, elle incarne une sorcière qu’on ne peut pas pendre et qui va devoir faire équipe avec un mystérieux voyageur pour accomplir une quête magique et dangereuse.

Avec des influences comme Mad Max, Borderlands ou encore The Witcher, cette nouvelle production signée Paul W.S. Anderson est-elle une masterclass ou un vrai bordel ?

Eh bien, ce n’est ni l’un ni l’autre, car ce film est simplement une giga bouse atomique sans nom.

Il faudrait inventer un mot pour définir la laideur des images qui défilent à l’écran, une insulte pure et simple au cinéma.

Visuellement, c’est complètement indigeste : les décors, en plus de faire baver le moindre pixel de lumière comme si l’objectif était couvert de gras, ont l’air d’avoir été générés par une IA en plein burn-out. Ils n’avaient pas de chiffons sur le plateau pour essuyer les caméras ?

Chaque plan semble avoir été tourné en ultra serré pour camoufler la pauvreté des “environnements”. Sérieux, on ne voit absolument rien. Et quand, par miracle, on y voit quelque chose, c’est raté et franchement hideux.

L’histoire n’est franchement pas mauvaise, mais la mise en scène et les prises de vue semblent avoir été pensées par quelqu’un qui voulait saboter son propre film.

Milla Jovovich, que j’adore, fait exactement ce qu’elle sait faire : une femme badass destinée à faire que ça de sa vie jusqu’à la fin de sa carrière. Sauf que son personnage sort de nulle part, n’a aucun background, aucune histoire… Bref, c’est catastrophiquement mal écrit.

Comble de l’originalité : elle porte le même prénom que celui que son mec, Paul Anderson, avait déjà donné à son personnage de Resident Evil, qu’il a lui-même produit.

Vous l’aurez compris, rien n’est à sauver dans ce film, qui sera sans doute le pire de 2025. Et même si cette œuvre est adaptée d’une nouvelle de George R.R. Martin, je pense qu’il a dû se retourner sur son trône en voyant une diarrhée cinématographique pareille.

Plus de notes sur insta : 22sur20
dumfi l
dumfi l

1 abonné 14 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 mars 2025
C'est pas un film de réflexion mais je ne me suis pas ennuyé. Un peu dans la lignée des Resident evil au pays de Mad Max.
Ti Nou

624 abonnés 3 851 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 mars 2025
Ce n’est pas avec ce western fantaisiste que Paul W. S. Anderson va remettre en question sa réputation de faiseur de nanars de luxe. "In the lost lands", bien que laid, a au moins le mérite d’être généreux et amusant avec son bestiaire et son imagerie qui empreinte à tout et n’importe quoi. Par contre, le déroulement de son intrigue réussit l’exploit d’être à la fois des plus linéaires (on suit deux personnages qui doivent aller d’un point A à un point B) et absolument incompréhensible (s’il y en a qui ont réussi à comprendre quoi que ce soit aux enjeux, je veux bien des explications :) ).
Elisabeth G.
Elisabeth G.

214 abonnés 1 199 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 mars 2025
Une honnête série B, généreuse, visuellement foutraque, dotée de bonnes idées, d'un format jeu de rôles assez réjouissant malgré le budget réduit.

La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2025/03/in-lost-lands-de-paul-w-s-anderson.html
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 15 mars 2025
Première fois que je vois milla jovovich sur le grand ecran, dans un film avec de bonne scènes d'action
Lespaul T.
Lespaul T.

6 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 mars 2025
je suis le genre casse bonbon en cinéma m'voyez ? qui attend trop d'un film, qui adore les films d'auteurs obscurs et inconnus du grand public, le genre Eisenstein et compagnie. eh bien, laissez moi vous dire que si on est bien bien loin du chef d'œuvre "In the Lost Lands" - qui puise ses idées dans la mythologie, le western, la dystopie, ou qui lorgne du côté du jeux vidéo entre le RPG ou Borderlands - est un plaisir coupable non dissimulé ! La CGI est immonde, l'étalonnage est une abomination, enfonçant presque le film dans un noir et blanc frisant le cinéma des débuts 1900 dans un ton très orangé, mais le scénario se laisse aisément suivre. C'est un cinéma de genre, c'est assumé, et à partir de ce constat, tour le reste est une quête faite de sorcière, de capes, d'épée et de combat qui raconte son histoire pour le simple plaisir de raconter. Foncez mais surtout, n'attendez rien !
Julien R
Julien R

11 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 13 mars 2025
Un navet. Le scénario qui ne rime à rien du tout. Les effets spéciaux qui date des années 2000. Franchement je regrette de m'être déplacer pour ce film.
KLM Pm
KLM Pm

1 abonné Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 mars 2025
Mais arrêtez, il se regarde ce genre de film, c’est sans prise de tête ok 易 on se demande ici qui la vraiment vu 嵐 avant de rédiger une critique, C’est tout là. Le problème aujourd’hui de ces gens qui se sont trouvé un nouveau talent pour la critique a tout va, 臘�♂�臘�♂�
Régis COQUELET
Régis COQUELET

1 critique Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 mars 2025
Si j'ai apprécié le coté visuel du film, l'histoire est un peu trop saccadée (un spot de combat puis un autre, etc. et on galope entre chaque).
Au final un peu d'ennui.
Antoine seneze
Antoine seneze

1 critique Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 mars 2025
Très rapidement, moins de 5 minutes j'ai compris que la bande annonce ne reflétait pas la médiocrité du film...
Même les effets spéciaux sont moins bons que ceux réalisés dans une série B.
A fuir pour ne pas perdre sa séance et son temps !!!!!!
Yoann C
Yoann C

1 abonné 9 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 12 mars 2025
Voilà un très bon film post-apocalyptique, une bonne histoire, de l'action et des personnages intéressants . Les effets sont excellent. J'ai passé un très bon moment de cinéma

Merci Paul w.s anderson continue de faire tes films
Roger D
Roger D

107 abonnés 1 175 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 mars 2025
Paul W.Anderson + Milla Jovovich + film post apocalyptique =???? rien de bon...Que fait Drax ici dans un film qui enchaîne les scènes en mode baclées? Alors oui je m'attendais pas à un miracle mais tout est cliché et surtout les antagonistes sont de piètre qualité que ce soit la reine (tête à claque) ou le patriarche aussi charismatique qu'un des nombreux cailloux qui traîne dans le film. Pourtant il y avait matière à faire mieux niveau baston. Trop peu nombreuses et trop rapide (must dans la centrale...). Et certaines scènes piou (le coup du train...) mais pourquoi faire cela?? C'est au mieux au moyen de chez moyen film de série B au pire un mauvais film tout court. Je veux bien qu'on cherche pas un Oscar, ni que ce soit logique mais un divertissement ce doit d'avoir un minimum de moment clés en terme de scène d'action . Bref pas grand chose à sauver même si revoir Lilou Dallas (qui ne vieillit pas punaise!!!) est toujours sympa.
NOTE : 2.5/10
Cuzion
Cuzion

33 abonnés 215 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 15 mai 2025
Je savais où je mettais les pieds en allant voir ce film. Milla Jovovich et Dave Bautista en tête de casting, Paul derrière la caméra, je retrouve une recette que je connais depuis le premier Resident Evil et le malheureux Monster Hunter. Mais voilà, c’est un peu mon fast-food cinématographique, je sais que ça n’est pas frais et que la digestion ne sera pas au beau fixe mais j’y trouve un côté réconfortant que je ne saurais vraiment expliquer.

C’est donc en ne m’attendant pas à grand-chose que j’ai vu ce In The Lost Lands … et j’ai quand même été bien déçu. Effectivement, on s’y perd dans ces contrées fuies par la société, non pas par le scénario qui est d’un banal affligeant pour l'heroic fantasy, on se perd dans nos pensées, à se demander ce que l’on fait là.

Je n’ai pas lu la nouvelle de . Martin mais j’ose espérer qu’elle doit être bien meilleure que ce navet visuel. Bien sûr que tout est cliché, des personnages aux décors, des trahisons aux amitiés, on est en terrain connu, parcouru et trop souvent vu mais parfois une étincelle sauf ce genre de film et dans mon cas, ce sont souvent les monstres et autres bestioles qui peuvent me faire apprécier ces nanars. Là, que nenni, le début du film nous vend du monde infesté de danger en dehors de la cité, d’aventures épiques, d’affrontements bestiaux et rien, sinon le néant de terres désolées balayées par la poussière.

Allez si, je vais sauver un peu les meubles, les décors sont à la hauteur de ce que l’on peut attendre de ce genre mais sans non plus être révolutionnaire. Ce que j’ai le plus apprécié est sûrement ce train de l’enfer qu’au final on ne voit que trop peu. Une bête de feu et d’acier lancée à vive allure mais qui peine à rattraper deux canassons rachitiques et une Jovovich reine du footing. Ah oui, parce qu’en plus d’être de l’heroic fantasy post apocalyptique, on a une grosse dose de mauvais western par dessus tout ça. Je vais quand même vous expliquer rapidos ce patchwork indigeste : l’heroic fantasy avec une reine odieuse, une sorcière badass mais pas de son fait (c’est la société tout ça, tout ça) et un métamorphe (bah oui, pourquoi pas après tout) ; le post apocalyptique, vu qu’on est idiot, on nous explique tout au début sans donner de raison ni pourquoi (ça complexifierait trop le scénario, il aurait fallu écrire plus que les quelques pages de la nouvelle) avec des cités modernes détruite et une civilisation de mineurs sous gouverne de la religion ; et enfin le western, Bautista en cowboy à sornette avec son serpent (à double sonnettes), des chevauchées dans le désert et un chemin de fer qui amène au bon endroit … là où personne ne va donc pourquoi il y a ces fichus rails entretenus pour y aller ?

Je l’ai vu en VF ce qui, à mon avis, ajoute une bonne couche de nanardise. Sans faire du mot à mot, les dialogues sont d’une platitude … “ils nous rattrapent, il ne faut pas qu’ils nous prennent

-vite passons par là

-mais c’est dangereux par là, il y a des monstres

-nous n’avons pas le choix

(galopade devant l’ennemi, sûrement aveugle car il ne voit pas deux cavaliers soulevant la poussière à 200 mètres devant lui)

-on les a semé

-bordel, y a des monstres" étonnant non?

C’était 1h40 de calvaire de A à Z. Pas un moment de repos dans le non sens, les mauvais combats, les scènes affligeantes et surtout une fin des plus foireuse que je n’ai jamais vu. Elle se voyait dès le début même si Bautista annonçait qu’il n’y avait pas de fin heureuse à cette histoire. Effectivement, ce n’est pas heureux, c’est mielleux et niaiseux … même en pleine post-apocalypse.

Rien n’est à sauver dans cette œuvre, et pourtant j’aime à voir les films à part à leur juste valeur, en sachant qu’ils ne sont pas là pour finir à Cannes mais qu’ils sont là pour divertir en proposant d’autres univers.

spoiler: Si jamais tu m’as lu jusqu’ici, déjà merci mais surtout fuis ce film, même Monster Hunter est mieux … c’est pour te dire qu’il n’y a rien à voir ici. En soit, l’apocalypse cinématographique doit ressembler à ça … Anderson a peut être finalement réussi son coup en me faisant souffrir psychologiquement autant que ces personnages à l’écran.
Gruez A
Gruez A

17 abonnés 66 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 10 mars 2025
Décevant !!! Le scénario est bancal limite incompréhensible. Dave Batista fait plus rigoler que autre chose tellement son jeux d’acteur est décevant!!! Mila J. N’ai plus la grande actrice qu’elle était… bref de l’action pour de l’action film sans grande intérêt.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse