Note moyenne
1,7
622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
13 critiques
3
19 critiques
2
18 critiques
1
20 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne peut pas dire que Paul W. S. Anderson n'a que des chefs d'œuvre à son actif, mais ce coup ci il s'est vraiment surpassé... Rien ne va dans ce film. De l'histoire capillotractée à l'interprétation sans conviction en passant par une réalisation qui abuse d'effets de mauvais goût, le ratage est total. Le tout dans des tons jaunes ou beigeasses dégueulasses. C'est vraiment laid.
Des petites incoherences dans le scénario mais l'univers est dark à souhait. Faites vous plaisir, regardez le comme une Bd....
Le récit de ce film et plutôt bien fait. Les acteurs sont convainquant. Ce monde postapo futuriste et fantaisiste est intéressant. Un bon divertissement.
Un film avec de bons acteurs mais qui est tellement mauvais qu’il n’aurait jamais dû sortir, il aurait dû être enterré rapidement voir détruire les bandes. Le script ainsi que les dialogues sont minimalistes et ridicules, l’histoire est tellement prévisible que 20 min après le début ont connaît déjà la fin, Milla JOVOVITCH et BATISTA auraient dû réfléchir beaucoup plus que de participer à un film aussi insipide ou bien ils avaient un tel besoin d’argent que ça ?? C’est un film à éviter et a vite oublié !!
Noah N
Je n’ai pas lu la nouvelle, mais je ressens l’esprit de George . Martin : tout comme "Game of Thrones", le film s’inspire d’éléments moyen-âgeux. Sauf qu’ici, le tout est retranscrit dans un univers post-apocalyptique. Et pendant, ça fonctionne : le film semblait bien mélanger cet esprit ancien et western. Mais plus on avance, plus j’ai perdu le rythme au point de trouver l’histoire plus ennuyeuse. De plus, il y a quelques incohérences et autres facilités qui m’ont sauté aux yeux. Après, je dois avouer que j’ai trouvé l’histoire (surtout les « promesses » d’Alys) bien ficelée.
Dave Bautista crève l’écran et sa carrure le rend imposant. Ce n’est certes pas son meilleur rôle, mais si on l’a adoré en Drax, alors on peut apprécier son jeu. Pour ce qui est de Milla Jovovich, ce n’est certes pas son meilleur rôle, mais je trouve qu’elle parvient à en jeter, sans malheureusement en imposer plus. Pour les antagonistes, il n’y a pas grand-chose à en tirer : ce sont des méchants très méchants, avec des motivations assez classiques.
On reconnaît légèrement le travail de Paul . Anderson : ses scènes d’action sont tantôt rapides, tantôt lentes. Mais en comparaison à d’autres de ses films, il ne cherche pas à nous perdre et immerge ses personnages dans cet univers. J’admets avoir apprécié la photographie saturée qui fait ressortir certaines couleurs. Cependant, il ne parvient jamais à nous faire ressentir les décors dont je suis persuadé qu’il y a un travail accompli derrière. Mais le pire, ce sont les effets spéciaux : depuis "The Flash", je n’ai jamais vu un film aussi mal fait, il n’y a rien de naturel là-dedans. Pour la musique, je dois reconnaître que Paul Hasinger mixe bien le genre du western et de l’apocalypse.
"In the lost Lands" avait quasiment tout pour devenir un film honnête pour son réalisateur, mais il se prend les pieds dans le tapis à cause de son rendu extrêmement artificiel. Quand je pense à "Monster Hunter", que j’ai vu juste avant, ce dernier n’était pas un bijou d’écriture mais ça restait visuellement impressionnant. Alors qu’ici, c’est très difficile de s’immerger dans cette bouillie numérique qui font flotter les acteurs ("The Flash" reste tout de même le mauvais élève).
Dave Bautista crève l’écran et sa carrure le rend imposant. Ce n’est certes pas son meilleur rôle, mais si on l’a adoré en Drax, alors on peut apprécier son jeu. Pour ce qui est de Milla Jovovich, ce n’est certes pas son meilleur rôle, mais je trouve qu’elle parvient à en jeter, sans malheureusement en imposer plus. Pour les antagonistes, il n’y a pas grand-chose à en tirer : ce sont des méchants très méchants, avec des motivations assez classiques.
On reconnaît légèrement le travail de Paul . Anderson : ses scènes d’action sont tantôt rapides, tantôt lentes. Mais en comparaison à d’autres de ses films, il ne cherche pas à nous perdre et immerge ses personnages dans cet univers. J’admets avoir apprécié la photographie saturée qui fait ressortir certaines couleurs. Cependant, il ne parvient jamais à nous faire ressentir les décors dont je suis persuadé qu’il y a un travail accompli derrière. Mais le pire, ce sont les effets spéciaux : depuis "The Flash", je n’ai jamais vu un film aussi mal fait, il n’y a rien de naturel là-dedans. Pour la musique, je dois reconnaître que Paul Hasinger mixe bien le genre du western et de l’apocalypse.
"In the lost Lands" avait quasiment tout pour devenir un film honnête pour son réalisateur, mais il se prend les pieds dans le tapis à cause de son rendu extrêmement artificiel. Quand je pense à "Monster Hunter", que j’ai vu juste avant, ce dernier n’était pas un bijou d’écriture mais ça restait visuellement impressionnant. Alors qu’ici, c’est très difficile de s’immerger dans cette bouillie numérique qui font flotter les acteurs ("The Flash" reste tout de même le mauvais élève).
In the Lost Lands est malheureusement une véritable déception. Sur le papier, l’univers avait pourtant de quoi séduire : fantasy sombre, créatures inquiétantes, terres mystérieuses et ambiance apocalyptique. Mais à l’écran, tout semble manquer d’ampleur et surtout d’inspiration.
La mise en scène peine à donner vie à cet univers, avec des effets numériques souvent très visibles et une direction artistique qui manque cruellement de personnalité. Les décors et les créatures paraissent parfois artificiels, ce qui empêche totalement l’immersion.
Le scénario n’arrange rien. L’histoire avance de manière laborieuse, les dialogues sont souvent maladroits et les personnages manquent de profondeur. Difficile de réellement s’attacher à leur parcours ou de ressentir les enjeux. Même les scènes censées être spectaculaires peinent à provoquer autre chose qu’une certaine indifférence.
On sent pourtant l’ambition de proposer une fantasy adulte et brutale, mais le résultat paraît étonnamment pauvre et surtout très générique. In the Lost Lands donne davantage l’impression d’un projet qui n’a jamais trouvé sa véritable identité que d’un film pleinement abouti.
une fantasy sans souffle, plombée par une réalisation terne, un scénario peu inspiré et un univers qui ne parvient jamais à convaincre.
La mise en scène peine à donner vie à cet univers, avec des effets numériques souvent très visibles et une direction artistique qui manque cruellement de personnalité. Les décors et les créatures paraissent parfois artificiels, ce qui empêche totalement l’immersion.
Le scénario n’arrange rien. L’histoire avance de manière laborieuse, les dialogues sont souvent maladroits et les personnages manquent de profondeur. Difficile de réellement s’attacher à leur parcours ou de ressentir les enjeux. Même les scènes censées être spectaculaires peinent à provoquer autre chose qu’une certaine indifférence.
On sent pourtant l’ambition de proposer une fantasy adulte et brutale, mais le résultat paraît étonnamment pauvre et surtout très générique. In the Lost Lands donne davantage l’impression d’un projet qui n’a jamais trouvé sa véritable identité que d’un film pleinement abouti.
une fantasy sans souffle, plombée par une réalisation terne, un scénario peu inspiré et un univers qui ne parvient jamais à convaincre.
" Pffff " voici ma réaction quand j'ai regardé le film. Certe il y a des beau effet spéciaux et une fin à la Saw mais il y a plusieurs chose qu'il ne vont pas.
spoiler:
Comment on en ai arrivé à ce point presque disparition de l'humanité. Comment le monde entier est devenu chrétien
bref l'histoire est vraiment nul.
3/10
bref l'histoire est vraiment nul.
3/10
Je ne comprends sincèrement pas cette note de 1,7/5, surtout lorsqu'elle est basée sur plus de 500 avis de spectateurs.
Pour ma part, j'ai trouvé ce film très réussi et je pense qu'il est loin de mériter une telle évaluation. Chacun est évidemment libre de son opinion, mais j'ai parfois le sentiment que, sur AlloCiné, certains spectateurs se montrent extrêmement sévères et qu'il devient difficile pour un film d'obtenir une bonne note, même lorsqu'il possède de réelles qualités.
J'ai souvent remarqué un décalage entre les notes attribuées sur cette plateforme et mon propre ressenti. À mes yeux, de nombreux films sont jugés de manière excessivement négative, ce qui peut donner une image assez injuste de leur qualité. C'est dommage, car ces évaluations risquent de décourager des personnes de découvrir des œuvres qui mériteraient pourtant d'être vues.
Pour ma part, j'ai trouvé ce film très réussi et je pense qu'il est loin de mériter une telle évaluation. Chacun est évidemment libre de son opinion, mais j'ai parfois le sentiment que, sur AlloCiné, certains spectateurs se montrent extrêmement sévères et qu'il devient difficile pour un film d'obtenir une bonne note, même lorsqu'il possède de réelles qualités.
J'ai souvent remarqué un décalage entre les notes attribuées sur cette plateforme et mon propre ressenti. À mes yeux, de nombreux films sont jugés de manière excessivement négative, ce qui peut donner une image assez injuste de leur qualité. C'est dommage, car ces évaluations risquent de décourager des personnes de découvrir des œuvres qui mériteraient pourtant d'être vues.
Un mélange post apo a la mad max et heroic fantasy à la Conan teinté d'un petit peu d'horror movie ma foi pas mal du tout sans être un cher d'oeuvre, agréable.
nouvelle critique
sur le film
jai bien aimé grace a mon pere qui m'a conseille de le voir
je me suis lancé jusqu a la fin
top du top
ma note je le met 17'10 % de ma critique du film
le film ressemble au film loup garou avec lactrice
jai passé un bon moment devant
sur le film
jai bien aimé grace a mon pere qui m'a conseille de le voir
je me suis lancé jusqu a la fin
top du top
ma note je le met 17'10 % de ma critique du film
le film ressemble au film loup garou avec lactrice
jai passé un bon moment devant
Tout n'est pas à jeter. Ce film, c'est l'une de mes plus grosses déceptions cinématographiques. Les décorateur, le budget, les acteurs, tout y est. L'atmosphère est sympa, on a envie d'en découvrir davantage. Tout, sauf le scénario d'une nullité affligeante, un véritable navet d'écriture. Les acteurs ont vraiment dû se regarder et être mal à l'aise tout au long du tournage. Mais qui a pu pondre un truc pareil ?
Un film dont l'horrible photographie et la réalisation semblent avoir 25 ans de retard sur leur époque. Sans surprise, le réalisateur déroule sans vergogne tous les poncifs du genre, a t-elle point qu'on se demande s'il n'en fait désormais pas exprès...
Pourquoi être aussi méchant ? On est d'accord que le scénario n'a rien de très original. Ça m'a beaucoup fait pensé à PRIEST de 2011. Mais il y a de bonnes scènes d'action, les effets spéciaux et les décors sont réussis, et les acteurs font le job. Je ne me suis pas ennuyé une seconde.
Pour un dimanche pluvieux, on s'attend a beaucoup beaucoup pire.
On dirait une ébauche de film, qui est restée sur une ébauche sans faire le film, dommage.
A lotta
On dirait une ébauche de film, qui est restée sur une ébauche sans faire le film, dommage.
A lotta
Pas tout le scénario les effets spéciaux et les acteurs on passe un bon recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse