Note moyenne
3,8
9650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
137 critiques
3
170 critiques
2
75 critiques
1
37 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne suite dans la lignée du premier. Efficace, pas avare en action. Elles sont d'une fluidité et d'une générosité rares dans le cinéma d'action hollywoodien, le film ne se prends pas la tête niveau scénario. J’ai quand même une préférence pour le premier opus. On ne s’ennuie pas une seconde du début à la fin. Je recommande pour les amateurs du genre.
Le succés du premier film n'a pas permis à John Wick de prendre une retraite bien méritée. Voilà qu'il est de nouveau obligé de remettre son costume de tueur à gage dans une suite qui a tout du fan-service. En effet, si le premier long métrage était déjà moyen, ici on ne fait plus d'efforts pour nous pondre un scénario qui tient un minimum la route. De l'action, encore de l'action, toujours de l'action, telle est le leitmotiv d'un "John Wick". Les scènes d'action sont, à l'instar du premier, plutôt bien foutue, bien chorégraphiées et bien filmées. Mais à trop en faire, on finit par se lasser et un film qui va à cent à l'heure ne cache jamais sa vacuité. Ce deuxième volet n'a pas lieu d'être.
John Wick 2 reprends la ou le premier s'était fini.
Par contre l'action du film tourne autour de fussilade qui a pour but de dépasser le nombre de victime du premier film.
Du coup, on se retrouve avec un film d'action certes efficace mais vite redondant.
Par contre l'action du film tourne autour de fussilade qui a pour but de dépasser le nombre de victime du premier film.
Du coup, on se retrouve avec un film d'action certes efficace mais vite redondant.
John Wick 2 fait un peu redite du premier, bonne surprise quand il est sortit. On prend les mêmes et on recommence : notre tueur invincible massacre au calme des légions de random méchant avec classe évidemment. Le rythme soutenu et certaines exécutions stylées permettent au film d'être agréable à l'oeil, mais je le trouve moins mémorable que le premier. Peut-être l'effet de surprise est-il passé, on est vite blasé de nos jours.
Il y a dans ce nouvel opus une certaine constance. On y retrouve les mêmes qualités et mêmes défauts, entre monde de tueurs à gages surréaliste et incohérences de scénario. Pourtant, les scènes d'action sont sublimes quoique ultraviolentes. A l'évidence, il faut bien pre de tout cela au second degré et passer un bon moment de cinéma sans trop se compliquer la tête...
Ce film est incroyable, la fin donne vraiment envie de regarder la suite et les cascades sont ouf.
Les acteurs font toujours leur taf.
Les acteurs font toujours leur taf.
Super film un Keanu reeves excellent scènes d'action et d'effets spéciaux geniales suspence jusqu'au bout vivement le troisième volet
Quatre étoiles spectateurs pour ce nanar ? Misère... D'une nullité sans nom, Des gardes du corps incompétents , chair à canon , des tueurs pleins les rues , clochards, musiciens , tout y passe. Pas crédible pour un sou. Certains veulent comparer à Mission impossible ou Jason Bourne .. non, sèrieux , vous plaisantez. ? Ce grand dadet de Keanu Reeves n'est pas du tout à sa place. Tout y est bidon. Une série B , et encore.
Le meilleur des John wick. Ça flingue du début jusqu’à la fin, et les Chorégraphies aie aie. Magnifique
Un jeu de massacre aux airs de « plaisir coupable » stylé, jouissif et barbare, où Keanu Reeves s’empare avec jubilation d’un héros aux allures de nouvelle icône d’action.
Film dont l'intrigue n'est qu'une excuse pour continuer à faire des combats. Mais ceux-ci s'enchaînent bien et le rythme est intéressant. Dans l’ensemble c'est très regardable et reste un film d'action très correct. Ils auraient pu mieux faire.
orlandolove
Autant le 1er opus parvenait à capter l'attention autrement que par ses scènes d'action, ce deuxième épisode se résume à une succession de bastons répétitives. La surenchère a pris le pas sur le fun.
Aussi bien que le premier volet. Je le trouve même moins long. Même si le premier je ne l’ai pas trouvé si long que cela ; il y a tout de même des moments où j’ai trouvé que cela se ramollis, dans le premier c’est très peu visible et bien dans le second on ne le perçoit même pas.
Cela fait tellement de bien de retrouver Fishburne et Reeves ensemble, ils sont tous les deux de très grands acteurs et c’est un superbe duo.
Cela fait tellement de bien de retrouver Fishburne et Reeves ensemble, ils sont tous les deux de très grands acteurs et c’est un superbe duo.
Dans la suite du premier meme si le premier était mieux comme toutes les suites à vouloir faire des suites ça gâche le plaisir mais sympa dans l’ensemble
L'effet de surprise en moins et beaucoup trop de références au premier opus à mon goût...
Dommage car l'esthétique et l'ambiance générale sont soignées, mais la lourdeur du rappel et la surenchère sappe dans son ensemble l'œuvre du scénariste en panne d'idées ! (à moins que ce soit volontaire, dans ce cas c'est de la maladresse...)
Dommage car l'esthétique et l'ambiance générale sont soignées, mais la lourdeur du rappel et la surenchère sappe dans son ensemble l'œuvre du scénariste en panne d'idées ! (à moins que ce soit volontaire, dans ce cas c'est de la maladresse...)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse