menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
99 critiques
3
188 critiques
2
82 critiques
1
34 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
Marrant 10 min sur quelques scènes, ce film tombe vite dans la simplicité de la comédie romantique vu et revu tout en ajoutant un coté lourdingue avec son comique de répétition un peu insistant, comme le chien ou les références à la petite taille. Car au lieu d’utiliser cela pour se démarquer du film classique, c’est utilisé pour amener des blagues et un ton léger (au début) qui est plutôt pesant au final. Un film sans grand intérêt qui se laisse quand même regarder gentiment grâce à son duo d’acteur.
Un sujet d'actualité et qui traverse autant les époques que les pays.
La stature de l'homme étant un marqueur social de réussite fort, si bien qu'il existe des préjugés allant en la défaveur des hommes petits qui seraient par exemple, moins aptes à diriger.
Et bien sur, un désavantage social exceptionnel dans le monde de la séduction tant les femmes jugent durement un homme qui ne serait pas à la hauteur.
Ceci étant, le film vient casser le premier préjugé, avec un Jean Dujardin architecte roulant en Tesla, et fort de proposition dans un monde professionnel où il faut prendre les devants.
Le second préjugé, on y croit presque pas étant donné le don exceptionnel de son mètre 36, non représentatif de la taille de la gente masculine en France et à travers le monde.
Impossible de s'identifier aux deux personnages, avec une Virigine Efira très belle qui campe bien son stereotype de grande blonde faisant tourner les têtes, là aussi non représentatif de la femme française moyenne.
Plantez un décor de luxe et d'abondance matériel, dans un monde saupoudré de petits fours confectionnés par une "bonne à tout faire" et vous finissez par interrompre le processus de transfert, l'identification du spectateur moyen à ces personnages.
Néanmoins, malgré un choix des tailles qui me semblent exagéré (oui, l'achondroplasie existe mais il n'y a pas besoin d'être atteint de nanisme pour subir la discrimination liée à la taille de l'homme) le film réussi à faire passer son message, maladroitement par un système de compensation social à la valeur élevée que confère le statut d'architecte au personnage masculin principal.
Le film montre bien le malaise généré chez les femmes quand un homme n'est pas dans son mètre 80.
Il montre également qu'en tant qu'homme à la stature défectueuse, il faut redoubler d'autodérision et de répartie avec une confiance inébranlable pour réussir à conquérir le cœur d'une femme.
On rigole parfois mais on y croit pas tellement le personnage principal doit prouver sa grandeur dans tout les autres aspects de sa vie.
La stature de l'homme étant un marqueur social de réussite fort, si bien qu'il existe des préjugés allant en la défaveur des hommes petits qui seraient par exemple, moins aptes à diriger.
Et bien sur, un désavantage social exceptionnel dans le monde de la séduction tant les femmes jugent durement un homme qui ne serait pas à la hauteur.
Ceci étant, le film vient casser le premier préjugé, avec un Jean Dujardin architecte roulant en Tesla, et fort de proposition dans un monde professionnel où il faut prendre les devants.
Le second préjugé, on y croit presque pas étant donné le don exceptionnel de son mètre 36, non représentatif de la taille de la gente masculine en France et à travers le monde.
Impossible de s'identifier aux deux personnages, avec une Virigine Efira très belle qui campe bien son stereotype de grande blonde faisant tourner les têtes, là aussi non représentatif de la femme française moyenne.
Plantez un décor de luxe et d'abondance matériel, dans un monde saupoudré de petits fours confectionnés par une "bonne à tout faire" et vous finissez par interrompre le processus de transfert, l'identification du spectateur moyen à ces personnages.
Néanmoins, malgré un choix des tailles qui me semblent exagéré (oui, l'achondroplasie existe mais il n'y a pas besoin d'être atteint de nanisme pour subir la discrimination liée à la taille de l'homme) le film réussi à faire passer son message, maladroitement par un système de compensation social à la valeur élevée que confère le statut d'architecte au personnage masculin principal.
Le film montre bien le malaise généré chez les femmes quand un homme n'est pas dans son mètre 80.
Il montre également qu'en tant qu'homme à la stature défectueuse, il faut redoubler d'autodérision et de répartie avec une confiance inébranlable pour réussir à conquérir le cœur d'une femme.
On rigole parfois mais on y croit pas tellement le personnage principal doit prouver sa grandeur dans tout les autres aspects de sa vie.
Cette comédie romantique, réalisée par Laurent Tirard et sortie en 2016, n'est vraiment pas terrible. Pas surprenant de la part d'un réalisateur qui nous a pondu "Astérix et Obélix : Au service de sa Majesté" mais c'est tout de même dommage car le film avait un certain potentiel. En effet, par rapport aux comédies romantiques plus classiques, nous avons ici un enjeu en plus, celui de la taille du héros. Le film nous raconte en effet l'histoire d'une femme qui rencontre un homme de petite taille. Pas un "nain" à proprement parlé mais juste un petit homme qui a eu un problème de croissance. Bref, une comédie romantique qui donnait envie donc (enfin, si on est pas trop exigeant) mais qui gâche sont potentiel en revenant dans les clichés du genre. En effet, une fois la première rencontre passée (et le film démarre d'ailleurs très rapidement, ce qui est une très bonne chose), le film s'écrase sur les écueils du genre avec ici en plus ce petit côté moralisateur bien français (qui se casse de plus doublement la gueule puisque cela aurait eu bien plus d'impact si le personnage avait réellement été un "nain"). En effet, évidemment, au départ, la femme hésite à entretenir une relation avec lui, à le présenter à sa famille, ses parents etc. et c'est plutôt intéressant seulement ce n'est pas très bien traité. Principalement à cause de ce côté moralisateur donc mais qui apporte en même temps un côté prévisible qui fait perdre tout intérêt au film. De plus, après un départ sur les chapeaux de roue, le film peine à garder un rythme intéressant et on a ainsi du mal à rester concentrer sur cette histoire qui perd de plus en plus d'intérêt au fil des minutes. "Un homme à la hauteur" est donc un film qui se laisse regarder pour les moins exigeants d'entre nous mais qui ne marquera certainement pas les esprits.
On a vu bien pire en comédie française, Un Homme à la Hauteur s'en sort plutôt pas mal avec un duo de comédiens qui fonctionne et une idée assez originale. L'humour est bien dosé et l'on ne peine pas à s'attacher aux personnages. C'est mignon, plein de bons sentiments et très simpliste dans l'ensemble, l'un des points forts du métrage résidant dans les tentatives du spectateur d'essayer de comprendre les effets spéciaux plutôt réussis par ailleurs. À voir une fois au moins.
Frédéric M.
Une excellente petite comédie sans prétention, intelligemment traité, avec des personnes solides et charismatiques. On fond sur le charme de Virginie, on est touché par le personnage de Dujardin. Bref, un bon film à découvrir
Comédie assez chouette qui repose beaucoup sur le talent des deux acteurs pour la rendre crédible. Au delà de l'aspect comique de la situation, de l"émotion suscité par la position des personnages, ce film pose aussi, l'air de rien; la question du "regard de l'autre": comment vivre sa différence, comment faire accepter une relation atypique à sa famille, comment l'accepter soi même. J'ai passé un bon moment avec ce film, pas un grand moment, mais un bon moment!
Une histoire originale, mais qui manque de moment de folie, là on tourne plus à côté d’une histoire d’amour entre Dujardin et Efira ce qui ne m’a pas déplu pour autant, mais je m’attendais à un film beaucoup plus drôle. Encore de très belles prestations, une fois de plus un duo français qui marche très bien. Pas trop long, sans prise de tête, de quoi passer un bon moment !
Petite comédie romantique très convenue et au scénario mal ficelé avec cependant quelques moments drôles. En fait le film ne tient que par le tonus et le talent des deux héros. Sinon rien.
Incroyable de faire un si mauvais film avec un si beau casting. je suis stupéfait. Tout est faux, caricatural, et le scénario tellement attendu.
L'intention était louable, prôner la tolérance et le droit à ma différence, mais le résultat est navrant., La situation se transforme en une comédie romantique au schéma trop prévisible. Le comique de situation échoue lamentablement et quand le film veut se prendre au sérieux c'est la catastrophe. Je n'ai pas senti Dujardin particulièrement implique, mais le rôle était difficile et les trucages dont un peu "fête foraine" Virginie Efira tente de sauver les meubles. Bref c'est raté, Dans un registre proche regardez plutôt Angel-A de Luc Besson, c'est d'un tout autre niveau !
Comédie très sympathique, le jeu d’acteurs entre Efira et Dujardin marche bien. Les effets spéciaux sont assez mauvais cependant. De bonnes scènes
spoiler:
comme la scène de rupture qui est assez forte.
. On entre dans le film, on se laisse porter et je ne me suis pas ennuyé. Un bon film à la hauteur des bonnes comédies romantiques.
. On entre dans le film, on se laisse porter et je ne me suis pas ennuyé. Un bon film à la hauteur des bonnes comédies romantiques.
Une belle histoire d'amour entre deux personnages différents et hauts en couleurs. Un bon film français avec une belle moralité.
Comédie romantique sympathique, mais pas non plus extraordinaire. Les effets spéciaux sont parfois limites au niveau de Jean Dujardin et parfois la "blague" est tirée sur la longueur, mais tout n'est pas à jeter. Virginie Effira joue plutôt bien (en même temps elle tourne que ça donc j'espère bien qu'elle maitrise le sujet) et Jean Dujardin, bien que moins marquant, amène aussi sa touche. Les touches d'humour sont appréciable au milieu de cette histoire d'amour qui m'intéresse déjà beaucoup moins. En particulier le final qui est franchement kitch au possible, c'est dommage de finir sur cette touche alors que le film était plutôt équilibré. Equilibré comme ses personnages, ou nous avons tous les styles de caractère ce qui peut accentuer les situations absurdes du film. Autant je n'aime pas les persos trop cliché, autant là, je trouve que ça apporte quelque chose. Bref, une fois vu, pas besoin forcément de le revoir.
C'est peut-être cousu de fil d'or, mièvre de bons sentiments, rempli de clichés cinématographiques et de clins d'oeil.
Mais c'est frais, c'est hyper positif et ça fait un bien fou !!!!!
Mais c'est frais, c'est hyper positif et ça fait un bien fou !!!!!
"Je t’aime petit homme. T’auras mal au cou et moi j’aurai mal au dos, tant pis on souffrira ensemble." C’est mauvais quand même hein.
En 2001 sortait La communauté de l’anneau, mettant en scène différents personnages humanoïdes petits, nains et hobbits notamment. Et 15 ans après sort Un homme à la hauteur qui n’est pas à la hauteur sur un postulat similaire. Comment expliquer la médiocrité de ses trucages ? Parce que c’est un film français ? Parce qu’il manque de budget ? Parce que la mise en scène n’est pas adaptée ? Par paresse ? Par bêtise ? Au choix.
C’est bien simple, les effets ne sont absolument jamais convaincants. On entrevoit toujours la méthode utilisée pour chaque plan. Je pense que le pire réside dans l’horrible rotoscopie, probablement sur fond vert, pendant la scène de danse.
Le scénario est un enfer, comme si l’unique sujet possible était la taille du personnage, qui d’ailleurs est étonnamment le mieux écrit, celui avec le plus de substance.
On a une quantité pharaonique de blagues ahurissantes, entre le pull pour enfants, blanche neige, la voiture et j’en passe.
Le personnage de l’assistante est ridicule sur tous les points, mais amusant.
La première apparition d’Alexandre, au téléphone, est intelligente mais fonctionne uniquement pour ceux qui n’auraient pas vu l’affiche. Compliqué.
Mais en vrai, malgré tout ça, c’est un peu mignon, un peu divertissant. Donc ça va.
En 2001 sortait La communauté de l’anneau, mettant en scène différents personnages humanoïdes petits, nains et hobbits notamment. Et 15 ans après sort Un homme à la hauteur qui n’est pas à la hauteur sur un postulat similaire. Comment expliquer la médiocrité de ses trucages ? Parce que c’est un film français ? Parce qu’il manque de budget ? Parce que la mise en scène n’est pas adaptée ? Par paresse ? Par bêtise ? Au choix.
C’est bien simple, les effets ne sont absolument jamais convaincants. On entrevoit toujours la méthode utilisée pour chaque plan. Je pense que le pire réside dans l’horrible rotoscopie, probablement sur fond vert, pendant la scène de danse.
Le scénario est un enfer, comme si l’unique sujet possible était la taille du personnage, qui d’ailleurs est étonnamment le mieux écrit, celui avec le plus de substance.
On a une quantité pharaonique de blagues ahurissantes, entre le pull pour enfants, blanche neige, la voiture et j’en passe.
Le personnage de l’assistante est ridicule sur tous les points, mais amusant.
La première apparition d’Alexandre, au téléphone, est intelligente mais fonctionne uniquement pour ceux qui n’auraient pas vu l’affiche. Compliqué.
Mais en vrai, malgré tout ça, c’est un peu mignon, un peu divertissant. Donc ça va.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse