7185 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
335 critiques spectateurs
5
64 critiques
4
103 critiques
3
71 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
mazou31
132 abonnés
1 374 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 27 janvier 2023
Réalisé avec un petit budget et tourné caméra à l’épaule, ce film nous offre la première collaboration du cinéaste avec le tout jeune Robert De Niro, déjà remarquable dans un rôle de petite frappe membre d’une bande glandant dans Little Italy. Petits trafics, picolades, bagarres incessantes, spirale de la violence. Un véritable brouillon qui n’a que l’intérêt de voir deux grands acteurs futurs, De Niro et Keitel, copiner devant la caméra d’un Scorcese immature ! Certains y verront un film mystique et de qualité. Pas moi. Á passer.
La premiere période des films de Martin Scorsese est marqué par un cinéma violent, débridé, trop peut-être vers un cinéma où on adhère parfois difficilement ou pas du tout.Je n'ai pas du tout accroché! Si on excepte le côté documentaire du quartier italo-américain bien observé dans cette réalisation, il ne reste pas grand chose qui ait retenu mon attention: bagarres pour des futilités, beuveries, scènes nocturnes en surnombre,cruauté des scènes....Beaucoup de dialogue....autant de qualité qu'on pourrait voir, mais autant de défauts que j'y ai vus!
Une belle déception, pour moi. Le film ne vaut presque plus rien aujourd'hui. Une banale histoire d'argent dont le règlement spoiler: se fait dans les dernières minutes de film . J'ai été très déçu que cela traîne autant en longueur pour si peu de surprise. Ennuyeux, finalement.
Tout le cinéma de Scorsese était déjà en germe dans ce polar mafieux sombre et nerveux, qui nous immerge dans le quotidien de petits caïds du quartier de Little Italy à NY, porté par les jeunes et déjà hyper prometteurs Keitel/De Niro, et rythmé par une BO d’enfer.
Ancré dans le réalisme proche du documentaire des années 70, Scorsese réalise son premier grand film dans l'univers urbain de son enfance. Il y raconte le quotidien vécu par certaines personnes, dont les tâches et attitudes pouvaient rapidement, par un faux pas, tourner mal. Il n y a pas vraiment d'histoire ni de personnages : il s'agit bien sûr de la traversée difficile d'un honnête citoyen à cause de ses mauvaises fréquentations. Le cinéaste a confectionné le découpage et la mise en scène de l'image comme proche de French Connection de Friedkin : beaucoup de caméra portée, pas d'éclairage important, se reposant sur les lumières diffuses, comme plongeant l'image dans une obscurité malsaine. Les intérieurs sont pâles, ceux du bar proche du rouge, signe de danger. A noter un thème intéressant, celui d'être trop fougueux, autrement dit de jouer avec le feu : on voit le héros approcher sa main des flammes et se brûler le doigt avec une allumette. Filmant la plupart du temps l'intime des personnages, Scorsese établit un montage parallèle avec les séquences de fêtes de quartier, opposées à des scènes de violence, pour ainsi faire comprendre que ces évènements font presque partie du quotidien. Bien loin de gros films de mafieux qu'il réalisera plus tard, Scorsese a déjà réalisé un prototype, une introduction de ce monde qu'on retrouve constamment chez lui.
Martin Scorsese est un réalisateur que j'apprécie beaucoup. Il est talentueux, à coup sûr, et ce n'est pas ce film qui va me contredire. En effet, pour un film de 1973, il utilise des effets de caméras étonnamment modernes. La modernité, on ne la retrouve par contre pas à l'image, qui enchaîne les costumes, les décors et la photographie du film avec beaucoup de kitsch. Certes, ce sont les années 70 mais enfin ! Vous pourrez aimer ça et trouver que ça donne un certain sel au film ou, à l'inverse, vous pourrez trouver ça assez ringard. Je me situerais dans l'entre-deux : je suis tiraillé entre ces deux pensées.
Toujours est-il que si le Scorsese réalisateur est talentueux, le Scorsese scénariste l'est un peu moins. Ici, c'est assez spécial. Vous accrocherez ou vous n'accrocherez pas à ce film qui ne raconte pas une véritable histoire comme le laisse supposer la jaquette du DVD mais plus à une observation des journées de la vie du neveu d'un mafieux italo-américain et à ses pérégrinations avec ses "amis" voyous ou adeptes des petites combines. Si suivre pendant deux - trois jours la vie de ces petites frappes vous intéresse alors pourquoi pas mais dans le cas contraire, passez votre chemin. C'est ce qui est difficile avec ce film : on a du mal à se faire un véritable avis sur notre impression finale. On est toujours tiraillé par deux extrêmes : d'un côté, on a un très bon film avec d'excellents acteurs et des scènes brutales (d'ailleurs, je me demande vraiment si les coups de poings sont réellement retenus dans ce film) ainsi qu'une certaine réflexion sur l'aide que peut apporter la religion pour rester quelqu'un d'équilibré en trame de fond et, d'un autre côté, on a un film un peu kitsch et trop bavard.
En résumé, j'ai apprécié ce film mais, en même temps, j'y ai décelé beaucoup de défauts.
A retenir la première collaboration Scorses/De Niro et l'un de ses premiers grands rôles avant l'illustre Le Parrain. Le spectateur est parfaitement immergé dans Little Italy des années 70 avec des acteurs charismatiques et un reflet juste des milieux de l'époque.
Un des premiers film de Scorsese, pas le plus réussi loin de là mais précurseur de la suite de son oeuvre grandiose. L'intrigue a du mal à décoller et l'histoire parait, pour l'époque d'aujourd'hui, un peu quelconque. Reste la B.O., les formidables acteurs et les décors de New-York.
EXCELLENT. Une histoire original.De Niro est parfait. Il m'a fait rire pendant presque tout le film à joué Johnny Boy. 150 000$ pour un film et en plus il est excellent. Un grand classic à regarder.
Un des meilleurs Scorsese qui dès ces débuts montre un talent hors du commun à se tenir derrière la caméra. Harvey Keitel et Robert De Niro sont formidables dans des rôles qui resteront dans leur palmarès, (surtout De Niro).
Très sombre certes, le film qui inaugura la légendaire collaborationn scorcese-De Niro est un échec. La flamboyance que scorcese mettra en oueuvre dès taxi driver, film ultra lugubre, ultra violent, mais également vénéneux et surtout sublime; n'est ici pas du tout au rendez-vous. Peut-être est-ce dû au manque de moyens mais le film manque de tout: la violence est gratuite, le film mal foutu, le scénario basique et seul le jeu d'acteur -exceptionnel déja- de De Niro sauve le film du naufrage.