menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
1326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
42 critiques
1
27 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout d'abord je tiens à préciser que mon compagnon et moi somme fans de ce dessin animé.
Comment dire par écrit que nous avons une grosse déception pour plusieurs raisons.
Malgrés la technologie cinématographiques .. Le charme n'y est plus . Même s'il ya toujours les mêmes meubles ,même sentiments..
Il ya beaucoup de choses qui ont disparus.
Tom Hanks on adore mais malheureusement il n'a pas réussis à sauver le film .
Le pantin n'a plus le même aspect qu'avant... je sais pas il a moin d'impact.
La fée , mon dieu.. j'ai envie de pleurer par rapport aux choix ( ce n'est pas du racisme ) mais au secour.. je sais pas quoi dire je ne veux pas être blessante mais qu'elle déception je ne suis pas la seule à penser cela , elle n'est vraiment pas de charme .. elle fait même peur, pas magique , pas de féerie.
Pareil on enlève la fameuse scène ( que d'ailleurs je m'empressais de voir , car je m'en suis toujours souvenu , et bam disparu alors que l'alcool lui est toujours présent, expliquer moi . Nostalgie ....
Puis je ne savais pas que pinochio était un super héro,depuis quand il nage à une vitesse astronomique sauver son père de la baleine ... mais qu'elle erreur de votre part .
La scène où il ment , n'importe quoi c'était avec la fée en plus et la pas du tout .
tout à changer.. et qu'elle déception d'un super dessin animé.
Bref plus le même impact , et pourtant on pouvais faire largement mieux avec les nouvelles technologies mais comme quoi la c'est juste pour le fric , il n'y a plus d'âme.. on ressens que notre chers mr walt disney n'est plus présent .. je ne sais pas ce qu'il en penserais .. triste triste ...
Comment dire par écrit que nous avons une grosse déception pour plusieurs raisons.
Malgrés la technologie cinématographiques .. Le charme n'y est plus . Même s'il ya toujours les mêmes meubles ,même sentiments..
Il ya beaucoup de choses qui ont disparus.
Tom Hanks on adore mais malheureusement il n'a pas réussis à sauver le film .
Le pantin n'a plus le même aspect qu'avant... je sais pas il a moin d'impact.
La fée , mon dieu.. j'ai envie de pleurer par rapport aux choix ( ce n'est pas du racisme ) mais au secour.. je sais pas quoi dire je ne veux pas être blessante mais qu'elle déception je ne suis pas la seule à penser cela , elle n'est vraiment pas de charme .. elle fait même peur, pas magique , pas de féerie.
Pareil on enlève la fameuse scène ( que d'ailleurs je m'empressais de voir , car je m'en suis toujours souvenu , et bam disparu alors que l'alcool lui est toujours présent, expliquer moi . Nostalgie ....
Puis je ne savais pas que pinochio était un super héro,depuis quand il nage à une vitesse astronomique sauver son père de la baleine ... mais qu'elle erreur de votre part .
La scène où il ment , n'importe quoi c'était avec la fée en plus et la pas du tout .
tout à changer.. et qu'elle déception d'un super dessin animé.
Bref plus le même impact , et pourtant on pouvais faire largement mieux avec les nouvelles technologies mais comme quoi la c'est juste pour le fric , il n'y a plus d'âme.. on ressens que notre chers mr walt disney n'est plus présent .. je ne sais pas ce qu'il en penserais .. triste triste ...
Un gâchis ... oui le film reprend l'idée de Pinocchio mais quelle est la morale ?
spoiler:
Je suis différent donc je suis renvoyé de l'école?
Grand Coquin est assez bien réalisé mais on ne le vois qu'une fois, Pinnochio n'est jamais réellement tenté et ne se laisse même pas tenté dans l'île aux plaisirs qui devient "l'île enchantée" ( malgré le nom écrit en gros et les affichettes peut être une mauvaise traduction mais qui ajoute un peu à la déception!) spoiler: Et que dire des espèce de monstres de fumée sur cette île ? Ou sommes nous tombés ?! La fée bleue change Pinocchio en pantin mais est surprise à son arrivée qu'il ne soit pas un vrai petit garçon ! Le fée bleue est quand même le personnage qui rend toute l'histoire possible mais on en fait un personnage stupide qui en plus n'apparaît qu'une seule fois! A part se tromper en transformant Pinocchio elle ne sert à rien ! Invention d'un personnage totalement inutile qui n'apporte rien du tout... et je ne prefere pas parler de Monstro transformé en mi-baleine mi-calamar mi-punk... et la fin mon dieu quelle deception ! Les rôles inversés et toujours pas de signe de la fée bleue...
!
On retrouve quelques chansons du dessin animé mais pas les plus connues... bref un film à éviter. Encore un live action raté par Disney... il serai temps qu'il se renouvelle au lieu de gâcher tous nos classiques!
Grand Coquin est assez bien réalisé mais on ne le vois qu'une fois, Pinnochio n'est jamais réellement tenté et ne se laisse même pas tenté dans l'île aux plaisirs qui devient "l'île enchantée" ( malgré le nom écrit en gros et les affichettes peut être une mauvaise traduction mais qui ajoute un peu à la déception!) spoiler: Et que dire des espèce de monstres de fumée sur cette île ? Ou sommes nous tombés ?! La fée bleue change Pinocchio en pantin mais est surprise à son arrivée qu'il ne soit pas un vrai petit garçon ! Le fée bleue est quand même le personnage qui rend toute l'histoire possible mais on en fait un personnage stupide qui en plus n'apparaît qu'une seule fois! A part se tromper en transformant Pinocchio elle ne sert à rien ! Invention d'un personnage totalement inutile qui n'apporte rien du tout... et je ne prefere pas parler de Monstro transformé en mi-baleine mi-calamar mi-punk... et la fin mon dieu quelle deception ! Les rôles inversés et toujours pas de signe de la fée bleue...
!
On retrouve quelques chansons du dessin animé mais pas les plus connues... bref un film à éviter. Encore un live action raté par Disney... il serai temps qu'il se renouvelle au lieu de gâcher tous nos classiques!
C’est le meilleur film Disney que j’ai regardé, l’histoire est magnifiqueet donne une bonne leçon de morale. Ça mérite un 5/5 ! Je recommande.
Bof bof .. plutôt lent et ennuyeux ! La copie ne vaut pas l'original et la voix originale de Pinocchio en V O est insupportable ! Bref ennuyeux et sans aucune surprise.
Disney s'attache les services de Zemeckis, à qui l'on doit la trilogie de Retour vers le Futur, et de son acteur fétiche Tom Hanks, le duo nous ayant servi Forrest Gump ou Seul au monde. On peut penser qu'enfin nous allons avoir une version live d'un dessin animé qui surpasse l'original ! Le rendu est finalement plus proche d'un nouveau dessin animé qu'une version live, les humains se font rares et sont bien trop grimés. Pire, visuellement, le film est assez moche, peu d'efforts ont été fait pour Pinocchio et les autres êtres qui l'entourent. Là ou le dessin animé était court, le film traine artificiellement en longueur pour des enchainements sans sens et avec des rajouts idiots. Le film est destiné aux enfants, mais quel intérêt ont ils à préférer cette hideuse version live au charme du dessin animé d'antan ?
Mon film de Pinocchio préféré restera celui avec roberto benigni tant il est fidèle au roman original. Ce Pinocchio m'a également plu et rappelé de nombreux souvenirs du premier film du Disney : beaucoup de clins d'oeil et de références aux animations de personnage du premier Pinocchio. Juste un regret pour la photographie trop sombre à de nombreux moments, il faut le visionner dans une pièce sombre pour apprécier les détails des costumes et des décors. Le casting est bon, Tom Hanks est excellent, Stromboli par contre (un personnage important) n'est pas du tout convaincant, on dirait un ado déguisé en forain et barbouillé au charbon sans la force de caractère du Stromboli qu'on connaissait. Dans l'ensemble, le film est agréable à regarder, la mise en scène est très originale avec des dialogues modernisés plein d'humour.
Après les suites catastrophiques des années 90 et 2000, Disney remet le couvert dans les années 2010, 2020 en proposant des live action de leurs grands classiques.
Pour quoi? pour prolonger des droits de personnages qui vont bientôt arriver à échéance.
Le résultat: médiocre. L'original est tellement parfait, tellement beau, tellement fluide. Et stop disney avec cette bienséance, ce wokisme. Depuis quand l'Italie du XIX ème siècle regorgeait de noirs dans ces petits villages?
Pinocchio est un chenapan. Collodi voulait en faire le garnement, vous en avez fait ce petit être tout gentil mais ce n'est pas Pinocchio.
Oui, les décors st sublimes mais on a vu mieux dans la 3d des personnages. et ni Zemeckis ni Hanks, grands parmi les grands ne permettent de porter plus haut ce film.
Pour quoi? pour prolonger des droits de personnages qui vont bientôt arriver à échéance.
Le résultat: médiocre. L'original est tellement parfait, tellement beau, tellement fluide. Et stop disney avec cette bienséance, ce wokisme. Depuis quand l'Italie du XIX ème siècle regorgeait de noirs dans ces petits villages?
Pinocchio est un chenapan. Collodi voulait en faire le garnement, vous en avez fait ce petit être tout gentil mais ce n'est pas Pinocchio.
Oui, les décors st sublimes mais on a vu mieux dans la 3d des personnages. et ni Zemeckis ni Hanks, grands parmi les grands ne permettent de porter plus haut ce film.
Alors, en préambule, un Pinocchio en live ne sera jamais détrôné, dans mon esprit, c'est "Les aventures de Pinocchio" de Luigi Comencini, avec Andrea Balestri, en VO, un conte poétique et réaliste !
Celui-ci est très américanisé : l'ile aux plaisirs, c'est carrément Las Vegas, avec la balade en gondole très fake. La baleine et ses tentacules, ressemble à un alien. On a voulu que le public américain ne soit pas dépaysé, avant toute chose...
On a conservé le look du Pinocchio de Disney, bonne idée et je me fiche que la Fée bleue soit noire, à condition qu'elle soit féérique : Rihanna ou rien, ambiance super bowl, autant y aller à fond !
Pour les autres personnages, Stromboli le marionnettiste est raté, on voit que son embompoint est une prothèse figée mais, le chat Figaro numérisé est délicieux...
Les pendules de Gepetto qui évoquent les anciens dessins animés de Disney sont magiques.
En conclusion, c'est un divertissement honorable, en dépit de son côté "Hollywood chewing gum"!
Celui-ci est très américanisé : l'ile aux plaisirs, c'est carrément Las Vegas, avec la balade en gondole très fake. La baleine et ses tentacules, ressemble à un alien. On a voulu que le public américain ne soit pas dépaysé, avant toute chose...
On a conservé le look du Pinocchio de Disney, bonne idée et je me fiche que la Fée bleue soit noire, à condition qu'elle soit féérique : Rihanna ou rien, ambiance super bowl, autant y aller à fond !
Pour les autres personnages, Stromboli le marionnettiste est raté, on voit que son embompoint est une prothèse figée mais, le chat Figaro numérisé est délicieux...
Les pendules de Gepetto qui évoquent les anciens dessins animés de Disney sont magiques.
En conclusion, c'est un divertissement honorable, en dépit de son côté "Hollywood chewing gum"!
Pinocchio est sans doute le remake en version réelle le plus raté de tous ceux produits jusqu'à présent. Je classais Aladdin et la Belle et la Bête en tête des classiques les plus réussis sans être pour autant des chefs d'oeuvre.
Le film joue la carte de la nostalgie mais s'emmêle les fils au fur et à mesure que le film avance. En général, le visuel est un point clé dans ces remakes. Ici la CGI est tellement mal réalisée qu'elle me brûle les yeux. Tout est en toc.
C'est impardonnable pour le rôle de Pinocchio, censé être le personnage principal. Les animaux font aussi pâles figures.
Reste la scène de Pleasure Island qui n'est pas trop vilaine mais tellement expédiée qu'on a pas le temps de rire des sottises des vilains garnements. Evans et Hank assurent à peu près leur rôle, le reste du casting ne parvient pas à remonter la barre. Le remake inclut trop d'anachronismes et de concepts new age. Quand Picocchio dit à Jéminy, Positive Thinking, je n'ai pas pu y croire. Intégrer des éléments de développement personnel pour adultes dans un film pour enfants me paraît incongru et est une véritable insulte pour les personnes suivant des cours de développement personnel.
Disney se veut trendy. mais produit une bouillasse indigeste pour ses fans. Le coup final reste le changement de l'histoire et de la personnalité des personnages. Pinocchio qui prêche ses sermonts à qui veut l'entendre alors que la personnalité du pantin est d'être un petit polisson, menteur à ses heures perdues. A force de vouloir tout aseptiser, on produit une oeuvre fase, sans personnalité et bien loin du matériel d'origine. Heureusement pour nous, Del Toro n'a pas peur se mouiller et va nous offrir une nouvelle version bien plus fidèle.
Le film joue la carte de la nostalgie mais s'emmêle les fils au fur et à mesure que le film avance. En général, le visuel est un point clé dans ces remakes. Ici la CGI est tellement mal réalisée qu'elle me brûle les yeux. Tout est en toc.
C'est impardonnable pour le rôle de Pinocchio, censé être le personnage principal. Les animaux font aussi pâles figures.
Reste la scène de Pleasure Island qui n'est pas trop vilaine mais tellement expédiée qu'on a pas le temps de rire des sottises des vilains garnements. Evans et Hank assurent à peu près leur rôle, le reste du casting ne parvient pas à remonter la barre. Le remake inclut trop d'anachronismes et de concepts new age. Quand Picocchio dit à Jéminy, Positive Thinking, je n'ai pas pu y croire. Intégrer des éléments de développement personnel pour adultes dans un film pour enfants me paraît incongru et est une véritable insulte pour les personnes suivant des cours de développement personnel.
Disney se veut trendy. mais produit une bouillasse indigeste pour ses fans. Le coup final reste le changement de l'histoire et de la personnalité des personnages. Pinocchio qui prêche ses sermonts à qui veut l'entendre alors que la personnalité du pantin est d'être un petit polisson, menteur à ses heures perdues. A force de vouloir tout aseptiser, on produit une oeuvre fase, sans personnalité et bien loin du matériel d'origine. Heureusement pour nous, Del Toro n'a pas peur se mouiller et va nous offrir une nouvelle version bien plus fidèle.
Un remake totalement dénature de l'original. L'animation reste pas trop mal. Ça se regarde sans plus...
Déçu, ridicule...
spoiler: Outre les incohérences entre l'oeuvre originale et l'adaptation, on constate dès le début un film fait à la va vite, avec des effets spéciaux très faible pour un film de 2022, c'est bâclé et honteux. Dommage de faire un tel navet avec de si bons acteurs ! Ps: grâce à la censure de ce site et au manque de liberté d'expression, ma critique n'a pu être complete.
spoiler: Outre les incohérences entre l'oeuvre originale et l'adaptation, on constate dès le début un film fait à la va vite, avec des effets spéciaux très faible pour un film de 2022, c'est bâclé et honteux. Dommage de faire un tel navet avec de si bons acteurs ! Ps: grâce à la censure de ce site et au manque de liberté d'expression, ma critique n'a pu être complete.
Bien que le film ait pas mal de défaut, ça reste un petit plaisir de redécouvrir une fois de plus l'histoire de Pinocchio du point de vue de Robert Zemeckis que j'aime beaucoup. Beaucoup d'incohérences dans cette adaptation, par exemple, l'autre marionnette est censé être un vrai pantin contrôle par une humaine mais elle cligne des yeux. Les clichés de Disney aussi sont bien présents, et ça me soule un peu. Les studios n'ont pas donnés beaucoup de liberté au réalisateur de Forest Gump, et c'est dommage. Tom Hanks ne joue pas bien dans ce film et je suis déçu au vu de sa magnifique carrière.
Un film plutôt sympathique qui respecte bien le dessin animé d'origine (je parle de le version Disney bien sûr).
Mais il y a dû avoir une coupe dans le budget.
Je trouve même surprenant que les effets spéciaux n'aient sautés aux yeux des créateurs du film.
Figaro dans les mains de Gepetto, ou encore Gepetto qui n'est pas mouillé par l'eau (cheveux et vêtements), et même l'interaction de l'eau avec le bateau...
Quel dommage que Disney qui augmente ses tarifs d'abonnement Disney + ne soit pas capable de reverser l'argent gagné dans des rééditions de production déjà existantes. Car il n y a aucune nouveauté, l'histoire et toute la base de l'histoire est déjà existante. C'est certainement pas cette partie qui coûte le plus cher.
Mais il y a dû avoir une coupe dans le budget.
Je trouve même surprenant que les effets spéciaux n'aient sautés aux yeux des créateurs du film.
Figaro dans les mains de Gepetto, ou encore Gepetto qui n'est pas mouillé par l'eau (cheveux et vêtements), et même l'interaction de l'eau avec le bateau...
Quel dommage que Disney qui augmente ses tarifs d'abonnement Disney + ne soit pas capable de reverser l'argent gagné dans des rééditions de production déjà existantes. Car il n y a aucune nouveauté, l'histoire et toute la base de l'histoire est déjà existante. C'est certainement pas cette partie qui coûte le plus cher.
Complétement nul, raté.
Mention spéciale pour la fée qui n'est pas ressemblante du tout , mais vraiment pas.
Trop c'est trop !!
Une fée blonde au yeux Bleus (comme dans le dessin animé) choquée t'elle quelqu'un ?
Mention spéciale pour la fée qui n'est pas ressemblante du tout , mais vraiment pas.
Trop c'est trop !!
Une fée blonde au yeux Bleus (comme dans le dessin animé) choquée t'elle quelqu'un ?
Très beau. Mais sans personnalité ou nouveauté. On a à faire à un pur produit, histoire de renforcer la plate-forme Disney+. Zemeckis fait ce qu'il peut à défaut de ce qu'il veut. Même Silversi nous pond une musique bien banale. Les effets spéciaux sont parfois à la limite de l'acceptable. Bref, Walt peut une fois de plus retomber dans sa tombe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse