menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
1326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
42 critiques
1
27 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cadreum
L’enjeu était vertigineux : confier à un cinéaste fasciné par la frontière entre chair et pixels l’histoire d’un pantin qui rêve de devenir humain. Or, c'est la catastrophe.
L’image, saturée de textures numériques et de lumières si lisses qu’elles en deviennent risibles, refuse toute incarnation. Pinocchio n’a ni poids ni grain, et Geppetto, perdu dans un décor qui ne répond pas, joue comme s’il répétait dans un hangar vide. La mise en scène, incapable d’assumer une vision, se contente de recopier le film originel sans en saisir une logique. Là où l’animation assumait sa cruauté et son étrangeté, cette version s’enferme dans un pseudo-réalisme qui neutralise tout frisson. L’Île aux plaisirs ressemble à une publicité trop chère, la métamorphose en âne ne traumatise plus personne, et Monstro rugit dans un océan de pixels sans jamais menacer quoi que ce soit.
À cette fadeur visuelle s’ajoute une manie d’explication qui achève d’étouffer le conte. En psychologisant Geppetto, en explicitant son deuil, le film croit gagner en émotion mais ne fait qu’aplatir l’allégorie. Là où il faudrait laisser l’ombre, il plaque un projecteur. Ce qui reste, c’est l’impression d’un cinéma qui dépense des fortunes pour imiter un miracle passé.
L’image, saturée de textures numériques et de lumières si lisses qu’elles en deviennent risibles, refuse toute incarnation. Pinocchio n’a ni poids ni grain, et Geppetto, perdu dans un décor qui ne répond pas, joue comme s’il répétait dans un hangar vide. La mise en scène, incapable d’assumer une vision, se contente de recopier le film originel sans en saisir une logique. Là où l’animation assumait sa cruauté et son étrangeté, cette version s’enferme dans un pseudo-réalisme qui neutralise tout frisson. L’Île aux plaisirs ressemble à une publicité trop chère, la métamorphose en âne ne traumatise plus personne, et Monstro rugit dans un océan de pixels sans jamais menacer quoi que ce soit.
À cette fadeur visuelle s’ajoute une manie d’explication qui achève d’étouffer le conte. En psychologisant Geppetto, en explicitant son deuil, le film croit gagner en émotion mais ne fait qu’aplatir l’allégorie. Là où il faudrait laisser l’ombre, il plaque un projecteur. Ce qui reste, c’est l’impression d’un cinéma qui dépense des fortunes pour imiter un miracle passé.
Ce « Pinocchio » semi-numérisé n’est pas une nouvelle adaptation du conte de Collodi, mais un fidèle remake de la célèbre adaptation animée de Disney, sortie en 1940. Autant dire que, au-delà de ses prouesses techniques et de son aspect vintage très marqué, son intérêt est assez limité.
A quelques détails près (la fée bleue en mode drag queen...), la première moitié du film est si bien calquée sur son modèle qu’elle en est presque ennuyeuse. La deuxième est globalement plus audacieuse (les séquences de l’Ile enchantée sont les plus réussies du film, au moins du point de vue visuel), mais elle est gâchée par un dénouement bâclé : la séquence de la baleine, point culminant du conte de Collodi, est expédiée en quelques minutes certes spectaculaires mais totalement dénuées de profondeur et d’intensité.
Autre point noir : ce deuxième Pinocchio à la sauce Disney est bien plus raisonnable et moralisateur que tous ses prédécesseurs, ce qui lui enlève beaucoup de charme et d’épaisseur.
Bref, tout ça manque non seulement d’originalité mais aussi et surtout de caractère. Le « Pinocchio » de Matteo Garrone (2019) était, à mon avis, bien plus enthousiasmant.
A quelques détails près (la fée bleue en mode drag queen...), la première moitié du film est si bien calquée sur son modèle qu’elle en est presque ennuyeuse. La deuxième est globalement plus audacieuse (les séquences de l’Ile enchantée sont les plus réussies du film, au moins du point de vue visuel), mais elle est gâchée par un dénouement bâclé : la séquence de la baleine, point culminant du conte de Collodi, est expédiée en quelques minutes certes spectaculaires mais totalement dénuées de profondeur et d’intensité.
Autre point noir : ce deuxième Pinocchio à la sauce Disney est bien plus raisonnable et moralisateur que tous ses prédécesseurs, ce qui lui enlève beaucoup de charme et d’épaisseur.
Bref, tout ça manque non seulement d’originalité mais aussi et surtout de caractère. Le « Pinocchio » de Matteo Garrone (2019) était, à mon avis, bien plus enthousiasmant.
Je rejoins un peu l'avis général de ce remake en live qui ne m'a pas plu.
Bon les remake live déjà sont pour la plupart assez mauvais sauf peut être le livre de la jungle et l'injustement boudé Dumbo.
Ici donc on ne déroge pas à la règle avec une histoire revisitée mais complètement édulcorée. Les scènes s'enchaînent presque sans aucune cohérence, Tom Hanks n'apparait pas très à l'aise dans son rôle et on s'ennuie finalement très vite.
Les CGI sont indigne d'un live Disney et finalement il n'y a pas grand chose à sauver à part peut être la fin qui est différente du film et finalement nest pas pour me déplaire.
Mais ça reste bien maigre
Bon les remake live déjà sont pour la plupart assez mauvais sauf peut être le livre de la jungle et l'injustement boudé Dumbo.
Ici donc on ne déroge pas à la règle avec une histoire revisitée mais complètement édulcorée. Les scènes s'enchaînent presque sans aucune cohérence, Tom Hanks n'apparait pas très à l'aise dans son rôle et on s'ennuie finalement très vite.
Les CGI sont indigne d'un live Disney et finalement il n'y a pas grand chose à sauver à part peut être la fin qui est différente du film et finalement nest pas pour me déplaire.
Mais ça reste bien maigre
Alolfer
Disney, pour se faire de l'argent, il ne se complique plus la vie. On prend exactement le même film que l'animation et voilà cette version live action complètement mauvaise. Hormis 2-3 trucs ajoutés (qui ne servent strictement à rien), c est un film mauvais. Un manque d'envie total. Je suis très déçu du travail de Zemeckis qui a dû être limité par Disney... Tom Hanks n en parlons pas... Bref, c est honteux
Diabloxrt
Remake adapté du film des années 40, avec de vrais acteurs cette fois-ci, "Pinocchio" est une adaptation bien pauvre d'une surexploitation d'un genre qui commence vraiment à montrer ses limites. Sans que je ne puisse trouver le film original comme étant un chef-d'œuvre, j'avais bien apprécié celui-ci et j'en garde un souvenir assez important lié à mon enfance. Forcément, l'idée d'un remake ne me plaisait pas forcément, car je trouvais que l'univers allait être assez compliqué à mettre en scène de façon réaliste. Pourtant, certains films de ces nouvelles adaptations avaient réussi à s'en sortir. On peut dire ce que l'on veut du film "Le Roi Lion" de 2019, mais ce fut une œuvre magnifique et reprenant correctement l'œuvre originale, même si ses intentions étaient loin d'être louables. Mais ici, les intentions sont donc toujours douteuses, mais en plus, l'exécution est ratée. Faire un film sur cette licence, c'était relativement une mauvaise idée. Il y a des licences qui ne sont pas faites pour être filmées via des acteurs réels, et celle-ci en fait partie. Pourtant, il y a eu un effort de fait pour changer un peu certaines choses en apportant des nouveautés, pour essayer de rendre le tout plus crédible à l'écran. Mais ces changements sont soit complètement inutiles, soit en décalage total de ton. Dans un premier temps, l'histoire est globalement reprise de l'original, mais les changements effectués ne sont pas faits au bon endroit. J'aurai personnellement préféré, par exemple, que l'on modifie toute l'introduction pour la rendre plus facile à apprécier en long-métrage réaliste. En animation, cela passait peut-être, mais 25 minutes d'exposition pour arriver au vrai début du film, ici, cela passe mal. Quant à l'ambiance en général, c'est bien de vouloir rendre tout cela réaliste, mais voilà le problème de ce genre de licence, cela ne fonctionne pas ! D'autant plus que le film oscille entre une envie de changer de ton en assumant totalement le côté réaliste (comme on avait vu dans le remake "Le Roi Lion") et un ton reprenant beaucoup trop à l'œuvre originale. Cela se ressent au niveau de l'écriture, mais surtout visuellement. Bien que ce soit assez joli au niveau des environnements ou autres, cela ne fonctionne pas. À aucun moment, je n'arrive à croire en cet univers tant tout semble trop contraster entre ses décors réalistes, et les touches de fantaisie dans les effets numériques. Pinocchio n'est pas crédible par exemple, mais ce n'est même pas le pire pourtant. Celui qui me choque le plus, cela va être Figaro le chat, on sent à des kilomètres qu'il est faux et que tout est fait par image de synthèse. Cela est fait pour lui faire faire des mouvements très fantaisistes, mais je ne pense pas que j'aurai été choquer de le voir être remplacé par un vrai chat au final. Heureusement, la prestation de Tom Hanks, comme à son habitude, réussi à nous faire vivre correctement certaines séquences, mais c'est bien mince. Ce décalage rend vraiment le film compliqué à regarder. Ce n'est pas une immense catastrophe, mais le visionnage s'avère vraiment gênant. Robert Zemeckis a beau être un réalisateur de talent, il n'a pas réussi à proposer quelque chose de réellement crédible. On s'inspire beaucoup du projet d'animation et on essaye de retranscrire cette ambiance, mais tout en essayant d'être quand même réaliste sur beaucoup de passages. Le mélange ne fonctionne donc pas, c'est un réel échec. Pour conclure, des choix trop douteux.
Parmi tous les Pinocchio sortis ces dernières années, cette version est celle qui m’intriguait le moins et dont, clairement, j’attendais et espérais le moins. Pourtant, ‘Pinocchio’ fait partie de mes classiques Disney favoris…mais je sais parfaitement comment fonctionnent ces portages (à de rares exceptions près, comme ‘Dumbo). On modernise le ton, on rajoute quelques trucs à l’utilité discutable, on édulcore, on adapte, on dénature, tout en conservant quelques clins d’oeil aux anciennes versions pour la forme et pour les boomers…et au final, on se retrouve avec un truc pas très compréhensible et pas très équilibré, qu’on rangera au rayon des curiosités vues une fois sans qu’on ait jamais envie de réitérer l’expérience. Autant la prouesse numérique parvenait malgré tout à émerveiller dans le cas du ‘Roi-Lion’ ou du ‘Livre de la Jungle’, autant ici la marionnette n’a rien de franchement mémorable à offrir, pas plus d’ailleurs que les quelques passages du dessin-animé où le portage-live aurait pu réserver quelques surprises (le monstre marin, la transformation en âne, …). Il est d’ailleurs interpellant de constater que Robert Zemeckis, qui fut tout de même un pionnier des effets spéciaux et numériques, est réduit ici à un rôle de Yes-man mécanique, qui ne se foule franchement pas pour s’acquitter de la mission qui lui a été confiée. On croit bien déceler un début de discours sur le créateur-démiurge par l’entremise de Gepetto mais il ne deviendra jamais audible. Ce ne sont pas non plus les quelques modifications cosmétiques (la fée bleue, le monstre marin, l’apparition d’une jeune fille boiteuse chez Stromboli,...) qui interpellent car toutes sont inoffensives et insignifiantes. Alors que le dessin-animé de 1940 prenait déjà de sérieuses libertés avec le roman de Carlo Collodi, qu’il édulcorait considérablement jusqu’à faire de Pinocchio un béni-oui-oui espiègle très éloigné du modèle d’origine (même en bois, un sale gosse reste un sale gosse), sa réactualisation va encore plus loin. On peut critiquer le discours normatif propre à Disney (“Si tu es gentil et conforme, tu deviendras un vrai petit garçon”) mais j’ai surtout envie de hurler sur la complète déresponsabilisation du héros : à chaque fois qu’il foire, fait une connerie ou trahit la parole donnée, ce n’est même plus à cause de ses choix et actions mais en raison d’une incroyable conjonction de coïncidences extérieures, limite ‘Destination finale’, qui le dédouane absolument de tout. Du bois de chauffage, voilà ce qu’il faudrait en faire de ce pantin…mais aujourd’hui, même dans un film d’animation, plus personne n’oserait menacer une marionnette d’en arriver à telles extrémités…
Un Pinocchio qui ne ment pas. Le nouveau film produit par Disney dénature totalement l’histoire originelle en oubliant l’élément essentiel à l’histoire et qui l’a rendu célèbre… Ce nouveau pantin est désormais obnubilé par la notoriété et la gloire.
RealPrime
82 ns près le classique animé, le studio de permet une relecture digitale, le 18ème de l'histoire mais le second directement sorti en streaming, privant donc les salles obscures. Une relecture donc à grand renfort d'effets qui n'auront globalement pas été d'une beauté que devrait l'être un film Disney, à croire réellement que lorsqu'il s'agit d'une mise en ligne pour le petit écran, les rendu visuel est automatiquement négliger, ce qui est d'une immonde escroquerie et encore je suis poli. Un récit reprenant les mêmes scènes que l'animé, mais sans aucune rallonge, une nouvelle fée magique dont le visuel aura été bien plus fluorescent que magique et dont le script et la direction furent plus digne d'une bête de foire qu'une beauté divine. Notre duo d'animal sauvage escrocs, sympathique sans faire plus d'étincelles, un Stromboli terrible et d'une pointe sadique, une version moderne du terrible cochet par Luke Evans ("Fast & Furious 6/7 et 8", "La Belle et la Bête"...) qui n'aura pas été aussi traumatisante mais beaucoup plus musicale (ce qui change après tous), notre légendaire Geppetto campé par le tout aussi légendaire Tom Hanks convainc à juste titre, mais il est vrai que la v.f. n'étant pas son habituelle gâche le charme de l'acteur, son jeu ne fut pas merveilleux mais juste passable. Quant à Zemeckis signant ce remake, il est réellement compliquer voir personnellement impossible de dire ou est sa touche personnelle, tous comme Kenneth Branagh. Sa direction resta quand même dynamique par moment et simpliste par d'autres. Enfin, les grands points forts furent les hallucinantes séquences de l'île enchantée et de Monstro ou les effets très fluo furent rois avec une mise en scène globale démesurée ou aucune longueur inutile fut, et aucun temps morts fut. Un final changeant et n'ouvrant pas la voie vers la chaire et les os de notre pantin. Un remake passable qui ne fut pas sur les plans émotionnels et numérique, totalement au rendez-vous.
niveau visuel Rien à dire Vraiment magnifique en 2022 ce qu'on peut faire mais de passer de dessin animé à réalité ça perturbe.
Pourquoi disney veut toujours changer des éléments importants de l'intrigue de leurs film d'animation? il y a même pas la fin ! Le plus important du film quand pinocchio devient un petit garçon !
Au lieu de ça il nous rajoute des personnages comme la fille avec la marionnettes qui sert à rien ( Ha !! Si la petite touche féministe pardon) inutile comme la plupart des film d'aujourd'hui .
Tom Hanks sérieux ! Cette acteur incroyable mais ce rôle n'était pas du tous pour lui c'était ridicule.
Déçu déçu déçu pourtant il avait un potentiel de fou ! Franchement avec la fin normal du dessin animé ça serais passé .
Pourquoi disney veut toujours changer des éléments importants de l'intrigue de leurs film d'animation? il y a même pas la fin ! Le plus important du film quand pinocchio devient un petit garçon !
Au lieu de ça il nous rajoute des personnages comme la fille avec la marionnettes qui sert à rien ( Ha !! Si la petite touche féministe pardon) inutile comme la plupart des film d'aujourd'hui .
Tom Hanks sérieux ! Cette acteur incroyable mais ce rôle n'était pas du tous pour lui c'était ridicule.
Déçu déçu déçu pourtant il avait un potentiel de fou ! Franchement avec la fin normal du dessin animé ça serais passé .
Pinocchio – La marionnette qui aurait mieux fait de rester en bois
Quand t’entends que Robert Zemeckis, le mec derrière Retour vers le futur, s’attaque à Pinocchio, tu te dis : « ça va envoyer du lourd, il va faire danser le pantin comme Marty McFly sur Johnny B. Goode ». Bah non, Zemeckis s’est planté dans les réglages. Ici, les CGI sont tellement mous que même un marionnettiste bourré ferait mieux. Et Tom Hanks, d’habitude impeccable, semble paumé comme s’il venait de débarquer sur l’île aux plaisirs en confondant ça avec une croisière Disney.
Pinocchio veut devenir un vrai garçon, mais ce film, lui, n’arrive même pas à devenir une vraie œuvre. Zéro cœur, zéro émotion. T’as plus d’âme dans une bûche de Noël Picard que dans ce remake fadasse. Les quelques ajustements « modernes » du scénario ne suffisent pas à cacher l’odeur de bois humide qu’il traîne derrière lui.
Le vrai méchant ici, ce n’est pas Stromboli ou Monstro, c’est l’abus de CGI foireux. Pinocchio brille comme une figurine en plastique mal texturée, et Gepetto ressemble à un vieux monsieur qu’on aurait forcé à apprendre Blender en trois jours. À force de privilégier la vitesse à la qualité, Disney nous sort une marionnette digne d’un direct-to-DVD.
Sortir ce film face à la version de Guillermo Del Toro, c’est comme envoyer un Playmobil combattre un Gundam. Del Toro, lui, il nous balance de la poésie, de l’artisanat, et des émotions qui te mettent une claque. Zemeckis, par contre, te sort un produit préfabriqué calibré pour occuper les gosses en attendant l’heure du goûter. Triste.
Tom Hanks, qui nous a habitués à des rôles où il dégage du charisme, se retrouve ici à parler à un pantin en 3D comme s’il était en train de filmer une pub pour du bois d’allumage. Entre le Gepetto fatigué et les dialogues insipides, même son talent n’arrive pas à relever la sauce.
Un film sans magie, sans âme, et sans audace. Si Pinocchio rêvait de devenir un vrai garçon, ce remake, lui, aurait dû rêver d’être un vrai film. Résultat : c’est raté, et on se demande pourquoi Zemeckis s’est embarqué là-dedans. Si vous cherchez du bois à brûler pour l’hiver, passez votre chemin, ça n’échauffe même pas.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Quand t’entends que Robert Zemeckis, le mec derrière Retour vers le futur, s’attaque à Pinocchio, tu te dis : « ça va envoyer du lourd, il va faire danser le pantin comme Marty McFly sur Johnny B. Goode ». Bah non, Zemeckis s’est planté dans les réglages. Ici, les CGI sont tellement mous que même un marionnettiste bourré ferait mieux. Et Tom Hanks, d’habitude impeccable, semble paumé comme s’il venait de débarquer sur l’île aux plaisirs en confondant ça avec une croisière Disney.
Pinocchio veut devenir un vrai garçon, mais ce film, lui, n’arrive même pas à devenir une vraie œuvre. Zéro cœur, zéro émotion. T’as plus d’âme dans une bûche de Noël Picard que dans ce remake fadasse. Les quelques ajustements « modernes » du scénario ne suffisent pas à cacher l’odeur de bois humide qu’il traîne derrière lui.
Le vrai méchant ici, ce n’est pas Stromboli ou Monstro, c’est l’abus de CGI foireux. Pinocchio brille comme une figurine en plastique mal texturée, et Gepetto ressemble à un vieux monsieur qu’on aurait forcé à apprendre Blender en trois jours. À force de privilégier la vitesse à la qualité, Disney nous sort une marionnette digne d’un direct-to-DVD.
Sortir ce film face à la version de Guillermo Del Toro, c’est comme envoyer un Playmobil combattre un Gundam. Del Toro, lui, il nous balance de la poésie, de l’artisanat, et des émotions qui te mettent une claque. Zemeckis, par contre, te sort un produit préfabriqué calibré pour occuper les gosses en attendant l’heure du goûter. Triste.
Tom Hanks, qui nous a habitués à des rôles où il dégage du charisme, se retrouve ici à parler à un pantin en 3D comme s’il était en train de filmer une pub pour du bois d’allumage. Entre le Gepetto fatigué et les dialogues insipides, même son talent n’arrive pas à relever la sauce.
Un film sans magie, sans âme, et sans audace. Si Pinocchio rêvait de devenir un vrai garçon, ce remake, lui, aurait dû rêver d’être un vrai film. Résultat : c’est raté, et on se demande pourquoi Zemeckis s’est embarqué là-dedans. Si vous cherchez du bois à brûler pour l’hiver, passez votre chemin, ça n’échauffe même pas.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Très bon film en live action qui respecte l'oeuvre original de chez Disney, le casting vraiment bon et Tom Hanks incroyable en émotions
Je trouve que ce film a été injustement critiqué négativement, sous prétexte d'une "trop grande modernisation nuisant à sa magie". C'est tout le contraire. La magie est encore plus présente, nous intégrant davantage dans le film et son eprit, stromboli étant alors plus terrifiant et oppressant qu'avant, l'île extraordinaire étant encore plus extraordinaire et magique, avec également de très belles scénographies et ambiances.
Toutefois, ce film à ses défauts : Pinnochio est trop lisse, le scénario à été modifié (ni en bien ni en mal, mais jai trouvé ça dommage) et le personnage de sabrina ne sert strictement à rien dans le film.
Cela reste un bon film cependant, que je recommande.
Toutefois, ce film à ses défauts : Pinnochio est trop lisse, le scénario à été modifié (ni en bien ni en mal, mais jai trouvé ça dommage) et le personnage de sabrina ne sert strictement à rien dans le film.
Cela reste un bon film cependant, que je recommande.
Franchement je ne comprend pas les critiques. Le film est juste parfait.
Honnêtement que soit l'histoire ou les images il n'y a rien à ajouter.
Honnêtement que soit l'histoire ou les images il n'y a rien à ajouter.
je suis tellement déçu de ce remake live de pinocchio.
Tom hanks n'est pas exceptionnel, effets spéciaux pas très réussi.
ils ont modifié un peu le scénario notamment avec la rencontre de la baleine.
un film idéal pour les petits enfants.
mais, je reste sur ma faim concernant ce film.
belle musique 1,5/5
Tom hanks n'est pas exceptionnel, effets spéciaux pas très réussi.
ils ont modifié un peu le scénario notamment avec la rencontre de la baleine.
un film idéal pour les petits enfants.
mais, je reste sur ma faim concernant ce film.
belle musique 1,5/5
Disney vs Zemeckis vs Tom Hanks on aurait pu s'attendre à du lourd...
Un film abject, avec des passages flippants pour les plus petits, ce film montre à quel point Disney est à la ramasse, ce studio qui autrefois nous livrait des classiques indémodables, ne nous livre actuellement que des navets !
Ce film est une honte à tous les niveaux !!!
Un film abject, avec des passages flippants pour les plus petits, ce film montre à quel point Disney est à la ramasse, ce studio qui autrefois nous livrait des classiques indémodables, ne nous livre actuellement que des navets !
Ce film est une honte à tous les niveaux !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse