Avis : Kingsman : Le Cercle d'or - Page 4

Un film d’action efficace et visuellement époustouflant avec une bande son bien fournie et rythmée, des scènes d'action percutantes et parfaitement chorégraphiées, et une distribution cinq étoiles (Halle Berry, Jeff Bridges…). Il y a du rythme, du charme, de l’humour, et de l’action bien foutue.

Toujours plus kitsch, "Kingsman" est de retour avec toujours Matthew Vaughn aux commandes et son style si particulier. D'emblée, on se doute que ça va manquer de finesse et que l'on ne retrouvera pas forcément la classe et la sobriété du premier opus qui avait créé une vraie surprise à l'époque. Ici on subit un petit peu la mode du "toujours plus" récurrente à toutes sortes de suites, plus de sang, plus de délire, plus d'action etc. Alors, ça a ses bons côtés notamment en ce qui concerne les scènes d'action, ces dernières sont remarquablement mises en scène et particulièrement efficaces, en revanche l'aspect parodique prend une place prépondérante et ce n'est pas toujours du meilleur goût, on perd en quelque sorte la fraîcheur du premier au profit d'une accumulation de scènes chocs ou spectaculaires. Maintenant l'efficacité reste au rendez-vous, le plaisir est toujours présent et on est ravi de retrouver les personnages du premier toujours aussi bien campés par leurs interprètes. En gros, l'excellente surprise "Kingsman" est simplement entré sur le terrain des blockbusters en envoyant il faut le reconnaître du lourd à la réalisation et j'imagine mal la franchise faire machine arrière par la suite, on prend donc ce qu'il y a à prendre mais il faut clairement ne plus avoir trop d'attente concernant les suites. Un bon moment de cinéma en somme, un peu dénué d'émotion, rien de plus.

Kingsman le cercle d'or est à la hauteur de mes espérances. Le film est drôle, fun et très british. L'intrigue tient bien la route, bref, un jolie parcourt sans embûches pour cet excellent long métrage.

Avec le premier Kingsman, la barre était haute, très haute même tellement le film était délirant et les personnages charismatiques. Pourtant le défi est relevé et carrément haut la main. Le scénario est super rythmé, la réalisation est à l'image du premier film en encore plus rapide avec beaucoup de reliefs, même si le film n'est pas en 3D, la bande musicale est splendide, le grand méchant est encore plus délirant et mégalo, et les espions US apportent leur touche de grotesque. C'est drôle et personnellement j'ai beaucoup rigolé et, dans la salle, je n'étais pas la seule. Je n'ai qu'une chose à dire pour conclure : A quand le 3 ?

un film d'espionnage délirant, complètement farfelu, sans queue ni tête, mais qu'est ce que c'est drôle, une parodie déjantée bourrée d'effets spéciaux spectaculaires sans super héros, ça marche, on en redemande, c'est le mouvement perpétuel. on ne se pose pas de questions on regarde éberlué les cocasseries de potaches . ça fait un bien fou de se débrider, allez on en fait un troisième ?

Contrairement à certaine "suite", celle-ci ne démérite pas .Les scénaristes ont fait preuve de beaucoup d'imagination et le résultat est là : les bases sont reprises et pourtant le film est très différend du premier. Certains diront que le premier "Kingsman" est meilleur que celui-ci, en ce qui me concerne, je dirais que les deux se valent : autant d'action et d'humour .

Absolument nullissime, je deconseille fortement..un scénario dénué de sens...
Combats et cascades enchainés juste pour le visuel...

L'avantage du premier volet était qu'il était le premier.... là, plus de surprise, que du lourd.... et du très lourd, des dialogues et des situations à ce demander si on nous prend pour des gogos ou alors ce film est un film de super héros et non plus d'agents secrets avec des gadgets. Ce cercle d'or tourne en rond et on a un peu la gerbe au bout d'un moment.... Le ridicule d'Elton John le dispute au mauvais jeu de Taron Egerton, nouvelle coqueluche d'un cinéma anglais pour djeunes remplis de bière tiède....

Cette suite est aussi extra que le premier film.
Toujours autant d'humour, de trouvailles visuelles, d'action, de rythme, de suspense, de rebondissements.
Une pépite formidable.
J'ai adoré.

Beaucoup moins surprenant que le "1" (évidemment), moins inventif, voire répétitif.... Le so british "Kingsman" et son chic de Saville Row ne gagne pas franchement à devoir traverser l'Atlantique, ressuscitant un "cousinage" oublié entre agences "au service du Bien" (ici avec les distillateurs "Statesman" du Kentucky). Et l'on pourra déplorer le supplément de moraline spoiler: (le Président américain est "méchant" - qui voulait saisir l'opportunité du chantage de la dame Poppy, méchante officielle, pour débarrasser son pays de tout problème de "drug addiction")
- peut-être pour faire la balance avec le vibrant "Take me Home" et autres standards de la country, musique de Blancs du Sud, fil rouge identitaire des Statesman... On passe pour autant un bon moment globalement, entre action débridée et pochade récréative - avec un casting cinq étoiles (dont cinq.... oscarisés au générique) !

Jusqu'à présent, Matthew Vaughn ne s'était jamais essayé à l’exercice de réaliser une suite. Préférant à chaque fois se focaliser sur un projet original plutôt que de continuer ce qu'il avait commencé notamment quand il lançait très clairement des franchises avec Kick-Ass et X-Men. Il faut donc croire qu'il a dû particulièrement aimé son expérience sur le premier Kingsman car c'est avec cette franchise qu'il décide enfin de sauter le pas et de revenir à un univers qu'il a contribué à lancer. De quoi être curieux de voir si il sera en mesure d'apporter des améliorations à la formule du premier film et si il arrivera à nous surprendre et nous divertir comme il avait su si bien le faire jusque là. Le cinéaste offrant systématiquement des divertissements énergiques et maîtrisés qui sonnent souvent comme des vents de fraîcheur.

Malheureusement, ici on se rencontre très vite que Vaughn ne semble pas être le cinéaste idéal quand il s'agit de faire des suites. Celui-ci se perdant complètement dans sa démarche en essayant de faire un film avec toujours plus sans jamais pensé à faire mieux. Kingsman: The Golden Circle devient alors assez vite un spectacle indigeste et bas du front, loin de la mesure et l'efficacité de son prédécesseur. Toujours accompagné de Jane Goldman au scénario, il semble assez vite évident que Vaughn ne sait pas trop quoi raconter pour cette suite et qu'il va donc céder à un banal resucée du précédent en y ajoutant plus d'humour. L'intrigue cède souvent à la facilité, ne développant que très peu ses enjeux et ses personnages, se montrant même par moments assez gênant dans certains choix scénaristiques beaucoup trop forcé. Comme lorsqu'ils décident de faire mourir un personnage de façon totalement gratuite ou alors en refaire revenir un avec une explication abracadabrante et en jouant la carte peu imaginative de l'amnésie. Surtout que le retour de Harry se révèle assez inconséquent, car le personnage ne sert pas à grand chose dans cette suite et perd drastiquement en charisme.

Au final, on en vient à avoir le sentiment de passer plus de temps auprès des nouveaux venus, les Statesman, savoureuse caricature américaine. Le personnage de Pedro Pascal est finalement celui qui se révélera l’attraction du film, apportant un peu de fraîcheur à l'ensemble face à une galerie de personnages peu marquant. Eggsy n'était déjà pas un héros très attachant dans le premier film et ici il est affublé d'une romance pas franchement intéressante surtout que les personnages féminins sont encore une fois réduit à bien peu de choses. Même Julianne Moore qui se donne pourtant du mal au sein d'un casting assez effacé, ne parvient pas à rendre l'antagoniste qu'elle incarne aussi hilarante que le film voudrait. On sent qu Vaughn veut rejouer la carte du méchant improbable et excentrique mais échoue en raison d'une écriture et d'une démarche trop forcé. Le premier film paraissait authentique dans sa démarche tandis que ce deuxième opus veut beaucoup trop ré-appliquer la formule en cherchant à tout prix à paraître le plus cool possible. Notamment en utilisant des caméos incessants d'Elton John qui en vient presque à saborder tout le reste. Car ici, tout est vraiment sacrifier sur l'autel du cool et de l'humour, ce qui finalement vient empêcher tout le reste de décoller, surtout sur les scènes d'actions.

Matthew Vaughn se montre d'ailleurs bien moins inspiré sur sa mise en scène, livrant des scènes d'actions relativement fades qui gagnent en frénésie ce qu'elles perdent en punch. Seuls la course poursuite qui ouvre le film et la confrontation de fin ont un minimum d'efficacité mais n'arrive pas à la cheville d'une des seules scènes d'actions du premier Kingsman. Surtout qu'ici, le début du film est assez symptomatique de ce qui ne va pas chez lui. Commençant in media res, il ne prend pas de mettre en place son action et lance ses scènes musclés s'en avoir créer le build up nécessaire pour les apprécier. Car ce qui rend une scène d'action mémorable, c'est l'anticipation qui la précède, ici la sauce ne monte jamais. Surtout que Vaughn use aussi beaucoup trop d'effets de montage ici, pour une réalisation globale qui cède trop aux effets spéciaux et donne un côté plus factice à l'ensemble. Mais après l'ensemble n'est pas non plus honteux et on reste devant une production tenue et abouti, Vaughn n'étant pas le dernier des tâcherons on reste face à un certain niveau de qualité. Il semble juste moins en forme qu'à son habitude. Mais il offre néanmoins de bonnes choses en termes de comédie, à travers sa satire très piquante de l'Amérique et ses dérives, il arrive souvent à se montrer drôle et pertinent. Mention spéciale au Président des Etats-Unis qui est absolument hilarant.

Kingsman: The Golden Circle est donc une suite décevante. Même si le film n'est pas catastrophique, il s'impose avec une démarche plus opportuniste qui dans sa volonté de toujours vouloir en faire plus, devient quelque peu indigeste. Que ce soit sur le casting, la réalisation et l'écriture, on ressent une baisse de niveau signification par rapport à ce qu'avait fait Matthew Vaughn par le passé. Même si le film fonctionne encore sur sa satire et qu'il sait se montrer globalement divertissant et drôle, il ne marquera pas les esprits et s'impose comme une suite dont on aurait pu se dispenser. Vaughn signe son film le moins réussi et prouve que finalement, la réalisation de suite est un exercice dont il aurait mieux fait de ne pas s'y essayer.

Des scènes d'action tellement surréalistes qu'on mes regarde avec ennui. Je ne suis sans doute pas dans la cible mais quel ennui ! Scénario sans intérêt. Petite mention à l'oiseau elton John.

La désormais plus célèbre enseigne de tailleurs-espions anglais du grand écran réouvre donc ses portes après avoir sauvé le monde d'un milliardaire mégalomane zozoteur et de son assistante aux jambes aiguisées !

Retrouver une nouvelle fois l'association Vaughn/Millar (et n'oublions pas le compositeur Henry Jackman, un ingrédient indispensable à leur réussite) après "Kick-Ass" ou évidemment "Kingsman" premier du nom est la promesse quasiment toujours tenue d'un étalage de scènes d'action visuellement démentes confinant au fun ultime.
Quasiment... Car si "Kingsman" était indéniablement traversé de la folie de ses auteurs (le plan-séquence ahurissant dans l'église ou encore le feu d'artifice littéral de la dernière partie parmi d'autres temps forts sont encore dans toutes les mémoires), la structure du film était un brin ampoulée par son statut d'origin-movie se devant de nécessairement nous narrer le parcours initiatique de son jeune héros. Ainsi, au-delà des épreuves amusantes qu'il devait traverser pour acquérir le titre d'espion, la formation d'Eggsy (Taron Egerton) se révélait être le point faible du premier opus par sa prévisibilité de mise en abîme satirique Bondienne 2.0 (une sorte d'Harry Potter trash à l'école des espions pour être très caricatural) et, comme elle constituait le plus gros morceau du long-métrage, "Kingsman" n'était finalement pas aussi barré qu'il aurait pu être. Mais, encore une fois, on s'y amusait malgré tout beaucoup, Matthew Vaughn nous en mettait plein la vue, Colin Firth était déchaîné comme jamais, la dernière demi-heure était à tomber et c'était bien là l'essentiel.
Dès lors, libérée de ce contraignant passage obligé sur les origines de cet univers et de ses personnages, une suite pouvait clairement prétendre à embrasser tous les délires possibles en devenant LE film d'espionnage qui laisserait une sacrée odeur de formol aux smokings de ce bon vieux 007 par sa fougue, sa fraîcheur et son inventivité visuelle...

Comme pour nous rassurer en ce sens, "Le Cercle d'or" démarre à fond la caisse avec une séquence de poursuite en plein Londres à se décrocher la mâchoire d'admiration qui, tout en faisant également intervenir un second couteau du film précédent comme premier antagoniste, nous laisse sur cette bonne impression que ce second volet en finit avec les dernières bribes du passé pour mieux partir vers une aventure pleine de nouvelles péripéties délirantes. Problème, la suite des événements va vite nous faire déchanter...

Enfin pas la présentation jubilatoire de la grande méchante Julianne Moore dont le personnage s'avère extrêmement prometteur de par son environnement rétro-futuriste et sa cruauté mais plutôt lorsqu'on se retrouve à nouveau dans l'univers maintenant familier d'Eggsy et des Kingsman.
À partir de ce moment, "Le Cercle d'or" va sembler patiner pendant sa majeure partie à cause d'une multiplication de sous-intrigues qui ne passionnent guère, mettent une éternité à se mettre en place ou, le pire du pire, brillent par leur prévisibilité. Entre les affaires sentimentales d'Eggsy et les nouveaux équipiers dont on se questionne encore sur leur utilité (mention spéciale aux Statesman, les équivalents US des Kingsman composés d'un défilé de stars ne servant strictement à rien si ce n'est à enrôler un personnage avec un lasso électrique pour faire de belles images), le pompon reviendra à la très mauvaise idée de ressusciter Harry Hart, le Kingsman emblématique du premier film incarné par Colin Firth qui, ici et à l'instar de son personnage, déambulera comme s'il avait vraiment "la tête dans les papillons" (Mark Strong finira même par lui voler la vedette de mentor dans ce qui restera sans doute comme la plus belle scène du film), pas aidé par l'incompréhension du spectateur face à ce retour inutile qui ne trouvera jamais de réelle justification au milieu des facilités sur lequel il est construit.

Heureusement, les séquences d'action feront encore illusion, toujours aussi fluides et inventives avec leur utilisation de gadgets loufoques à gogo, notamment lors d'une dernière partie qui sera la théâtre d'un des affrontements les plus remarquablement mis en scène de l'année, renvoyant l'ensemble de ses concurrents blockbusters du genre au statut de petits invertébrés inoffensifs qu'on regrette déjà d'avoir vu.

Mais, hélas, même tout le talent visuel de Matthew Vaughn ne parviendra pas à masquer les trop nombreuses faiblesses de ce "Cercle d'or" qui à vouloir en faire plus, en fera toujours trop et paradoxalement pas assez, tombant dans une apparente folie au trait bien trop forcé pour être contagieuse (même la BO censée apporter du décalage apparaît toujours comme un artifice agaçant).
Les premières bonnes impressions autour de la diabolique Julianne Moore ne seront jamais confirmées, son plan machiavélique pour arriver à ses fins a beau partir d'une idée amusante (tout comme la réaction de la plus haute autorité face à lui) mais celle-ci se révèlera au final trop brouillonne et réduite à quelques séquences illustratives (le stade) rapidement expédiées. Le personnage, lui, restera comme figée derrière son comptoir jusque dans les derniers instants, bien loin des coups d'éclat marquants auxquels nous avait habitué Samuel L. Jackson durant le film précédent.
Toujours dans cette idée d'exagération vaine, "Le Cercle d'or" multipliera les tentatives pour retrouver cet esprit pop-fun rafraîchissant, marque de fabrique du réalisateur, mais encore, même là, rien ou pas grand chose ne fonctionnera, le film n'arrachant au mieux que quelques sourires et faisant pâle figure à côté de la jubilation qui caractérisait souvent son prédécesseur (l'exemple parfait réside dans l'utilisation d'Elton John dans son propre rôle qui ne fonctionnera que le temps d'une très courte scène)...

Trop longue, trop dispersée, rarement drôle et souvent ennuyeuse par un esprit de redite qui reste toujours en deçà des qualités du premier, cette suite ne vaut que pour ses morceaux de bravoure visuels, le seul point où elle ne déçoit jamais. Si troisième opus il y a, les espions anglais vont devoir se retailler un costume de bien meilleure qualité pour nous séduire de nouveau à l'avenir...

Encore plus "barré" que le premier volume... oo7 n'a plus qu'a bien se tenir ! ! !
Action à Gogo saupoudrées de quelques sourires.
Parfois ça tourne tout de même un peu sur place, en faisant des donuts, et puis tout ce beau monde à l'affiche n'est pas vraiment totalement mis en valeur.
Bref, Big Production pour un film d'action plutôt sympathique en attendant un inévitable 3ème volet !

Des critiques très généreuses.... Même si les acteurs sont excellents et le film au global très bien réalisé, l'histoire est exactement la même que le 1er opus ... avec quelques lenteurs et longueurs supplémentaires. Je n’adhère pas à l’excès de violence gratuit et de sang gore distillé tout au long du film, on peut faire mieux et plus sobre tout en étant efficace. Ce sera le dernier ou le 3ième finira d'achever la série qui aurait pu être excellente ... dommage