AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
275 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce que je retiendrais: le style de la realisation dans les scènes d'action, l'Ost qui est au dessus du Premier. Les décors et particulièrement celui dans la "jungle et le stade.
Le reste mérite qu'on l'oublie
Le reste mérite qu'on l'oublie
Les scènes d'action sont au top !! ça démarre fort !!!
petit bémol pour ma part même si je sais que beaucoup aime les répliques libidineuses et la scène avec la fille sous la tente où il faut placer le micro dans le vagin on frôle la vulgarité et cela n'apporte rien au film.
petit bémol pour ma part même si je sais que beaucoup aime les répliques libidineuses et la scène avec la fille sous la tente où il faut placer le micro dans le vagin on frôle la vulgarité et cela n'apporte rien au film.
Retour des agents secrets les plus déjantés de la création avec cette suite de Kingsman qui pâtit sans nul doute de l’absence de surprise. Effectivement, le réalisateur Matthew Vaughn revient avec une histoire semblable à celle du premier et il semble parfois vouloir décalquer son premier opus sans prendre de gros risque. Peu importe puisque le résultat final est plutôt marrant, suffisamment bien réalisé pour offrir son lot de séquences cultes et puis on aime le côté cartoon qui se dégage de l’ensemble. Les acteurs sont très bons, même si l’on aime beaucoup moins les personnages américains incarnés par le fade Channing Tatum et un Jeff Bridges qui cabotine décidément beaucoup depuis quelques temps.
On se méfie toujours des suites. Mais après le très réussi premier opus, Matthew Vaughn remet ça. Ça commence sur les chapeaux de roue et le rythme ne faiblira pas jusqu’au bout. C’est drôle, léger, divertissement. Et encore un casting quatre étoiles. L’équipe de départ est rejointe par la grande Julianne Moore qui remplace Samuel L.Jackson dans le rôle de méchant de service et elle est parfaite. Sans parler d’Elton John, hilarant, qui fait preuve d’une belle auto-dérision. Un excellent divertissement.
Une suite tous aussi réussi que le 1er opus. Scénario déjanté, scènes d'action relativement nombreuses et nerveuses même si du coup dans celui-ci on perd un peu l'effet de surprise, mais n'en demeure pas moins efficaces, casting excellent, mise en scènes maîtriser, pratiquement aucun temps mort malgré sa duré. Si vous avez apprécié le précédent, il y'a de forte de chances que vous aimez celui-ci.
Le film n’est pas aussi réussi que le premier, mais il est tout de même grandiose ! L’action est présente du début à la fin, et les petites scènes d’humour jouées pour la plupart par Elton John (si, si !) sont assez drôles ! Mais il y a quelques petits défauts, dans les scènes de combat par exemple. Les effets spéciaux sont un peu mal réalisés, et au milieu du film, il y a une petite « baisse de régime », où on s’ennuie presque un peu. Mais dans sa globalité, cette production est un bon film d'action.
Raphaël O
Une suite encore plus forte que le précédent volet, avec de l'action à couper le souffle, une séquence d'ouverture époustouflante, une intrigue solide, de l'humour et des rebondissements inattendus. Génial !
le 1er film nous montrait une originalité particulièrement croustillante avec ses idées d'action, de scénes et dialogue mythique, le cercle d'or est une peut du réchauffer du 1er mais justifié et nous livre sa propre originalité mais certaine scénes sont toute fois un peut trop tirée par les cheveux.
Personnellement il est plaisant à regarder un bon film de gentleman ...
Personnellement il est plaisant à regarder un bon film de gentleman ...
Je ne suis pas fan de l'univers des Kingsman. J'ai trouvé ce film trop loufoque: c'est à la fois sérieux mais donc le What's the fuck.
Pour moi, c'était une erreur de faire disparaitre tous les Kingsman (sauf 2) dès le début du film. Ce genre de scénario se fait dans un 3e opus, mais dans le début du 2e, c'est beaucoup trop tôt! C'était également une erreur de faire équipe avec les Statesman: ces gars sont des clichés sur pattes! Comme dans le premier opus, je ne comprends pas le concept de se battre en smoking. Je sais que c'est un film ironique, mais quand même.
Je me suis très mal familiarisé avec tous les personnages, je me suis attaché à aucun d'entre eux. Les américains du film représentent l'exemple parfait du cliché américain. Je sais là aussi que c'est ironique, mais moi ça me gêne.
Comme points positifs, je peux citer les scènes de combats, je les trouve très bien orchestrés. J'adore particulièrement les deux chiens-robots du film et le mec qui a un bras métallique (dont je ne sais plus le nom), cela donne un certain style au film.
Pour moi, c'était une erreur de faire disparaitre tous les Kingsman (sauf 2) dès le début du film. Ce genre de scénario se fait dans un 3e opus, mais dans le début du 2e, c'est beaucoup trop tôt! C'était également une erreur de faire équipe avec les Statesman: ces gars sont des clichés sur pattes! Comme dans le premier opus, je ne comprends pas le concept de se battre en smoking. Je sais que c'est un film ironique, mais quand même.
Je me suis très mal familiarisé avec tous les personnages, je me suis attaché à aucun d'entre eux. Les américains du film représentent l'exemple parfait du cliché américain. Je sais là aussi que c'est ironique, mais moi ça me gêne.
Comme points positifs, je peux citer les scènes de combats, je les trouve très bien orchestrés. J'adore particulièrement les deux chiens-robots du film et le mec qui a un bras métallique (dont je ne sais plus le nom), cela donne un certain style au film.
Pauline G.
Évidemment, on perd l'effet de surprise du premier volet, qui avait joyeusement bousculé tous les codes classiques du film d'espionnage pour notre plus grand plaisir ! Mais quel plaisir de retrouver ce ton décalé, l'action, l'humour et le rythme qui font de ces Kingsman des incontournables tant du rire que de l'action.
Deux ans après son "insolent" succès, Matthew Vaughn replonge dans son univers d'espions dérogeant pour la première fois à sa règle de ne pas réaliser des suites. Si Kingsman: le cercle d'or reste globalement dans la continuité du premier opus, force est de constater que ce dernier aurait s'en doute pu s'abstenir. Rien est à redire concernant la mise en scène de Matthew Vaughn, qui se veut à nouveau ultra rythmée, stylisée (le rapprochement avec Guy Ritchie est une évidence) et complètement débridée à l'image de son introduction menée tambour battant. Reste que l'effet de surprise n'est plus vraiment là avec un scénario s'apparentant plus à une succession de scènes caricaturales du film d'espionnage (à ne pas confondre avec la parodie à la Austin Power). L'expansion de cet univers aux Etats-Unis semblait une évolution logique mais le rapport entre les Kingsman et les Stateman est bien trop peu développé, à l'inverse du duo Eggsy / Galahad qui sauve littéralement le film.
Ma critique complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.fr
Ma critique complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.fr
superbe film, je suis tombé amoureux avec une histoire à coupé le souffle et des mouvement de caméra unique ! Je recommende ce film !!!
M. Vaughn pouvait-il réitérer la surprise de son 1er opus ? Par définition, non. Si le bougre cède quelque peu à un humour un peu facile, à quelques coups de coude complices trop brusques envers le geek ou bien s'avère moins tranchant et vénère que dans le 1er film, il demeure toujours aussi audacieux, subversif et parfois acide, avec quelques audaces impensables dans un blockbuster lambda. Avec un budget légèrement supérieur, il trousse des séquences d'action ahurissantes, s'offre des effets spéciaux plus assurés, concocte un spectacle jouissif qui renvoie la concurrence au bac à sable (E. Wright excepté). Voir un réal faire un film d'action aussi fun, bourrin, virtuose, déjanté, régressif, incroyablement rythmé, avec des personnages aux motivations tangibles, qui nous pousse à nous interroger sur notre société (le débat sur les drogues est intéressant), le tout avec quelques blagues de sales gosses au milieu, sans oublier une mise en scène exceptionnelle qui s'acharne à être la plus cool et la plus lisible possible, c'est un bon moment assuré. Spectaculaire, malin et qui ne néglige pas l'émotion, un blockbuster trop rare pour faire la fine bouche. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
triste, j'avais adoré le premier, et la ça prend pas, comme souvent dans les suites, trop de surenchères rendant le film plus un pastiche de lui même qu'une suite. des cameo ridiculisant. on a l'impression de voir un dessin animé en film, on est dans le cartoon et pas dans le film
Si l’effet de surprise n’est plus là, il n’en reste pas moins que cette deuxième mouture reste encore fortement jouissive avec son lots de baston et de gunfights démentiels sur fond de “parodie” d’espionnage pop à l’humour encore plus déjanté et un casting plus riche.
Si je devais lui reprocher quelque chose ça serait le manque de vraisemblance concernant les gadgets qui pour le coup sont un peu trop too much et décrédibilisent l’ensemble, même en prenant tout ça au 2ème ou 3ème degré.
Mis à part ça, Vaughn est toujours aussi ingénieux et signe un deuxième opus à la mise en scène toujours aussi folle et inventive, moins crédible certes, mais avec un humour encore plus loufoque. Pourquoi manquer alors ce défilé de choc offert avec ce film cousu d’or ?!!
Mon blog : clempaquito.tumblr.com
Si je devais lui reprocher quelque chose ça serait le manque de vraisemblance concernant les gadgets qui pour le coup sont un peu trop too much et décrédibilisent l’ensemble, même en prenant tout ça au 2ème ou 3ème degré.
Mis à part ça, Vaughn est toujours aussi ingénieux et signe un deuxième opus à la mise en scène toujours aussi folle et inventive, moins crédible certes, mais avec un humour encore plus loufoque. Pourquoi manquer alors ce défilé de choc offert avec ce film cousu d’or ?!!
Mon blog : clempaquito.tumblr.com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse