Derniers Avis : HHhH - Page 11

Jason Clarke, et Rosamund Pike dans une moindre mesure, impressionnent dans la première partie, plutôt dérangeante, du film.
La suite est plus classique et finalement moins efficace que si le commando avait été le centre de l'attention depuis le début.
Malgré les qualités de la reconstitution et le talent des acteurs, la structure maladroite du récit empêche que l'on s'attache aux héros.

Un bel hommage rendu à ces deux héros oubliés, Le film est instructif, la tension est palpable et remarquablement reconstitué.

D'habitude assez client de ce genre de film, j'ai été plutôt déçu par ce film, pourtant bien noté.
Si le film a le mérite de nous faire connaitre un personnage peu connu de l'histoire, l'intrigue peut malheureusement être résumé en une phrase.
On sent beaucoup le remplissage dans ce film, et le réalisateur essaye de faire un peu tout : film de guerre, d'espionnage, d'amitié, d'amour, psychologique, historique, politique, érotique ? et au final il ne parvient à traiter aucun sujet correctement. Mention quand même pour les scènes d'exécution, très poignante.
On reste à des années lumières en arrière d'un La chute, Inglorious Basterds, L'armée des Ombres, La liste de Schindler etc... et d'ailleurs honnêtement, c'est peut être le plus mauvais que j'ai vu sur cet période de l'histoire (mais ça reste plus que correct par rapport à pas mal de navet qui sortent).

Un film historique sur les méfaits Nazi En Tchécoslovaquie. J'ai appris des choses a travers le film (vérifiées ensuite). Dommage peut être que le film ne s'attarde pas plus sur certains personnages secondaires.

Un très beau film que j'ai pour ma part trouvé époustouflant sur le plan technique, avec des prises très esthétiques et la musique omniprésente qui rajoute quelque chose à ce film.
La réalisation est très bonne et les acteurs ont étés tres bien choisis.
On aura des poussées de stress et des moments de panique qui nous laisseront un profond sentiment d'injustice.
Je recommande beaucoup ce film très émouvant.

Cédric Jimenez survole son sujet, tout comme ses personnages qui peinent à exister. La narration est donc tristement superficielle (prenant au passage quelques malheureuses libertés avec l'Histoire), et la réalisation ne remonte pas le niveau... HHhH est mal filmé, mal monté.

Grand film et bon acteur. Retrace bien la vie de Heydrich même si certaines critiques disent que le film est romancé. De mon côté j'ai aimé.

L'histoire de l'ascension de Heydrich, cerveau de la solution finale, puis la fomentation de son assassinat par la Résistance.
Un sujet passionnant, dont la force est plombée par son traitement esthétisant et romancé, un casting plutôt réussi mais dont l'anglais enlève toute crédibilité, et un ensemble lisse qui m'a laissé totalement indifférent.

Comment devient on nazi? Naît-on pourri ou le devient-on? Heinrich lui le devient... L'arrivisme lui sert de morale et son zèle fait le reste... Un bon film sur un nazi peut connu.

Je m'attendais à un grand film, qu'elle n'a pas été ma déception...
Ce film est nul, je me suis ennuyé ferme, impossible de s'attacher aux personnages,
à l'histoire, des moments cruciaux de l'histoire sont filmés au ralenti avec une musique
lancinante enlevant toute crédibilité à la scène, les grandes étapes de cette guerre s'enchaîne
à vitesse grand V, empêchant tout fondement pour poser les personnages,
rien sur la psychologie de ce tueur, on ne sait pas pourquoi les nazis
ont succombé à cette folie... rien, c'est creux, insipide.... et cela aurait pu être
un très grand film, il y avait tellement à dire.
Devant le monument qu'est La liste de Schindler ce film fait figure de téléfilm...
Vous savez, quand le magazine TV met un point noir à défaut d'étoiles...

Très bien filmé, belles images même si elle sont très dures. Magnifiquement interprété, notamment par les deux principaux personnages en particulier Rosamund Pike. Le sujet ne manque pas de nous renvoyer à la théorie d'Hanna Arendt... On se dit hélas que l'histoire pourrait recommencer avec la communauté musulmane...
On se doit de réfléchir pour éviter le pire.

Film puissant et palpitant qui raconte l'histoire de Reinhard Heydrich (haut général SS) de son commencement, son évolution, jusqu'à son assasinat en 1942.

On assiste à la naissance d'une conviction jusqu'aux atrocités commises.

Heydrich fut notamment le responsable de la "solution finale ".

On retrouve dans ce film 2 parties distinctes :

- La 1ère (qui dure une bonne moitié du film) qui se concentre sur Heydrich et sa femme.

- La 2ème quand à elle, se focalise sur la résistance et les personnes désignées pour éliminer Heydrich.

"HHhH" : Himmler hirn heibt Heydrich
Traduction : Le cerveau d'Himmler s'appelle Heydrich

Un film qui fait mouche. Les portaits croisés d'un minable technocrate du système nazi, sans autre talent qu'une maniaquerie organisationnelle, criminel par soif d'ambition, et de gens pris dans la tourmente de la guerre, s'engageant jusqu'au sacrifice suprême contre la barbarie. Tout est dépeint sobrement, sans "hollywooderies". On en ressort marqué, un peu sombre. L'effet escompté.

Sous ce titre pour le moins étrange d' HHhH se cache une expression désignant le protagoniste Reinhard Heydrich : "Himmlers Hirn heißt Heydrich" ce qui veut dire "le cerveau d'Himmler s'appelle Heydrich" (merci Wikipédia). Adaptation du livre du même nom de Laurent Binet, le film suit l'ascension fulgurante d'Heydrich au sein du parti Nazi à l'aube de la 2nde guerre mondiale et son rôle dans l'extermination des juifs ; pour finir sur son assassinat par la résistance Tchèque (non ce n'est pas un spoiler, c'est de l'Histoire). Chose surprenante, je n'avais jamais réellement entendu parler de cette histoire et de ce personnage, pourtant clé ; ce qui m'a fait plaisir d'en apprendre un peu plus sur la 2nde guerre mondiale, surtout côté allemand.

Première chose, le film est bien filmé et est même joli à regarder. Un film très esthétique, si on excepte deux trois passages clipesque qui font tâche dans cette mise en image assez classique mais efficace. Cela peut aussi s'avérer un problème : certaines personnes ne pourront s'empêcher de voir dans cette esthétisation du sujet un moyen d'amoindrir l'impact horrifique du personnage sur l'Histoire. Je dis non. Jimenez n'y va pas par quatre chemins et les séquences de tueries sanglantes ne sont pas rares. Ce n'est pas l'esthétique qui prime dans un cas comme celui-ci mais l'histoire, la mise en scène et surtout les personnages.

De ce côté, on pourrait légitimement penser que le personnage principal est bien Heydrich, campé par Jason Clarke en forme mais pas transcendant pour autant. Eh bien oui, mais c'est plus compliqué que ça…cependant je vais y venir après. Le problème de ce personnage principal est qu'il est très intéressant mais le film n'y plonge pas assez profondément. On aurait vraiment aimé en savoir davantage sur cet homme de l'ombre. Et pour les autres personnages, c'est à peu près la même chose. La femme d'Heydrich est pas mal mais on ne passe pas assez de temps avec elle pour vraiment se préoccupé du personnage, et les deux résistants manquent de relief et sont convenus, à tel point qu'ils tiennent plus du stéréotype ou du mauvais film pour enfant. Mention spéciale tout de même à Gilles Lellouche qui arrive à toucher le spectateur alors que son personnage n'apparaît que 3 minutes (en voyant large).

À noter que tout ce petit monde parle anglais. Ce n'est pas un problème en soi et largement justifié en vue de l'exploitation internationale du film ; mais je n'ai pas pu m'empêcher, durant TOUT le film, de me dire "Pourquoi ça n'a pas été joué en allemand et dans les langues natales des pays ?".Le film aurait certainement gagné en véracité, bien qu'il y aurait certainement perdu un casting prestigieux. Ce qu'il faut surtout retenir des personnages c'est que le spectateur a l'impression de ne faire que survoler le personnage d'Heydrich. Comment c'est possible alors que c'est le personnage principal ?
Il s'agit d'un problème de mise en scène. Celle-ci n'est pas mauvaise, et notamment dans sa construction de la tension qui marche pas trop mal, mais le choix de narration de Jimenez me pose un problème :
Pourquoi avoir divisé le film en deux ?

Le film suit son cours et au beau milieu, on revient en arrière pour voir l’histoire d'un autre point de vue. Cela aurait pu être une très bonne chose si le 2e point de vue était en accord avec le premier, comme dans "À la folie, pas du tout…", mais malheureusement il ne l'est pas. On a littéralement l'impression de voir deux films différents et au vu de l'importance du premier point de vue, la deuxième partie semble quelque peu hors sujet. Pourquoi ne pas avoir fait un montage alterné ? Certes plus classique, mais beaucoup plus efficace dans ce genre de cas.

Ce problème en amène d'autres. Déjà, alors qu'une certaine tension se met en place assez efficacement et progressivement tout le long de la première partie, elle retombe d'un coup lorsque la deuxième partie commence et le spectateur a l'impression que tout ce qui a été fait avant l'a été fait plus ou moins inutilement.
Un autre problème est que face à ces "deux films", je me suis retrouvé à me demander qu'elle était le propos du film. Est-ce Heydrich et ce qu'il a commis pour le Reich ? Ou est-ce la résistance ? Là-dessus, je dirais que Jimenez s'est retrouvé devant une situation en porte-à-faux : Il voulait parler d'Heydrich et de son assassinat (sujet qui lui est cher et qu'il a déjà abordé dans « La French »), mais voulais aussi parler de la résistance et ne voulais pas la traité comme un sous-sujet. L'intention est plus que louable, mais le choix du metteur en scène de traiter les deux revers de la même histoire l'un après l'autre fait que le film semble dispersé et ne pas savoir ce qu'il veut.

Dernier problème qu'amène cette structure bancale, est que la première partie qui est extrêmement intéressante semble rushée. Ce qui m'a le plus choqué, c'est que tout l'aspect psychologique et de réflexion d'Heydrich lorsqu’il rejoint les nazis n'apparaît pas, alors qu'il y avait vraiment de quoi enrichir le personnage et énormément accroître la compréhension chez le spectateur et donc son empathie. La deuxième partie n'est pas moins bien faite mais beaucoup moins intéressante par ses personnages convenus, une histoire qui devient fatalement prévisible et une fin de film avec le côté "tire-larme" trop forcé et un ressenti artificiel.

Au final « HHhH » est un bon film, mais qui aurait pu être largement meilleur sans cette histoire de deux parties qui casse littéralement le film. Il y avait pourtant tellement à dire sur ce personnage immense et méconnu d'Heydrich.
Dommage, mais à voir quand même.

Excellent film sur un sujet passionnant.

Ce film est parfaitement maîtrisé et bien interprété par des comédiens moins connus ce qui lui donne une autre dimension, le met plus à notre portée...

C’est un film bien fait, très dur et qui transpire la réalité de la furie nazi...
Du beau cinéma et un film qui laisse enfin des traces dans la mémoire.
On en ressort silencieux, choqué, absolument KO,

HHhH "Himmlers Hirn heisst Heydrich" traduction : le cerveau d'Himmler s'appelle Heydrich… C’est aussi un peu, beaucoup celui d’Hitler… 
Sa mission est de "nettoyer" la ville de Prague des juifs et, chaque soir, après son travail, il rentre chez lui retrouver sa femme et son fils autour d'un bon repas accompagné d'une note de violon.
Heydrich, sous ses aspects charmeur, musicien, bon père de Famille se révèle être une crapule de premier ordre…
Il devient l’un des hommes les plus dangereux du régime. Hitler le nomme à Prague et lui confie le soin d’imaginer un plan d’extermination massif et définitif, ce qu’il ne manque pas de faire…

On tremble lorsqu’à la fin du film, on apprend qu’Hitler prévoyait, par la suite, d’envoyer Heydrich à PAris pour continuer son travail de « nettoyage »…

Film à voir absolument… et surtout, à méditer…