Avis : Dans les hautes herbes - Page 4

J'ai trouvé ce film long et dénué sens. Entre ce méli mélo il fallait s'y retrouver pour comprendre grand chose, une tension minimal et pas de scenes grandioses.

C'est longuet, il y a des histoires de boucles temporelles, de personnes ressuscitées, mais malgré des débuts d'explications, on n'y comprend pas grand chose. C'est peut être volontaire, mais moi, ça m'a perdu. Comme les protagonistes, on tourne en rond, et c'est vite ennuyeux.

Il y a clairement deux parties dans ce film, comme dans la plupart des romans et adaptations de Stephen King. L’une est sobre, mystérieuse, subtilement inquiétante, l’autre est violente, spectaculaire et plutôt convenue... J'ai surtout aimé les scènes "végétales", très bien filmées.

Un mystérieux champs d'herbes hautes, spoiler: entrainant boucles temporelles et pertes des repères
. Cela aurait pû être l'objet d'un super film mindfuck. Malheureusement ici tout est brouillon, les personnages superficiels et on ne comprend ni le pourquoi, ni le but. Je ne connais pas la nouvelle de Stephen King pour pouvoir dire si c'est l'adaptation qui est un peu faible mais malheureusement il vaut mieux écouter les avis spectateurs - majoritairement négatifs - que s'en tenir au synopsis, intrigant donc attirant.

J'ai beaucoup aimé ce film, vraiment bonne surprise sur Netflix. Le style est assez original, film assez bizarre mais qui se laisse regarder.

A fuir.. complètement débile et inintéressant. Pourtant le début était bien.. beaucoup de longueurs, de scènes tirées par les cheveux voire incompréhensible. Je ne conseille pas

Je suis Pierre L dans son initiative. Non, ce film n'est pas un chef-d'œuvre, mais c'est pas non plus le navet du siècle. Je n'ai même pas eu besoin de me renseigner avant pour deviner qu'on était dans du Stephen king.
Je trouve les herbes oppressantes, il y a une vraie tension.
Je trouve les acteurs assez bons.
Je trouve l'histoire bien barrée, dans la distorsion du temps et de l'espace.
Stephen king s'amuse à nouveau à nous effrayer avec le fanatisme et ses conséquences.
Alors, non, c'est pas une nullité, c'est pas le film du siècle, mais je recommande quand-même à ceux qui veulent passer un bon moment sans trop se prendre la tête.

Une adaptation ni bonne ni mauvaise, les acteurs sont corrects bien que Patrick Wilson sorte du lot, le film est prenant avec quelques scènes un peu longues sur la durée, le thème est intéressant mais il n'est pas assez développé, j'aurais aimé en savoir plus. La réalisation est plutôt convaincante, mais loin d'être la meilleure de Vincenzo Natali.

début intéressant
Mais avec l'apparition du père et du fiancé j'ai perdu le fil de l'histoire.très compliqué comme histoire
pas un film qui restera dans ma mémoire

Excellent moment passé devant ce film
Du suspens, de l'angoisse, de l'horreur, beaucoup de frayeurs et des images superbes, tout ce qu'on en attend y est Top!
Ps : je ne remettrais plus jamais les pieds dans les hautes herbes!

malgré quelques plan vraiment inspiré et une belle photographie, le film manque de lisibilité et ce perd dans des longueurs inutiles, dommage.

On est bien content de voir Vincenzo Natali de retour et donc aux manettes de cette adaptation de Stephen King. Une nouvelle du prolifique auteur qui joue sur une certaine claustrophobie en plein air puisque le récit se déroule dans les hautes herbes comme le récit l’indique et donc colle au premier film du cinéaste, « Cube » où un groupe d’individus se retrouvait coincé dans une prison faite de… cubes. Certes on aurait préféré un scénario original à voir sur le grand écran de la part de l’homme qui nous a offert ce classique immédiat de science-fiction en espace confiné. Un chef-d’œuvre dès le premier essai dont il aura du mal à se remettre tant ses films suivants n’auront pas le succès artistique et commercial escompté en dépit de leurs qualités certaines (« Nothing », « Cypher » et « Splice »). On retrouve avec « Dans les hautes herbes » ce qui a fait le succès de « Cube » mais sans la maestria d’il y a vingt ans, comme si le cinéaste avait dès son premier film livrer toutes ses cartes, un peu comme le Richard Kelly de « Donnie Darko ». Pourtant il y a du très bon dans « Dans les hautes herbes » et une manière de filmer irréprochable, un sens visuel aiguisé, qui laisse à penser qu’il en a encore sous le capot mais que son talent technique n’a pas su trouver ici le matériel le plus adéquat.



La première partie et notamment les premières séquences sont particulièrement anxiogènes et stressantes. Natali tire parfaitement profit de l’espace particulier et restreint que constituent ces champs sans fin. On pense un peu à « Signes » mais aussi à « Les Enfants du maïs » du même auteur. On est intrigué et on a fortement envie de savoir le fin mot de l’histoire quant à ce mystère. L’idée de la perte des repères spatio-temporels est bien usitée, l’atmosphère devient de plus en plus étouffante à mesure que progresse le récit et la musique et certaines images confèrent à « Dans les hautes herbes », un aspect étrange, presque poisseux, particulièrement délectable. On est en revanche un peu moins emballé par la seconde partie. En effet, et peut-être parce que c’est le texte original qui veut cela, le scénario tourne autant en rond que les personnes et il y a trop de scènes dans la pénombre qui, si elles cristallisent peut-être plus la terreur, ne sont pas toujours bien lisibles. En gros, cela devient un peu redondant et hystérique. Quant à la résolution, on pourra lui reprocher de laisser bien trop de choses en suspens dont le pourquoi du comment de cette fameuse pierre, cœur du récit. Après c’est le propre du fantastique que de ne pas tout expliquer et c’est à prendre ou à laisser. L’interprétation est correcte mais la psychologie des personnages reste sommaire comme souvent dans ce type de films. On a néanmoins le droit à quelques séquences bien mémorables visuellement ou dans l’aspect gore. En somme, « Dans les hautes herbes » est distrayant et intrigant mais ne restera pas non plus dans les mémoires.



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

.... J'attendais beaucoup, peut-être beaucoup trop. Il y a 20 ans désormais, Vincenzo Natali avec Cube, Cypher, Nothing et aussi Splice il y a 10 ans, ce réalisateur me faisait rêver et maintenant il ne me fait que décevoir. Ses premières œuvres je les trouvais extraordinaires, différentes, originales alors que maintenant, je ne ressens plus cette flamme dans ses réalisations. Il reste une photographie et un cadrage maîtrisés, une ambiance tendue, mais ici, ça ne marche pas, on se traîne en longueurs et on finit bien vite par s'ennuyer.

étais ravi lorsque j'ai vu que Netflix allait programmé "Dans les hautes herbes", film de Stephen K. tiré du roman (n'ayant pourtant pas lu le roman). Donc je ne peux savoir si le roman arrive à poser un peu de tension, une ambiance… une fois la mise en route et le fonctionnement compris. Mais pour le film, c'est assez lent et passé un temps. On comprends vaguement le principe mais sans réel dialogue, péripéties… Un peu comme si on tournait en rond (bien que le champs soit un "labyrinthe" dira t-on). Du coup on espère un final remontant tout cela et nous cloué la bouche. Bah malheureusement cela ne sera pas le cas avec une fin basique mais ou des questions subsistent toujours.. Bref, quelques réponses manquante et un ensemble à caler en fond sonore à la limite… Mais sinon l'ennui (même si elle change selon les personnes et ses gouts) gagnera peut être assez vite. Déçu quant on sait le sait de l'auteur du roman. Après reste à savoir comme est disposé le film dans la base de tout ; le roman.

Après quelques déceptions notables, j'ai tendance à me méfier des adaptations des histoires de Stephen King. Mais bon, le visuel de "Dans les hautes herbes" me faisait de l'oeil depuis quelques mois. Ne voulant pas perdre mon temps inutilement, je me suis renseigné sur le casting et la réalisation et c'est ce dernier qui m'a donné envie de m'y risquer, même si je savais un peu à quoi m'attendre au vu des notes moyennes. Vincenzo Natali, à qui l'on doit le mémorable et angoissant "Cube", un autre huis clos étouffant, réalise l'adaptation de cette nouvelle, huis clos à ciel ouvert, dans un champs maléfique. Et très honnêtement, j'ai trouvé la première partie très prometteuse ! L'entrée des personnages dans ce champs et leurs premiers instants de panique mettent en place une atmosphère anxiogène, étrange et purement efficace car, tout comme eux, on est pommé et on se demande quelle tournure l'intrigue va prendre. Les prises de vues aériennes de ces hautes herbes, l'un des partis pris convaincants du film, témoignent du piège impossible dans lequel ils se sont fourrés malgré eux. Bon, leurs problèmes personnels et leurs personnalités respectives restent très secondaires et sont à l'origine de dialogues anecdotiques et pas très interessants. "Dans les hautes herbes" est purement un film à énigme, avec une belle photographie et un montage alambiqué. Car oui, au bout de quarante minutes, le film prend un tournant inattendu, curieux mais mal amené. Ça part dans tous les sens dans la temporalité et les effets spéciaux, abandonnant du coup les subtilités du démarrage. Les connaisseurs de l'univers de l'auteur reconnaitront des thématiques récurrentes : folie, enfant-sauveur, magie noire ancestrale, sacrifices... Mais "Dans les hautes herbes" a le mérite d'installer un cadre très singulier et mystérieux. Et même s'il nous perd un peu en route et que le coeur de l'histoire reste flou, le scénario retombe sur ses pattes avec un final cohérent. Cette production Netflix n'est pas déplaisante, loin de là. C'est juste que la forme se veut plus attrayante que le fond...